2013 Portus gaditanus - Traianvs

10.07.2015 Views
2013 © Juan José López Amador (lopezama@ono.com) - Enrique Pérez Fernández http://www.traianvs.net/aquí se establecieron en el siglo X. A ello puede corresponder un hallazgo que se verificódurante los trabajos de Menéndez Pidal y Sancho al vaciarse el relleno de una bóvedade la torre suroeste de la fortaleza, la que se levanta en los pies de la sacristía del s. XV,frente a la ‘del Homenaje’. Las primeras hiladas de la torre –formadas con sillares semejantesa los romanos exhumados en las excavaciones referidas– muestran una construccióndiferente a las superiores, éstas con mampuestos más pequeños de distintafactura, pareciendo las obras de los siglos XIII (bajo la ‘plaza de armas’ o azotea) y XV(sobre ella) en que se ha datado la torre, 287 la reconstrucción y recrecido de otra obramás antigua. Mariano López Muñoz 288 creía que en su origen fue un faro andalusí de lossiglos VIII o IX, teniendo en las impostas del arco de acceso –en verdad, de mediadosdel X– dos inscripciones árabes cúficas simples, que traducidas rezan: ‘EL PODER PER-TENECE A ALLAH’ y ‘EL IMPERIO PARA DIOS’. 289 A nuestro parecer, los cimientosde la torre podrían corresponder al alminar de la mezquita, inmediata, como era habitual,al espacio que ocupó el sahn o patio de las abluciones.Se halló la pieza, decíamos, al vaciarse el relleno de una de las bóvedas de latorre, la que se levantó sobre la ‘plaza de armas’ –según Antonio Jiménez, en el s. XV–,de la que Sancho escribió que “el despiece de cuya cubierta por bóveda baida es depleno sabor árabe y en cuyos arranques quedan huellas de haber existido cerámicasanálogas a las que se encontraron en los ángulos de la absidiola [el mihrab del s. X]del templo”. 290 Se trata de un sillar de roca ostionera con un bajorrelieve que representauna portada con doble arco de herradura con crestería y almenas superpuestas, que formaríaparte del cancel 291 de una iglesia o basílica altomedieval, probablemente visigoday presumiblemente hallado en el solar del Castillo y reutilizado –en época califal o alfonsí–como material de acarreo en el relleno de la bóveda de la torre. 292 (Figura 50 nº1)Sancho lo asoció con los soportes de los altares de las iglesias mozárabes. 293 De haberexistido una iglesia cristiana preislámica, probablemente su ábside habría estado al centrodel muro de la qibla donde los musulmanes ubicaron el mihrab y elevado respecto a lasnaves, como estaba antes de la actuación de Sancho (Figura 49). No se orienta el mihrabal Sur, hacia la Meca, como era obligado por el Corán –aunque en Al–Andalus no se siguióal dictado este precepto–, sino marcadamente al sureste, hacia Jerusalén, a donde287A. Jiménez, op. cit., p. 51.288“La verdad del Castillo de San Marcos”, Revista Portuense, febrero-marzo 1935.289La primera la transcribe A. Jiménez, op. cit., p. 45. La segunda, H. Sancho: “La torre sur delMonasterio alfonsino de Santa María del Puerto”, Mauritania nº160, 1941, pp. 90-91, datándola,erróneamente, en época mudéjar. Una imagen de la puerta de la torre y de la 2ª inscripción, enLópez Amador, Ruiz Gil y Giles Pacheco, 2011: 85.290Sancho, loc. cit. en nota anterior.291Cancel: conjunto de piezas de madera o piedra usadas para aislar el altar del resto del espacioreligioso. El arco de herradura no es una creación islámica; ya aparece como elemento decorativoen estelas romanas y como elemento arquitectónico en las iglesias visigodas.292López Amador y Ruiz Gil, 2003: 96-97. López Amador , Ruiz Gil y Giles Pacheco, 2011: 89.293“El Santuario alfonsí de Santa María del Puerto. La absidiola”, Mauritania nº157, 1940, p.421. Tras descubrirse, “se ha empleado como ábaco en la columna segunda de la izquierda de lanave central”. Hoy se conserva en la ‘torre del Homenaje’.125

2013 © Juan José López Amador (lopezama@ono.com) - Enrique Pérez Fernández http://www.traianvs.net/era inexcusable que se orientasen los primitivos templos cristianos. 294 Si la mezquita sehubiese levantado de planta nueva, no parece que se hubiese marcado una deriva tanacusada en su orientación. a la Meca. Existen en el Castillo otros elementos que nos parecenreutilizados, fuera de contexto, como los toscos capiteles del ábside de la iglesiaalfonsí en la ‘torre del Homenaje’, que asemejan ser manojos de pescado, pintados, nopropios de los templos cristianos bajomedievales (Figura 50 n os 2 y 3).Los constructores de la mezquita toparon y tuvieron a la vista las ruinas de losedificios romanos, como se comprueba junto a la doble puerta romana excavada en lasede de la Cátedra de Alfonso X (Figura 47). Puede observarse cómo la edificación andalusíestá por debajo del nivel romano, por lo que es posible que parte de la mezquitaesté levantada con los restos o sobre las propias construcciones romanas o las iglesiascristianas (bizantina / visigoda). Los especialistas en la materia tendrán que contemplary estudiar el conjunto del Castillo con otros ojos, intentando reconstruir –y la arqueologíatambién tendría mucho que decir– la larga evolución constructiva del más singular e históricode los monumentos de El Puerto de Santa María.294Raúl Romero Medina dice que la quibla “se orientó a 155 grados al Sudeste, con 46 gradosde error respecto a la obligada orientación a la Meca que prescribe el Corán y que enal-Qanatir serían los 62’63 grados.” Estudio histórico-artístico del Castillo de San Marcosde El Puerto de Santa María, El Puerto, Biblioteca de Temas Portuenses nº25, 2005, p. 66.Siguiendo a Jiménez Martín, afirma que es un error común de orientación, en distintos grados,de las mezquitas hispanas.126

Page 6 and 7: 2013 © Juan José López Amador (l

Page 10: 2013 © Juan José López Amador (l







































































































2013 Portus gaditanus - Traianvs

2013 Portus gaditanus - Traianvs ... View more 2013 Portus gaditanus - Traianvs

Delete template?

Save as template ?

2013 Portus gaditanus - Traianvs 2013 Portus gaditanus - Traianvs