Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...

Resultados y DiscusiónLos mayores beneficios netos correspondieron a las variantes inoculadas con Glomusmosseae (874.44 $) Glomus mosseae + Pseudomona fluorescens (617.49 $) yGlomus mosseae + Azospirillum brasilense (588.69 $). La relación valor/costo paraestas variantes fue de 5.75, 4.35 y 4.19 respectivamente lo que indica que la ganancia fuenotable ya que la RVC fue mayor que 3.La variante inoculada con Glomus fasciculatum igualó en producción a la aplicación de100 kg N/ha y mostró valores de incremento del, rendimiento de 93.60 $. Sin embargo, conla biofertilización de esta especie no se obtuvo ganancias ya que el beneficio neto fue de -90.36 $ y la relación valor/costo fue menor de 1.Los beneficios económicos calculados con la inoculación de Glomus mosseae, Glomusmosseae + Pseudomona fluorescens y Glomus mosseae + Azospirillum brasilensese deben a un aumento en el rendimiento agrícola del cultivo y a la reducción del 50 % delfertilizante nitrogenado.Otro aspecto importante lo constituye el hecho del valor de los biofertilizantes comocontribuyente dentro de un sistema agrario cuyo objetivo fundamental es la obtención dealimentos de máxima calidad nutritiva, sanitaria y organoléptica, el cuidado al medioambiente y la conservación de la fertilidad de los suelos mediante la utilización óptima delos recursos naturales, evitando todas las formas de contaminación que pueden resultar delempleo de los abonos sintéticos (Guzmán, 1996).El uso práctico de los biofertilizantes encaja dentro de una agricultura de gestión biológicadirigida a obtener una producción sostenida. Estos microorganismos son mediadoresbiológicos de la nutrición vegetal capaces de aprovechar más eficientemente los nutrientesdel suelo, no son sucedáneos sino complementarios de los fertilizantes químicos (Guerrero,1996).65