Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ... Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Resultados y Discusióndefensa en su lucha por el sitio de colonización, manifestándose en un mayor porcentajede raíces colonizadas.Sin embargo los más bajos rendimientos en el cultivo del tomate se obtuvieron con estasvariantes. Por lo que a pesar de que los hongos nativos incrementaron su ifectividadfueron poco efectivos en promover la absorción de los nutrientes, su traslocación y elcrecimiento y productividad del cultivo. Siqueira y Franco (1988) definen como infectividada la capacidad para establecer la asociación que no debe confundirse con la efectividad oeficiencia simbiótica que es la capacidad del hongo para promover efectos beneficiosos decualquier tipo.El porcentaje de densidad visual y la masa del endófito mostraron diferenciassignificativas y un comportamiento similar. En los tratamientos no inoculados se encontróque las variantes 100-0-0 y 100-25-50 presentaron los mayores valores cuando secompararon con la aplicación de 50 kg N/ha.Entre los tratamientos inoculados se destacaron Glomus mosseae , Glomus mosseae +Pseudomonas fluorescens y Glomus mosseae + Azospirillum brasilense, cuyosvalores fueron significativamente superiores al resto de los tratamientos. La masa delendófito se favoreció con la inoculación de Glomus fasciculatum , Azospirillumbrasilense y Azotobacter chroococcum.En las Figuras 6, 7 y 8 aparecen las rectas de tendencia y ecuaciones de regresión entrelas variables micorrízicas y la producción del cultivo. Se observó una correlaciónsignificativa entre el rendimiento y las variables densidad visual y masa del endófitoarbuscular con coeficientes de determinación de 0.89 y 0.86 respectivamente. Para elporcentaje de colonización este coeficiente estuvo por debajo de 0.50 (0.178 ns) por lo queal parecer las variables micorrízicas relacionadas con la ocupación del hongo dentro de laraíz son las que más se correlacionan con el rendimiento del cultivo debido posiblementea que es dentro de este órgano donde se produce el intercambio de metabolitos entre losparticipantes de la simbiosis , conllevando a incrementos en el crecimiento del hongo y laproducción de la planta siempre y cuando la colonización sea eficiente.Según Herrera (1995), el indicador más representativo para evaluar el comportamiento dela colonización miconízica es la masa del endófito , tomando en consideración nivelesvisuales de ocupación fúngica en el interior de la raíz. Estas variables expresan laintensidad infectiva del simbionte a diferencia del simple cálculo de los porcentajes de62
- Page 14 and 15: Revisión BibliográficaLas aplicac
- Page 16 and 17: Revisión Bibliográfica2.3. La fer
- Page 18 and 19: Revisión BlbllográfcaAunque las p
- Page 20 and 21: 1Revisión BibliográficaHernández
- Page 22 and 23: Revisión Bibliográfica2.3.2. Hong
- Page 24 and 25: Revisión Bibiográfica2.3.3. Impor
- Page 26 and 27: Revisión Bibliográficaplanta fue
- Page 28 and 29: Materiales y MétodosIII.- MATERIAL
- Page 30 and 31: Materiales y Métodospara un total
- Page 33 and 34: Materiales y MétodosSe realizó un
- Page 35 and 36: Materiales y Métodos3.3.3. Anális
- Page 37 and 38: Resultados y DiscusiónIV.- RESULTA
- Page 39 and 40: Resultados y DiscusiónLa masa fres
- Page 41 and 42: Resultados y DiscusiónLa coinocula
- Page 43 and 44: Resultados y DiscusiónEstas varian
- Page 45 and 46: Resultados y Discusióncon las bact
- Page 47 and 48: Resultados y DiscusiónEl diámetro
- Page 49 and 50: Resultados y Discusión230225220215
- Page 51 and 52: Resultados y Discusiónsegunda camp
- Page 53 and 54: Resultados y DiscusiónAzospirillum
- Page 55 and 56: Resultados y Discusióndosis de 50
- Page 57 and 58: Resultados y DiscusiónTabla 16.- E
- Page 59 and 60: Resultados y Discusión1En las vari
- Page 61 and 62: Resultados y DiscusiónAl analizar
- Page 63: Resultados y DiscusiónTabla 19.- E
- Page 67 and 68: Resultados y DiscusiónLos mayores
- Page 69 and 70: RecomendaclonesVI.- RECOMENDACIONES
- Page 71 and 72: BibliografíaAzcón , R. y R. M . T
- Page 73 and 74: BibliografíaChude , V. O. Response
- Page 75 and 76: BibliografíaDuncan , D. R. Multipl
- Page 77 and 78: BibliografíaGómez, R., R. Iglesia
- Page 79 and 80: . BibliografíaLePage, B. A.,R. S.
- Page 81 and 82: . BibliografíaMohamed , A., J. H.
- Page 83 and 84: . BibllogratiaSattie , S. M., A. A.
Resultados y Discusióndefensa en su lucha por el sitio de colonización, manifestándose en un mayor porcentajede raíces colonizadas.Sin embargo los más bajos rendimientos en el cultivo del tomate se obtuvieron con estasvariantes. Por lo que a pesar de que los hongos nativos incrementaron su ifectividadfueron poco efectivos en promover la absorción de los nutrientes, su traslocación y elcrecimiento y productividad del cultivo. Siqueira y Franco (1988) definen <strong>como</strong> infectividada la capacidad para establecer la asociación que no debe confundirse con la efectividad oeficiencia simbiótica que es la capacidad del hongo para promover efectos beneficiosos decualquier tipo.El porcentaje de densidad visual y la masa del endófito mostraron diferenciassignificativas y un comportamiento similar. En los tratamientos no inoculados se encontróque <strong>las</strong> variantes 100-0-0 y 100-25-50 presentaron los mayores valores cuando secompararon con la aplicación de 50 kg N/ha.Entre los tratamientos inoculados se destacaron Glomus mosseae , Glomus mosseae +Pseudomonas fluorescens y Glomus mosseae + Azospirillum brasilense, cuyosvalores fueron significativamente superiores al resto de los tratamientos. La masa delendófito se favoreció con la inoculación de Glomus fasciculatum , Azospirillumbrasilense y Azotobacter chroococcum.En <strong>las</strong> Figuras 6, 7 y 8 aparecen <strong>las</strong> rectas de tendencia y ecuaciones de regresión entre<strong>las</strong> variables micorrízicas y la producción del cultivo. Se observó una correlaciónsignificativa entre el rendimiento y <strong>las</strong> variables densidad visual y masa del endófitoarbuscular con coeficientes de determinación de 0.89 y 0.86 respectivamente. Para elporcentaje de colonización este coeficiente estuvo por debajo de 0.50 (0.178 ns) por lo queal parecer <strong>las</strong> variables micorrízicas relacionadas con la ocupación del hongo dentro de laraíz son <strong>las</strong> que más se correlacionan con el rendimiento del cultivo debido posiblementea que es dentro de este órgano donde se produce el intercambio de metabolitos entre losparticipantes de la simbiosis , conllevando a incrementos en el crecimiento del hongo y laproducción de la planta siempre y cuando la colonización sea eficiente.Según Herrera (1995), el indicador más representativo para evaluar el comportamiento dela colonización miconízica es la masa del endófito , tomando en consideración nivelesvisuales de ocupación fúngica en el interior de la raíz. Estas variables expresan laintensidad infectiva del simbionte a diferencia del simple cálculo de los porcentajes de62