Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...

Resultados y Discusiónsimilar al que se observó para el diámetro polar, por lo que los valores en los tratamientos100-0-0 y 100-25-50 fueron significativamente diferentes a la aplicación de 50 kg N/ha.Fig 3. Efecto de los tratamientos sobre el diámetro ecuatorialpromedio en frutos de tomate (conjunto de dos años)abcabca7,69abc7,67Ti T2Leyenda:Ti.- 50 kg N/haT2.- 100 kg N/haT3.-100 kg N-P205 - K20/haT4.- Glomus mosseaeT4 T5 T6T8 T9TratamientosESx 0.074***CV (%/) 2.79T5.- Glomus fasciculatumT6.- Azospiríllum brasilenseT7.- Azotobacter chroococcumT8.- Glomus mosseae + Pseudomonas fluorescensT9.- Glomus mosseae + A. brasilenseAl igual que para el diámetro polar, las plantas que se inocularon con algún biopreparadomostraron valores de diámetro ecuatorial estadísticamente similares a las plantas querecibieron niveles adecuados de fertilizantes y en todos tos casos las diferencias fueronsignificativamente superiores a la aplicación de 50 kg N/ha.En la Figura 4 aparecen los datos correspondientes a la masa promedio del fruto . Para estavariable, al igual que para el diámetro polar y el diámetro ecuatorial , se encontrarondiferencias marcadas entre los tratamientos que recibieron las dosis más altas defertilizantes (T2 y T3) y la variante con 50 kg N/ha. Este componente del rendimiento sefavoreció con la inoculación de Glomus mosseae (T4), Glomus mosseae +Pseudomonas tluorescens (T8) y Glomus mosseae + Azospiripum brasilense (T9) ,cuyos valores fueron significativamente superiores al resto de los tratamientos.46