Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...

Resultados y DiscusiónEntre los tratamientos con biofertilizantes se destacaron los HFMA Glomus mosseae yGlomus fasciculatum , las bacterias rizosféricas Azospirillum brasilense yAzotobacter chroococcum y las combinaciones de Glomus mosseae con lasbacterias Pseudomonas fluorescens y Azospirillum brasilense. Se observó ademáscierta estimulación en las plantas inoculadas con Glomus manihoti,Pseudomonas(8) cepacia , Azospirillum lipoferum y Glomus mosseae +Azotobacter chroococcum cuyos valores en cuanto a masa fresca foliar y total igualarona los tratamientos con fertilización mineral y superaron a los de la variante 0-0-0.La Tabla 10 refleja los resultados correspondientes al comportamiento promedio de lamasa seca foliar , radical y total de las plántulas de tomate. Para estas variables seobservaron diferencias altamente significativas entre las variantes estudiadas.La variable masa seca foliar siguió una tendencia similar a la que se obtuvo para la masaseca total, tanto para los tratamientos no inoculados como para los inoculados , por lo quela discusión se basará en el comportamiento de la masa seca total ante las diferentesvariantes. Para la masa seca radical no se encontraron diferencias entre los tratamientostestigos y los mayores valores se obtuvieron en las variantes inoculadas con Glomusmosseae , Glomus fasciculatum , Azospirillum brasilense , Azotobacter chroococcum,Glomus mosseae + Pseudomonas fluorescens y Glomus mosseae + Azospirillumbrasilense.Al analizar los tratamientos sin inocular se encontró que los valores para la masa seca totalfueron significativamente superiores en las variantes donde se utilizó la fertilización mineral.Los tratamientos 30-0-0 y 30-25-50 reflejaron incrementos de 22.06 y 33.8 %respectivamente con relación a la variante 0-0-0, lo que demuestra la importancia de lafertilización mineral para la obtención de plántulas vigorosas en este tipo de suelo.Entre los tratamientos inoculados de forma individual o combinada se encontrarondiferencias significativas . Para las plántulas inoculadas con HFMA los mayores valores encuanto a masa seca total correspondieron a Glomus mosseae y Glomus fasciculatum,mientras que las especies Azospirillum brasilense y Azotobacter chroococcum sedestacaron entre las bacterias rizosféricas . Estos tratamientos fueron significativamentediferentes a la aplicación exclusiva de fertilizantes y se calcularon incrementos de 51.9 -38.5 % y 34.6 - 22.8 % para los hongos micorrizógenos y de 23.46 - 12.60 % y 24.23 -13.3 % para las rizobacterias con relación a los tratamientos 2 y 3 respectivamente.38