Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Resultados y DiscusiónLa masa fresca foliar y la masa fresca total (Tabla 9) reflejaron diferencias altamentesignificativas entre tratamientos, mientras que la masa fresca radical no reflejósignificación estadística . En <strong>las</strong> variantes sin inocular se obtuvieron valores superiores demasa fresca foliar y masa fresca total con la fertilización mineral.Tabla 9 . Efecto de los tratamientos sobre la masa fresca de piéntu<strong>las</strong> de tomate(conjunto de dos años).Tratamientos masa fresca Masa fresca Masa frescafollar (g) radical (g) total (g)Tl.0-0-017.21 hiT2. 30 kg N/ha 20 .67 defgT3.30-25-50 kg N-P205-K20/ha25.35 abcT4. Glomus mosseae 27.75 aT5. Glomus manihotl 23.18 bcdeT6. Glomus fasciculatum 25.94 abT7. Pseudomonas(B) cepac/a 23.28 bcdT8. Pseudomonas fluorescens 19.20 ghiT9. Azosplrlllum llpoferum 22.41 cdefT10. Azosplrillum brasilense 25.69 abT11. Azotobacter chroococcum 27.62 aT12. G. mosseae + P.(B.) cepacia 20.22 defghT13. G. mosseae + P. fluorescens 27.12 aT14. G. mosseae + A. Ilpoferum 17.43 ghiT15. G. mosseae +A brasilense 28.21 aT16. G. mosseae+Az. chroococcum 23.30 bcdT17. G. manihotl+ P.(B.) cepacia 18.90 ghiT18. G. manihotl + P. fluorescens 18.60 ghiT19. G. manihotl + A. lipoferum 20.07 efghT20. G. manihotl + A brasllense 16.99 hiT21. G. manihotl +Az. chroococcum 17.22 hiT22. G. fasclculatum + P.(B.) cepacla 19:14 ghiT23. G. fasciculatum + P. fluorescens 16.68 iT24. G. fasclculatum + A. llpoferum 18.93 ghiT25. G. fasciculatum + A brasllense 20.14 defghT26. G. fasciculatum +Az. chroococcum 19.30 fghi1.77 18.98 g1.85 25.85 bcd1 . 94 27.29 abc2.12 29.88 a2.05 25.23 cd2.01 27.95 abc1.65 24.93 cde1.73 20.94 fg1.94 24.35 cdef2.16 27.85 abc2.01 29.63 ab1.88 22 .11 defg2.15 29.27 ab1.87 19.3192.09 30.29 a1.96 25.26 cd1.96 20.85 fg1.89 20.48 fg2.03 22. 11 defg1.70 18.69 g1.72 18.94 g1.82 20.96 fg1 .65 18.34 g1 .69 20.63 fg1.72 21.86 defg1.88 21.18 efgEsx0.986*** 125 ns 0. 123***CV (%) 11.20 16.21 12.75a...l Medias con letras iguales en la misma columna no difieren significativamente según Duncan (1955).37