Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ... Las micorrizas arbusculares y las bacterias rizosféricas como ...
Materiales y Métodos3.5. Análisis económico.Para la valoración económica de los resultados se utilizó la metodología propuesta por laFAO (1984). Se calcularon los siguientes indicadores:o Valor de la producción ($)q Valor del incremento del rendimiento ($): Diferencia entre el valor de la producción de lavariante base (fertilizada) y la variante nueva (biofertilizada).o Beneficio neto ($): Diferencia entre el valor del incremento del rendimiento ($) y el costode los fertilizantes ($).o Relación Valor/Costo (RVC): Cociente del valor del incremento del rendimiento ($) y elcosto de los fertilizantes ($).RVC > 1 indica que el fertilizante aportó una ganancia.RVC = 2 indica un beneficio del 100 % con relación al dinero invertido en el fertilizanteRVC > 3 indica que la ganancia fue muy notable.Para la valoración económica de los resultados se utilizó como base de cálculo el siguientelistado de precios:o 1 tonelada de tomate HC 38-80. $ 240.00 (Gómez et a/., 1992)q Una tonelada de urea ................ $ 150.00 (Cancio, 1999: comunicación personal)o Una tonelada de SFS ...............$ 170.00 (Cancio, 1999: comunicación personal)q Una tonelada de KCI ..................$ 120.00 (Cancio, 1999: comunicación personal)o Un kilogramo de Azofer.............$ 15.00 (Listado oficial de precios INCA, 1998)q Un kilogramo de Ecomic ........... $ 2.50 (Cuevas, 1998)q 1 litro de Azotobacter .............. $ 3.50 (Listado oficial de precios INIFAT, 1999)Azofert : Biofertilizante a partir de bacterias de los géneros Azospirillum yPseudomonas.Ecomic: Biofertilizante a partir de HFMA del género Glomus.En el cálculo del beneficio neto y la relación valor/costo se incluyeron las aplicaciones defertilizantes realizadas tanto en la fase de semillero como en la fase de campo.34
Resultados y DiscusiónIV.- RESULTADOS Y DISCUSION.4.1. Efecto de la fertilización mineral y la biofertilización en la fase de semillero.4.1.1. Influencia sobre el vigor de las plántulas de tomate.La fase de semillero en las hortalizas representa un período importante que influye en eldesarrollo posterior del cultivo y en su rendimiento final. Constituye una excelente etapapara la inoculación de micorrizas y rizobacterias.El comportamiento de las variables de calidad de las plántulas en la fase de semillero, antela aplicación de fertilizantes y biofertilizantes, siguió una tendencia similar en los dos añosde estudio por lo que se discuten solamente los resultados del análisis conjunto.En la Tabla 8 aparecen los valores correspondientes a la altura de las plántulas, número dehojas , diámetro del tallo y longitud radical. Los resultados de las evaluaciones de alturaindicaron diferencias significativas entre los tratamientos, aunque no todos presentaronvalores comprendidos entre los rangos establecidos por Cuba MINAG (1988) ( 16-20 cm dealtura). Para las variantes no inoculadas , las alturas fueron signifícativamente superiores enlas plantas que recibieron la fertilización mineral.La biofertilización con las especies Glomus mosseae y Glomus fasciculatum lograron losmayores valores para esta variable , mientras que la inoculación con las rizobacteriaspromotoras del crecimiento vegetal, Azospiri0um brasilense y Azotabacterchroococcum y las coinoculaciones con Glomus mosseae + Pseudomonasfluorescens y Glomus mosseae + Azospirillum brasílense tuvieron alturas similares ala de las plántulas que recibieron solamente la fertilización mineral .La variable número de hojas no reflejó significación estadística y el diámetro del tallo secomportó de forma similar a la altura tanto para los tratamientos no inoculados como paralos inoculados.En las variantes no inoculadas la mayor longitud radical se obtuvo en el tratamiento 0-0-0,debido posiblemente a que la planta al no tener suficientes elementos disponibles estuvoobligada a desarrollar un sistema radical más profundo para explorar una mayor área desuelo que le permitiera satisfacer sus necesidades nutritivas . A medida que la cantidad defertilizantes aplicados fue mayor la longitud radical disminuyó , por lo que el menor valor35
- Page 1: MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIORIN
- Page 4 and 5: IntroducciónLos fertilizantes quí
- Page 6 and 7: Revisión BibliográficaII.- REVISI
- Page 8 and 9: Revisión Bibliográficaproporciona
- Page 10 and 11: Revisión Bibliográficanemátodos
- Page 12 and 13: Revisión BibliográficaLa nutrici
- Page 14 and 15: Revisión BibliográficaLas aplicac
- Page 16 and 17: Revisión Bibliográfica2.3. La fer
- Page 18 and 19: Revisión BlbllográfcaAunque las p
- Page 20 and 21: 1Revisión BibliográficaHernández
- Page 22 and 23: Revisión Bibliográfica2.3.2. Hong
- Page 24 and 25: Revisión Bibiográfica2.3.3. Impor
- Page 26 and 27: Revisión Bibliográficaplanta fue
- Page 28 and 29: Materiales y MétodosIII.- MATERIAL
- Page 30 and 31: Materiales y Métodospara un total
- Page 33 and 34: Materiales y MétodosSe realizó un
- Page 35: Materiales y Métodos3.3.3. Anális
- Page 39 and 40: Resultados y DiscusiónLa masa fres
- Page 41 and 42: Resultados y DiscusiónLa coinocula
- Page 43 and 44: Resultados y DiscusiónEstas varian
- Page 45 and 46: Resultados y Discusióncon las bact
- Page 47 and 48: Resultados y DiscusiónEl diámetro
- Page 49 and 50: Resultados y Discusión230225220215
- Page 51 and 52: Resultados y Discusiónsegunda camp
- Page 53 and 54: Resultados y DiscusiónAzospirillum
- Page 55 and 56: Resultados y Discusióndosis de 50
- Page 57 and 58: Resultados y DiscusiónTabla 16.- E
- Page 59 and 60: Resultados y Discusión1En las vari
- Page 61 and 62: Resultados y DiscusiónAl analizar
- Page 63 and 64: Resultados y DiscusiónTabla 19.- E
- Page 66 and 67: Resultados y Discusión4.3. Valorac
- Page 68 and 69: ConclusionesV.- CONCLUSIONES.q La i
- Page 70 and 71: BibliografíaVII. BIBLIOGRAFIA.Acos
- Page 72 and 73: BibliografíaBever, J. D., J. B . M
- Page 74 and 75: BibliografíaDe la Noval, Blanca ,
- Page 76 and 77: BibliografíaSeminario Científico
- Page 78 and 79: BibliografíaHernández, Ana N., Da
- Page 80 and 81: BibliografíaMartínez, R. y B. Dib
- Page 82 and 83: BiblfograffaPedroza, H, Influencia
- Page 84: BibliografíaTerry, Elein, María d
Resultados y DiscusiónIV.- RESULTADOS Y DISCUSION.4.1. Efecto de la fertilización mineral y la biofertilización en la fase de semillero.4.1.1. Influencia sobre el vigor de <strong>las</strong> plántu<strong>las</strong> de tomate.La fase de semillero en <strong>las</strong> hortalizas representa un período importante que influye en eldesarrollo posterior del cultivo y en su rendimiento final. Constituye una excelente etapapara la inoculación de <strong>micorrizas</strong> y rizo<strong>bacterias</strong>.El comportamiento de <strong>las</strong> variables de calidad de <strong>las</strong> plántu<strong>las</strong> en la fase de semillero, antela aplicación de fertilizantes y biofertilizantes, siguió una tendencia similar en los dos añosde estudio por lo que se discuten solamente los resultados del análisis conjunto.En la Tabla 8 aparecen los valores correspondientes a la altura de <strong>las</strong> plántu<strong>las</strong>, número dehojas , diámetro del tallo y longitud radical. Los resultados de <strong>las</strong> evaluaciones de alturaindicaron diferencias significativas entre los tratamientos, aunque no todos presentaronvalores comprendidos entre los rangos establecidos por Cuba MINAG (1988) ( 16-20 cm dealtura). Para <strong>las</strong> variantes no inoculadas , <strong>las</strong> alturas fueron signifícativamente superiores en<strong>las</strong> plantas que recibieron la fertilización mineral.La biofertilización con <strong>las</strong> especies Glomus mosseae y Glomus fasciculatum lograron losmayores valores para esta variable , mientras que la inoculación con <strong>las</strong> rizo<strong>bacterias</strong>promotoras del crecimiento vegetal, Azospiri0um brasilense y Azotabacterchroococcum y <strong>las</strong> coinoculaciones con Glomus mosseae + Pseudomonasfluorescens y Glomus mosseae + Azospirillum brasílense tuvieron alturas similares ala de <strong>las</strong> plántu<strong>las</strong> que recibieron solamente la fertilización mineral .La variable número de hojas no reflejó significación estadística y el diámetro del tallo secomportó de forma similar a la altura tanto para los tratamientos no inoculados <strong>como</strong> paralos inoculados.En <strong>las</strong> variantes no inoculadas la mayor longitud radical se obtuvo en el tratamiento 0-0-0,debido posiblemente a que la planta al no tener suficientes elementos disponibles estuvoobligada a desarrollar un sistema radical más profundo para explorar una mayor área desuelo que le permitiera satisfacer sus necesidades nutritivas . A medida que la cantidad defertilizantes aplicados fue mayor la longitud radical disminuyó , por lo que el menor valor35
Change language