Revisión Bibliográfica2.3.2. Hongos fonnadores de <strong>micorrizas</strong> <strong>arbusculares</strong> (HFMA).El término miconiza aparece por primera vez en 1885 .Fue propuesto por el botánico AlemánAlbert Bemard Frank y proviene del griego mico que significa hongo y del vocablo latín rhizaque significa raíz (Bonfante y Perotto , 1995 y LePage et al.,1997). Sin embargo , existenevidencias que indican la existencia de estas asociaciones desde hace 400 millones de años(Hass et al., 1994 y Taylor et al., 1995).La mayoría de <strong>las</strong> plantas terrestres establecen en sus raíces al menos uno de los 7 tipos deasociaciones micorrizícas, siendo <strong>las</strong> del tipo arbuscular la simbiosis más extendida sobre elplaneta , no solo por el número de plantas hospederas que son capaces de colonizar, sinotambién , por su amplia distribución geográfica (Morton et aL , 1995; Rivas-Platero, 1997 yShascha-Hill et al., 1998).Más del 95 % de <strong>las</strong> especies vegetales existentes en el globo terráqueo se encuentranmicorrizadas de forma nativa y a su vez , en el 95% de los casos , <strong>las</strong> <strong>micorrizas</strong> son del tipoarbuscular (Bever et a/., 1995). Su nombre está asociado con estructuras especializadasdenominadas arbúsculos que se forman en <strong>las</strong> célu<strong>las</strong> corticales de la raíz <strong>como</strong> resultadode la interacción planta -hongo .Estas estructuras constituyen el punto de intercambio demetabólicos entre los dos participantes de la simbiosis (Ballestrini et a/.,1996;al., 1997 y Bago et al., 1998).Ayling et<strong>Las</strong> <strong>micorrizas</strong> <strong>arbusculares</strong> se ubican actualmente en el Orden Endogonales de la C<strong>las</strong>eZigomicetes , Walker ( 1992) reconoce <strong>las</strong> siguientes familias y géneros.Familia GigasporaceaeGéneros: GigasporaScutellosporaFamilia AcaulosporaceaeGéneros : AcaulosporaEntrophosporaFamilia GlomaceaeGéneros: GlomusSclerocistes20
Revisión BibliográficaLa simbiosis micorrizíca aumenta de forma marcada la absorción de nutrientes <strong>como</strong> elnitrógeno, potasio , calcio , zinc, magnesio y especialmente el fósforo (Smith, 1994;Merryweather y Fitter, 1996 y Alkaraki y Clark , 1998), mejora el transporte y absorción delagua en el vegetal así <strong>como</strong> la resistencia de la planta huésped a la sequía (Rivas -Platero,1997, Alkaraki , 1998 y De la Noval et al ., 1998), contrarresta el ataque de patógenos, ya seapor la ocupación previa del espacio de raicil<strong>las</strong> o por la estimulación de los mecanismos dedefensa bioquímica (Chellemi et al., 1997 y Dassi et al., 1998) y contribuye a la formación deagregados de suelo (Cuenca et al., 1998)»<strong>Las</strong> raíces de <strong>las</strong> plantas inoculadas con <strong>micorrizas</strong> presentan un micelio externo que seextiende a mayor distancia que los pelos radicales y se estima que 1 cm de raíz colonizadacontiene entre 80-3000 cm de micelio extraradical . Además , <strong>las</strong> plantas micomzadastransfieren hacia el hongo entre el 6-12 % del carbono fijado en comparación con <strong>las</strong> nocolonizadas , esto representa un notable aumento del carbono disponible para la actividadmicrobiana del suelo (Bethlenfalvay y Linderman , 1992).Hasta hace pocos años el uso de los HFMA se encontraba restringido a aquellos cultivosque necesitan de una fase inicial de establecimiento y crecimiento antes de quedardefinitivamente establecidos en el campo <strong>como</strong> semilleros de hortalizas , viveros de frutalesy fase de adaptación en vitroplantas , en esos casos los volúmenes de inoculo eranaceptables , sin embargo no se recomendaban para cultivos de siembra directa aún cuandolos efectos eran positivos (Blanco y Sa<strong>las</strong> , 1997 y Fernández el al., 1997).A partir de 1994 , comenzó en Cuba a desarrollarse una tecnología novedosa y de bajocosto, con insumos nacionales , demostrada a nivel de campo y que consistía en revestir <strong>las</strong>emilla con cierta cantidad de inoculante microbiano capaz de establecer la simbiosis conla planta y garantizar la infección de <strong>las</strong> raíces, permitiendo un ahorro del 99 % delinoculante microbiano y entre un 25-50 % del fertilizante químico, dependiendo de lafertilidad del suelo y tipo de biofertilizante. El recubrimiento de semilla posibilitaactualmente el uso de los HFMA en cultivos de siembra directa <strong>como</strong> pepino , calabaza,frijol, girasol , sorgo y maíz (Gómez et al., 1995 y Gómez et al., 1996).21
- Page 1: MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIORIN
- Page 4 and 5: IntroducciónLos fertilizantes quí
- Page 6 and 7: Revisión BibliográficaII.- REVISI
- Page 8 and 9: Revisión Bibliográficaproporciona
- Page 10 and 11: Revisión Bibliográficanemátodos
- Page 12 and 13: Revisión BibliográficaLa nutrici
- Page 14 and 15: Revisión BibliográficaLas aplicac
- Page 16 and 17: Revisión Bibliográfica2.3. La fer
- Page 18 and 19: Revisión BlbllográfcaAunque las p
- Page 20 and 21: 1Revisión BibliográficaHernández
- Page 24 and 25: Revisión Bibiográfica2.3.3. Impor
- Page 26 and 27: Revisión Bibliográficaplanta fue
- Page 28 and 29: Materiales y MétodosIII.- MATERIAL
- Page 30 and 31: Materiales y Métodospara un total
- Page 33 and 34: Materiales y MétodosSe realizó un
- Page 35 and 36: Materiales y Métodos3.3.3. Anális
- Page 37 and 38: Resultados y DiscusiónIV.- RESULTA
- Page 39 and 40: Resultados y DiscusiónLa masa fres
- Page 41 and 42: Resultados y DiscusiónLa coinocula
- Page 43 and 44: Resultados y DiscusiónEstas varian
- Page 45 and 46: Resultados y Discusióncon las bact
- Page 47 and 48: Resultados y DiscusiónEl diámetro
- Page 49 and 50: Resultados y Discusión230225220215
- Page 51 and 52: Resultados y Discusiónsegunda camp
- Page 53 and 54: Resultados y DiscusiónAzospirillum
- Page 55 and 56: Resultados y Discusióndosis de 50
- Page 57 and 58: Resultados y DiscusiónTabla 16.- E
- Page 59 and 60: Resultados y Discusión1En las vari
- Page 61 and 62: Resultados y DiscusiónAl analizar
- Page 63 and 64: Resultados y DiscusiónTabla 19.- E
- Page 66 and 67: Resultados y Discusión4.3. Valorac
- Page 68 and 69: ConclusionesV.- CONCLUSIONES.q La i
- Page 70 and 71: BibliografíaVII. BIBLIOGRAFIA.Acos
- Page 72 and 73:
BibliografíaBever, J. D., J. B . M
- Page 74 and 75:
BibliografíaDe la Noval, Blanca ,
- Page 76 and 77:
BibliografíaSeminario Científico
- Page 78 and 79:
BibliografíaHernández, Ana N., Da
- Page 80 and 81:
BibliografíaMartínez, R. y B. Dib
- Page 82 and 83:
BiblfograffaPedroza, H, Influencia
- Page 84:
BibliografíaTerry, Elein, María d