10.07.2015 Views

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>en</strong>uncia a esta. <strong>La</strong> Encarnación <strong>de</strong>l Hijo <strong>de</strong> Dios no hace <strong>de</strong> Cristo m<strong>en</strong>oshumano, sino <strong>más</strong> humano. <strong>La</strong> donación <strong>de</strong>l Espíritu que prolonga <strong>en</strong> <strong>la</strong>historia <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> Cristo no nos hace m<strong>en</strong>os humanos, sino <strong>más</strong> humanos.El verda<strong>de</strong>ro nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> salvación cristiana es siempre secu<strong>la</strong>r,aunque admita <strong>de</strong>nominaciones religiosas. ¿Cómo <strong>la</strong> Iglesia pue<strong>de</strong> dar a <strong>la</strong>salvación secu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> que el<strong>la</strong> es portadora, una <strong>de</strong>nominación religiosaque aluda a su índole trasc<strong>en</strong><strong>de</strong>nte originaria, pero sin traicionar <strong>la</strong> posibilidad<strong>de</strong> otras <strong>de</strong>nominaciones? Este es un asunto <strong>de</strong> extrema actualidad.<strong>La</strong> cultura predominante, también <strong>en</strong> América <strong>La</strong>tina, es secu<strong>la</strong>r 7 . En cuantoa lo que aquí nos interesa, el <strong>de</strong>safío mayor es el contrario. A saber, quesu l<strong>en</strong>guaje religioso no sea obstáculo, por su limitación terminológica osimbólica, para llegar a los confines <strong>de</strong> <strong>la</strong> humanidad. <strong>La</strong> “ley <strong>de</strong> Calcedonia”indica que sólo se pue<strong>de</strong> creer “<strong>en</strong>” una Iglesia profundam<strong>en</strong>tehumana. Dicho aún <strong>en</strong> otros términos y para subrayar <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia, sólo sepue<strong>de</strong> creer “<strong>en</strong>” una Iglesia profundam<strong>en</strong>te “mundana” (no <strong>en</strong> términos<strong>de</strong> pecaminosidad, sino <strong>de</strong> creaturidad).Por el contrario, una Iglesia que, <strong>en</strong> nombre <strong>de</strong> Jesucristo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> unasuperioridad <strong>de</strong> principio sobre el resto <strong>de</strong> <strong>la</strong> humanidad o <strong>de</strong> <strong>la</strong> excel<strong>en</strong>cia<strong>de</strong> su misión, se pare ante el mundo como separada y mejor que él,se incapacita a sí misma como lugar “<strong>en</strong>” el cual pue<strong>de</strong> creerse <strong>en</strong> Diosverda<strong>de</strong>ram<strong>en</strong>te pues, <strong>de</strong> ese modo y <strong>en</strong> <strong>la</strong> misma medida, está r<strong>en</strong>unciandoa <strong>la</strong> humanidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> dotó el Creador. A una tal Iglesia habríaque recordarle que el Hijo ha v<strong>en</strong>ido al mundo para salvar el mundo (cf.Jn 3, 16‐17; 1 Tm 2, 4‐6), y no a el<strong>la</strong>; o, dicho b<strong>en</strong>evol<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, parasalvar a Iglesia <strong>en</strong> cuanto mundo. <strong>La</strong> Iglesia <strong>de</strong> Jesucristo no es sino elmundo que cree; el mundo <strong>en</strong> cuanto espacio <strong>de</strong> confianza para todos losseres humanos in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> sus variadas pert<strong>en</strong><strong>en</strong>cias. Esta feantropológica “<strong>en</strong>” <strong>la</strong> Iglesia es el quicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fe que el<strong>la</strong> articu<strong>la</strong> religiosam<strong>en</strong>tey que, como con todo l<strong>en</strong>guaje religioso, hay que tomar <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tidometafórico y provisional si no se quiere traicionar el dato dogmático <strong>de</strong>Calcedonia.<strong>La</strong> Iglesia cree <strong>en</strong> JesucristoTodo lo anterior es válido siempre y cuando se t<strong>en</strong>ga muy pres<strong>en</strong>te que <strong>la</strong>credibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesia no <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> última instancia <strong>de</strong> el<strong>la</strong> misma,sino <strong>de</strong> Dios. Y, <strong>más</strong> precisam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong> Jesucristo, “el autor y el consumador<strong>de</strong> <strong>la</strong> fe” (Hb 2, 12). Si para <strong>la</strong> Iglesia el hombre Jesús es el mo<strong>de</strong>lo<strong>de</strong> crey<strong>en</strong>te, Cristo muerto y resucitado es el hombre fiel que, a través <strong>de</strong>l7 Cf. Charles Taylor, Secu<strong>la</strong>r Age, Cambridge: Harvard University Press, 2007.422 x Jorge Costadoat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!