10.07.2015 Views

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Por <strong>de</strong> pronto, sub contrario, subrayamos el peligro que ti<strong>en</strong>e concebiruna Iglesia confrontada con <strong>la</strong> humanidad y el mundo, como poseedora<strong>de</strong>l privilegio <strong>de</strong> una verdad que ha <strong>de</strong> prevalecer sólo gracias a el<strong>la</strong> 4 .En este caso, <strong>la</strong> Iglesia cumplirá su misión ruidosam<strong>en</strong>te. Con el ruido <strong>de</strong>hacer pasar por trasc<strong>en</strong><strong>de</strong>nte un modo particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> estar <strong>en</strong> el mundo.En tanto el nombre hodierno <strong>de</strong> <strong>la</strong> salvación es <strong>la</strong> humanización y <strong>la</strong> <strong>liberación</strong>—según el paradigma <strong>de</strong>l Verbo <strong>en</strong>carnado—, sólo una Iglesiahondam<strong>en</strong>te humana y liberadora merece crédito y anuncia al mundo quehay un Dios que salva integralm<strong>en</strong>te a qui<strong>en</strong>es cre<strong>en</strong> que Él los ama.Creemos “<strong>en</strong>” <strong>la</strong> IglesiaLos cristianos creemos “<strong>en</strong>” <strong>la</strong> Iglesia. Esta es una confesión que <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>traun lugar importante <strong>en</strong> el Credo. Los implicados <strong>en</strong> este “<strong>en</strong>” pue<strong>de</strong>n sermuchos. Los eclesiólogos t<strong>en</strong>drían que <strong>de</strong>cirnos varias cosas al respecto.Aquí solo <strong>de</strong>stacamos un aspecto. Creer “<strong>en</strong>” <strong>la</strong> Iglesia es un acontecimi<strong>en</strong>toantropológico extraordinario, pues consiste <strong>en</strong> una confianzaque —<strong>en</strong> virtud <strong>de</strong> Dios, reconocemos los cristianos— llegamos a experim<strong>en</strong>tarunos seres humanos con otros y <strong>en</strong> otros. Los primeros cristianosexperim<strong>en</strong>taron “<strong>en</strong>” <strong>la</strong> Iglesia al resucitado. <strong>La</strong> resurrección, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> uncomi<strong>en</strong>zo, se tradujo <strong>en</strong>tre ellos <strong>en</strong> reuniones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s que celebraron alSeñor, ese Jesús <strong>en</strong> qui<strong>en</strong> pudieron confiar porque los amó sin medida ycreó <strong>en</strong>tre ellos vínculos <strong>de</strong> hermandad (distintos a los vínculos <strong>de</strong> jerarquíay <strong>de</strong> mando). <strong>La</strong> resurrección fue <strong>la</strong> contracara <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma Iglesia.<strong>La</strong> efusión <strong>de</strong>l Espíritu <strong>en</strong> P<strong>en</strong>tecostés —<strong>la</strong> manifestación colectiva <strong>más</strong>importante <strong>de</strong>l Cristo resucitado—, coinci<strong>de</strong> exactam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> constitución<strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesia (cf. Hechos 2, 1‐13). Esta com<strong>en</strong>zó como una comunida<strong>de</strong>n <strong>la</strong> cual los límites <strong>de</strong> l<strong>en</strong>guaje que impedían <strong>la</strong> comunicación <strong>en</strong>trelos seres humanos fueron superados. ¿Ha habido una repres<strong>en</strong>tación <strong>de</strong>una comunidad humana <strong>más</strong> incluy<strong>en</strong>te e integradora que <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesiaaquel día? Lo que hay que ret<strong>en</strong>er <strong>en</strong> este símbolo es el alcance que ha <strong>de</strong>t<strong>en</strong>er <strong>la</strong> Iglesia para cumplir su misión. El re<strong>la</strong>to bíblico seña<strong>la</strong> que ningunapersona que creyó <strong>en</strong> P<strong>en</strong>tecostés tuvo que r<strong>en</strong>unciar a su idioma parapert<strong>en</strong>ecer a este nuevo pueblo. Cada cual continuó hab<strong>la</strong>ndo su l<strong>en</strong>gua ytodos pudieron <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse.Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista filosófico hemos <strong>de</strong> ver <strong>en</strong> el surgimi<strong>en</strong>to<strong>de</strong> <strong>la</strong> Iglesia —pero también <strong>en</strong> otras ocasiones <strong>de</strong> su historia— un acon-4 Cf. Juan Noemi, “Condiciones exist<strong>en</strong>ciales y pro‐exist<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong>l credibilidad <strong>de</strong>l cristianismo”.En Credibilidad <strong>de</strong>l cristianismo: <strong>la</strong> fe <strong>en</strong> el horizonte <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnidad, Santiago,2012, pp. 41‐63.420 x Jorge Costadoat

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!