La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

si e, a partir desse ponto ideal, um sistema de classificação que dá sentidoao mundo social e constrói significados 26 .Dentro desta lógica, quando estabelecemos que um determinado elementofaz parte de uma identidade, no nosso caso, a da vr, estamos dizendoque esse elemento é bom e que tudo aquilo que com ele não seidêntica é, ou melhor ou moralmente detestável. E mais: estamos confirmandoou desconfirmando o lugar social ocupado por aquelas pessoas egrupos que, em sua vida, encarnam ou rejeitam esse valor.Tudo seria muito tranquilo nestas afirmações não fosse o fato de quetodas as identificações e valorações delas decorrentes não fossem frutoda construção histórica dos indivíduos e grupos sociais… Dito de outraforma: estabelecer identidades é estabelecer poder, dizer quem pode equem não pode fazer parte do grupo, dizer quem dentro do grupo mandapor encarnar mais de perto o ideal desenhado e quem obedece porque,no seu modo de ser, não se aproxima daquilo que todos reconhecem sero melhor.Por isso, questionar identidades grupais é uma forma radical de deslegitimaro poder exercido dentro de um grupo. Propor novas identidades ésempre propor uma mudança no exercício do poder, seja de formas, sejade pessoas. Toda transformação de identidades implica em revolução, emmudança de lugar social e no estabelecimento de novas relações que implicamnão somente as pessoas que fazem esta opção, mas todos aquelesque, pelo deslocamento de uns, tem seu próprio lugar social questionadoe precisam situar-se na nova hierarquia social por eles não desejada.Dentro desta lógica, a construção da identidade é feita negativamente,ou seja, através da eliminação de todos aqueles que, fora do grupo, seapresentam como diferentes e, por isso, potencialmente questionadores daidentidade em questão na medida que, com sua diferença, podem alterara ordem social e provocar mudanças que afetarão todas as identidades.Essa dinâmica de afirmação negativa da identidade tem seu reflexono interior do grupo na medida em que busca eliminar todos aqueles que,dentro do grupo, manifestem qualquer traço desviante daquilo que é apresentadocomo ideal do grupo. Todo indício de uma possibilidade do diferenteno interno do grupo é vista por este como ainda mais perigosa queo inimigo externo. Com efeito, este é possível de identificar e eliminar. Oinimigo interno, no entanto, como faz parte do “nós”, torna-se mais difícilde dizer o nome pois, ao nomeá-lo, sofre-se o risco da cisão interna quetornaria o grupo mais débil frente aos inimigos externos.26 Ibidem.308 x Vanildo Luiz Zugno