10.07.2015 Views

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

La teología de la liberación en prospectiva - Noticias más vistas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>de</strong>s “objetivas”, a <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> el<strong>la</strong> como una realidad social que contextualm<strong>en</strong>tese valida y justifica a sí misma, y por <strong>en</strong><strong>de</strong>, no necesitada <strong>de</strong> unajustificación “metaci<strong>en</strong>tífica” <strong>de</strong> carácter “filosófico” o “epistemológico”(Richard Rorty). 20No se trata <strong>de</strong> irse acercando progresivam<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> verdad. Para Kuhn,por ejemplo, no existe una verdad in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría. Se requierecompr<strong>en</strong><strong>de</strong>r el <strong>de</strong>s<strong>en</strong>volvimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l saber <strong>en</strong> una manera puram<strong>en</strong>teinstrum<strong>en</strong>tal, como un crecimi<strong>en</strong>to intrateórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong> resolverproblemas y <strong>de</strong> hacer predicciones. En este paradigma el crecimi<strong>en</strong>toteórico se paga al precio <strong>de</strong> una creci<strong>en</strong>te especialización que aís<strong>la</strong> unacomunidad <strong>de</strong> otra. 21Para Rorty hay que abandonar el esquema repres<strong>en</strong>tacionista, según elcual el l<strong>en</strong>guaje o <strong>la</strong> m<strong>en</strong>te son contrastados constantem<strong>en</strong>te con algo exteriora ellos. […] <strong>La</strong> objetividad <strong>de</strong>be ser <strong>más</strong> bi<strong>en</strong> reinterpretada comointersubjetividad o solidaridad […] y sólo pret<strong>en</strong><strong>de</strong> al<strong>la</strong>nar el camino parauna política <strong>de</strong>mocrática. […] Es <strong>la</strong> nueva cultura que sabe que no setrata <strong>de</strong> alcanzar una supuesta verdad preexist<strong>en</strong>te —verdad es lo que<strong>más</strong> nos convi<strong>en</strong>e creer—, sino que se trata básicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> ir abri<strong>en</strong>do elp<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to y el l<strong>en</strong>guaje a nuevas pa<strong>la</strong>bras, nuevos proyectos, nuevasi<strong>de</strong>as, para crear, así, mayores espacios <strong>de</strong> libertad. 22Comulga con esta óptica, Edgar Morin, <strong>de</strong>stacado filósofo <strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia.Él <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong> <strong>la</strong> “teoría <strong>de</strong> <strong>la</strong> complejidad”, según <strong>la</strong> cual, <strong>en</strong> <strong>la</strong> epistemología<strong>de</strong>l saber el tópico fundam<strong>en</strong>tal no es <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción rígida y uni<strong>la</strong>teral<strong>de</strong> <strong>la</strong> causa hacia el efecto, sino que todo se <strong>de</strong>termina recíprocam<strong>en</strong>te.<strong>La</strong> realidad es múltiple, cambiante, y <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> sus aspectos,estos siempre se hal<strong>la</strong>n vincu<strong>la</strong>dos. El interés y el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia esasumir toda esta complejidad <strong>en</strong> constante evolución. Dichos aspectos se<strong>de</strong>terminan, condicionan y evolucionan <strong>de</strong> manera ininterrumpida. Estadinámica acaece a nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas, su <strong>en</strong>torno y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción quesuce<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre estos dos ámbitos, <strong>la</strong> cual no es dada sino que se recrea <strong>de</strong>manera perman<strong>en</strong>te. 2320 Los últimos seis párrafos fueron tomados, <strong>en</strong>tre otros, <strong>de</strong> mis reflexiones personales y <strong>de</strong>Alessandro Pagnini, “Voz: Sci<strong>en</strong>za”, pp. 961‐965.21 Para este párrafo, cf. José Ferrater Mora, ob. cit., p. 2044.22 José Ferrater Mora, ob. cit., p. 3117.23 Cf. Edgar Morin, El método, Madrid: Cátedra, 2006. Edgar Morin (París, 1921). Estudió sociología,economía y filosofía <strong>en</strong> <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Toulouse y <strong>la</strong> Sorbona. Es miembro <strong>de</strong>lC<strong>en</strong>tro Nacional <strong>de</strong> Investigaciones Ci<strong>en</strong>tíficas <strong>de</strong> Francia (cnrs), y es un respetable filósofo<strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia. Cf. (acceso 10/1/2012).Congreso Contin<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> Teología x 175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!