NOTA DE TAPACompetitividaddón<strong>de</strong> ganamos,dón<strong>de</strong> per<strong>de</strong>mosLOS PRODUCTOS QUE EXPORTA MENDOZA SON MÁSdifíciles <strong>de</strong> colocar hoy en sus países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino, endos <strong>de</strong> los tres casos más importantes. En los últimoscuatro años se perdió un 40% <strong>de</strong> la competitividadcon Brasil y un 10% con Chile; pero se recuperó 15%en las ventas a Estados Unidos. Y esa recuperaciónfrente a Estados Unidos ha permitido compensar lasventas perdidas al vecino y conflictivo país <strong>de</strong>l Mercosur.En 1997 un monto <strong>de</strong> U$S 470 millones(54% <strong>de</strong>l total) se repartía entre Brasil (40%) y EstadosUnidos (14%). El año pasado, un monto levementeinferior -que también significó el 54% <strong>de</strong> losU$S 848 millones vendidos al exterior- también serepartieron entre estos dos países,pero esta vez en partes iguales.Es <strong>de</strong>cir que lo que <strong>de</strong>jó <strong>de</strong>ven<strong>de</strong>rse a Brasil se compensócon la venta a Estados Unidos.La relación entre el tipo <strong>de</strong>cambio nominal entre los países,corregida por la evolución <strong>de</strong> losprecios internos en cada paísmarca las condiciones generales<strong>de</strong> acceso a aquellos mercados.Claro que existen condicionesparticulares que terminan <strong>de</strong>terminandola posibilidad concreta<strong>de</strong> hacer un negocio. Por ejemplo,una pérdida <strong>de</strong> la cosecha <strong>de</strong><strong>de</strong>terminado producto en un paísdado -aunque no se produzca unsustancial aumento <strong>de</strong> su preciopue<strong>de</strong>facilitar la colocación <strong>de</strong>lproducto mendocino aún en presencia<strong>de</strong> una relación adversa entrelas monedas. También pue<strong>de</strong>Peso ChilenoEl tipo <strong>de</strong> cambio, junto a la evolución <strong>de</strong> losprecios internos, <strong>de</strong>terminan la posibilidad <strong>de</strong>comprar o ven<strong>de</strong>r merca<strong>de</strong>rías. En los últimosaños <strong>Mendoza</strong> se ha visto favorecida frente apaíses como Estados Unidos, y perjudicada encasos como Brasil y Chile. En otros, comoInglaterra y Japón, parece estar neutra.Competitividad <strong>de</strong>l peso argentino (*)Índice Ene '97 = 100 • 1997-<strong>2001</strong>120115110105100959085807565605550E/97 A J O E/98 A J O E/99 A J O E/00 A J O E/01 A(*) Calculado como cotización <strong>de</strong> la moneda extranjera en la Argentina, multiplicada por el nivel <strong>de</strong> precios en el otro país y dividido porel nivel <strong>de</strong> precios en Argentina. Por ej: ($ / Reales) x (Indice <strong>de</strong> precios en Brasil / Índice <strong>de</strong> precios en Argentina). A la serie <strong>de</strong> valoresresultantes se le da el valor 100 en enero <strong>de</strong> 1997.RealU$SFuente: Elaboración propia en base a datos <strong>de</strong> Ámbito Financiero, Cronista, In<strong>de</strong>c. FMI.24la revista <strong>de</strong> la bolsa
¿Cómo medirla Competitividad?Expor acionespresentarse el caso contrario: un endurecimiento <strong>de</strong>la política <strong>de</strong> admisión <strong>de</strong> productos importados enun país cliente (aumento <strong>de</strong> aranceles, u otras trabaspara-arancelarias) pue<strong>de</strong> perjudicar la entrada <strong>de</strong>lproducto provincial, aunque la situación cambiariasea muy beneficiosa para la venta.La <strong>de</strong>flación argentinaEn todos los casos, la <strong>de</strong>flación argentina le ha ayudadoa mejorar su competitividad en la medida que haexistido abaratamiento <strong>de</strong> costos internos. Por su parte,nominalmente las monedas <strong>de</strong> los países con losque comercia Argentina se han <strong>de</strong>preciado frente aldólar, y por lo tanto frente a nuestro peso por la paridadfija que establece la ley <strong>de</strong> convertibilidad. Sinembargo las inflaciones producidas en cada uno <strong>de</strong>esos países le ayuda a la Argentina a recuperar la capacidad<strong>de</strong> "entrar" en ellos. Este punto es particularmenteimportante en el caso <strong>de</strong> Chile, que en el últimoaño ha pa<strong>de</strong>cido una inflación <strong>de</strong> dos dígitos.El caso brasileño tiene también su particularidad.Cuando se produjo la espectacular <strong>de</strong>valuación <strong>de</strong>enero <strong>de</strong>l ’99, Argentina ya había perdido un 7% <strong>de</strong>competitividad en dos años. La <strong>de</strong>valuación le sumómás <strong>de</strong> un 30% <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> competitividad. Las oscilacionesposteriores <strong>de</strong> la moneda brasileña y su inflaciónhan hecho oscilar la relación real <strong>de</strong> intercambioentre los dos países y hoy estamos prácticamenteigual que hace dos años.Ventas concentradasEl 80% <strong>de</strong> las ventas externas <strong>de</strong> <strong>Mendoza</strong> estánprácticamente concentradas en tres <strong>de</strong>stinos: Mercosur(36%), Nafta (29%) y países asociados al Merco-Una medida <strong>de</strong> la competitividad entre dos paísesse obtiene a través <strong>de</strong>l cociente entre sus monedascorregido por los precios internos <strong>de</strong> cada país. Eslo que se llama tipo <strong>de</strong> cambio real o relación <strong>de</strong>paridad o términos <strong>de</strong> intercambio.La medida preten<strong>de</strong> establecer cómo evoluciona através <strong>de</strong>l tiempo la posibilidad <strong>de</strong> comerciar merca<strong>de</strong>ríasentre países o, dicho <strong>de</strong> otro modo, ver lacompetitividad relativa.El procedimiento consiste en comparar la evolución<strong>de</strong> dos monedas a través <strong>de</strong> su cotización (porejemplo tomar la cotización <strong>de</strong>l peso chileno conrelación al peso argentino), pero quitándole elefecto <strong>de</strong> los precios internos <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> lospaíses. Veamos el siguiente caso: consi<strong>de</strong>remosque el peso chileno está cayendo frente a nuestramoneda (digamos que en el último año se ha vueltomás caro el peso argentino en términos <strong>de</strong> pesoschileno, hay que entregar 10% más <strong>de</strong> pesoschilenos por cada peso argentino), pero ese mismoaño hubo un 10% <strong>de</strong> inflación en Chile y no huboinflación en Argentina. En el caso planteado la relación<strong>de</strong> intercambio entre las dos monedas, y porlo tanto la competitividad, así medida, no ha cambiado,pues el aumento <strong>de</strong> los precios internos enChile "licuó" el efecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>svalorización <strong>de</strong> sumoneda.La medida usada en este análisis es la tradicionalforma <strong>de</strong> medir el tipo <strong>de</strong> cambio real. Se toma lacotización <strong>de</strong> una moneda en Argentina, se la divi<strong>de</strong>por los precios internos <strong>de</strong> Argentina y se lamultiplica por los precios <strong>de</strong>l país con el que se estáhaciendo la comparación. Para el caso chileno,por ejemplo es: (Peso argentino / peso chileno) x(Índice <strong>de</strong> precios en Chile / Índice <strong>de</strong> precios enArgentina).Debe tenerse presente que cuando una moneda se<strong>de</strong>precia el país gana en competitividad. Lo contrarioocurre cuando se aprecia. El gráfico muestraque la Argentina perdió competitividad con Brasil yla ganó con Estados Unidos en estos años.sur (15%). En cada uno <strong>de</strong> esos bloques los principalespaíses están claramente i<strong>de</strong>ntificados: Brasil, EstadosUnidos y Chile, respectivamente se llevan entre el75 y el 90% <strong>de</strong> las compras <strong>de</strong> su bloque. El cuartobloque importante para la provincia, la Unión Europea(11%), tiene los países <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino más atomiza-la revista <strong>de</strong> la bolsa25