POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

3.12 LA POLÍTICA EXTERIOR DE LAREVOLUCIÓN INSTITUCIONALIZADA 93En 1946, el Partido Nacional Revolucionario (con Calles), que se habíatransformado en Partido Revolucionario Mexicano (con Cárdenas), pasaría adenominarse Partido Revolucionario Institucional, deseando simbolizar con ello laconsolidación del proceso transformador del país, que había encontrado ya laestabilidad política, aunque subsistieran algunos problemas económicos y sociales.Esto tiene también su propio reflejo en la política internacional de México. Lanzadoa un proceso de industrialización acelerado, ello propició el surgimiento de unaclase empresarial, que facilito ni acercamiento entre el gobierno mexicano y losempresarios de otros países, interesados en realizar inversiones o concederempréstitos al país. Las transformaciones que había conseguido la Revolución sedaban ya como hechos consumados y eran aceptadas, y se creía en la posibilidad deun entendimiento con el gobierno de México. Por otro lado, la alianza circunstancialde la Segunda Guerra Mundial había clarificado el ambiente en las relaciones conEstados Unidos, que aprendió a convivir con su vecino del sur, a sabiendas de queno podría imponerle sus propias concepciones para convertirlo en un aliado servil,ni las circunstancias económicas y geográficas facilitaban un excesivo alejamientode las posturas norteamericanas.Los siguientes presidentes, Miguel Alemán, Adolfo Ruiz Cortines, AdolfoLópez Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo y Miguelde la Madrid, todos mantuvieron una evidente continuidad en la política exterior deMéxico, caracterizada por la reafirmación de una serie de principios como el de lano intervención, que fue el básico, ya que ello lleva implícito el propósito demantener la independencia frente a la potencia hegemónica de la región, es decir,Estados Unidos. Hasta Díaz Ordaz, la política exterior mexicana fue principalmentede rechazo a los intentos norteamericanos de envolverlo en problemas que o Méxicoconsideraba que no eran suyos o tenia en ellos una postura diferente. Sin embargo, yaparte una actividad intensa y afortunada en el medio de la diplomacia multilateral,primariamente en los organismos internacionales, para crear y mantener un prestigioque reforzara su posición internacional, México no tomaba grandes iniciativas. ConLuis Echeverría, eso empezó a cambiar, al colocarse en la vanguardia de lasreivindicaciones de los países en vías de desarrollo. La Carta de Derechos y DeberesEconómicos de los Estados es un buen ejemplo de ello, así como una activadiplomacia de contactos personales con dirigentes extranjeros. Pero México no teniamedios suficientes para apoyar esa política de aspiraciones globales, y la irritación93 Ver Guillermo Garces Contreras, Op. cit.; Centro de Estudios Internacionales, Continuidad y cambio en lapolítica exterior de México, El Colegio de México, México, 1977, p. 237; Mario Ojeda, Alcance y límites dela política exterior de México 2a, ed. El Colegio de México, México 1980, p. 220.