POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
3.5.1 Independencia de Texas 66E1 expansionismo norteamericano había preocupado ya a España, que trató defrenarlo mediante una concesión, la venta de las Floridas y la fijación de lasfronteras en el Tratado Adams-Onis de 1819, y también mediante ciertas medidaspreventivas, consistentes en fomentar el establecimiento de colonos, en las vacíastierras limítrofes, política esta que tuvo escaso éxito, y no solo no frenó lainfiltración de colonos anglosajones, sino que la facilitó.El gobierno del México independiente prosiguió la misma política, de fomentodel establecimiento de colonos, sin tomar las debidas precauciones, y ello fuesentando las bases del movimiento secesionista, cuya realización era ya solocuestión de tiempo. La tendencia se reforzaba con las insinuaciones, mas o menosexplícitas, del gobierno de Estados Unidos, acerca de la posibilidad de compra deTexas. Cuando finalmente se tomaron medidas de control, con la ley del 6 de abrilde 1830 y se hizo a Texas dependiente de la federación en estas cuestiones, almismo tiempo que se prohibía en principio la entrada de nuevos colonosnorteamericanos, la medida resultaba tardía, y su eficacia iba a quedar todavía masmermada por la relativa desorganización que privaba en el gobierno central. Altratar de complementar esa ley de 1830 con otra en 1832, que preveía la expulsiónde extranjeros estalló la rebeldía, que al combinarse con el levantamiento en contradel gobierno Bustamante, dejó el camino abierto para la independencia. Primero sebuscó el objetivo inmediato de crear un estado separado de Coahuila, en laConvención de San Felipe del 1 de octubre de 1832, y después, en la Convención deSan Felipe, del 7 de noviembre de 1835, ya se proclamó la independencia, con elpretexto del rechazo por el gobierno mexicano de las previas pretensiones texanas.El 2 de marzo de 1836, en la convención de Washington, en el Brazos, fueproclamada la independencia de Texas, y se eligieron a David L. Burnet comopresidente y a Lorenzo de Zavala como vicepresidente.El intento de Santa Anna de recuperar el control del territorio, tras algunasvictorias iniciales, terminó con la derrota de San Jacinto y los Tratados de Velascodel 14 de mayo de 1836 que aunque fueron desconocidos por el Congreso mexicanoya no pudieron ser efectivamente cambiados en sus efectos, ni pudo tampoco elgobierno tener mas éxito que Santa Anna en los esfuerzos por controlar losacontecimientos. La independencia se impuso de facto, y los reconocimientos queobtuvo por parte de Estados Unidos en 1837, Francia en 1839, e Inglaterra en 1840sellaban definitivamente la suerte de esa parte del territorio mexicano. Laintegración en la Unión americana era el ultimo paso lógico en el proceso de66 García Cantú, Op. cit., Supra nota 34.
despojo a México, y vendría después de una resolución conjunta del Congresonorteamericano, del 1 de marzo de 1845 en favor de la anexión, que seria ratificadapor Texas el 21 de junio de 1845. Una ultima tentativa de salvar la situación,tratando de que Texas no se uniera a Estados Unidos a cambio del reconocimientode México, falló también. A1 final, Esteban Austin y Samuel Houston consiguieronlo que se habían propuesto, como artífices de la independencia y anexión de Texas aEstados Unidos.*****mapa. . .3.5.2 La Guerra con Estados Unidos 67El no reconocimiento de la independencia de Texas y su incorporación a 109Estados Unidos sirvió a este país como pretexto para mantener la situaciónconflictiva que justificaría luego la guerra entre 109 dos, y la oportunidad dearrebatar a México otras partes de su territorio.Ni el gobierno de José Joaquín Herrera ni el de Mariano Paredes Arrillagapodían aceptar el restablecimiento de relaciones diplomáticas, aunque si habíanconsentido en recibir al enviado del gobierno norteamericano, para negociar elproblema de Texas, a pesar del ambiente belicista que prevalecía entre el mediointelectual mexicano. La insistencia norteamericana en darle al envío de surepresentante la apariencia de una normalización de relaciones impidió que esoscontactos se celebraran.En enero de 1846, las fuerzas de Estados Unidos avanzan hacia México y lleganhasta Matamoros, produciéndose poco después el primer enfrentamiento armadoentre México y Estados Unidos, que aprovecho el presidente Polk para conseguir delCongreso una declaración de guerra a México, el 13 de mayo de 1846.Autorizado por el Congreso, el 6 de julio, el gobierno mexicano empezó aorganizar la resistencia, pero las rivalidades políticas y el estado de desordenimperante en el país, impidieron que fuera eficaz. Ni siquiera Santa Anna, que habíavuelto a México y había conseguido levantar un ejercito, pudo conseguir el éxito, yel 22 de febrero fue derrotado en la batalla de Angostura, por el general Taylor al67 Ver José María Roa Barcenas, Recuerdos de la invasión norteamericana, 1846-1848, Porrúa, 1947, 3 vols.;Ramón Aclaras y otros, Apuntes para la historia de la guerra entre México y Estados Unidos, 2a. Ed., SigloXXI, México, 1974, p. 401.
- Page 5 and 6: Capitulo 6EL TERRITORIO............
- Page 7 and 8: (AGAAC o GATT) ....................
- Page 9 and 10: A.13. Decisión de la controversia
- Page 11 and 12: PRESENTACIÓNEditorial Harla y quie
- Page 13 and 14: PRÓLOGO A LATERCERA EDICIÓNLa fav
- Page 15: política exteriorde MéxicoCAPÍTU
- Page 18 and 19: casos, los poderes, las facultades,
- Page 21: Constitución, 7 el 5 de febrero de
- Page 24 and 25: que experimenta la producción de e
- Page 26 and 27: derivado de una población en expan
- Page 28: alta deuda externa. Sin embargo, el
- Page 31 and 32: mercancíasSaldo de intercambiode m
- Page 33: Evolución de la deuda externa tota
- Page 36 and 37: impone. Un aspecto particularmente
- Page 38 and 39: Israel 737 972 530 741 11 690 2 651
- Page 40 and 41: La historia es una carga particular
- Page 42 and 43: Cuenta con personas sumamente prepa
- Page 44 and 45: A diferencia de los de otros paíse
- Page 46 and 47: El PRI no es un partido político,
- Page 48 and 49: Nos hemos extendido en la explicaci
- Page 50 and 51: Resumiendo, sobre la política exte
- Page 52 and 53: PANORAMA DE LAHISTORIA DIPLOMÁTICA
- Page 54 and 55: Este intento de planeación de la p
- Page 58 and 59: mando de un ejercito mejor organiza
- Page 60 and 61: ese sector de la población, va a t
- Page 62 and 63: Ante la evidente y clara alianza en
- Page 64 and 65: millones, no sin llegar a sostener
- Page 66 and 67: febrero de 1913) cuando Madero es h
- Page 68 and 69: posibilidades de triunfo para Méxi
- Page 70 and 71: apoyo en el territorio norteamerica
- Page 72 and 73: exigía un aumento de los salarios
- Page 74 and 75: Ávila Camacho, calificado como un
- Page 76 and 77: norteamericana ante posturas adopta
- Page 78 and 79: CAPITULO 4ÓRGANOS DE LAS RELACIONE
- Page 80 and 81: Según el párrafo II de ese articu
- Page 82 and 83: Según el párrafo III, el Senado e
- Page 84 and 85: decretos y ordenes del Presidente d
- Page 86 and 87: Según el articulo 12 de la LOAPF,
- Page 88 and 89: Mexicano, del 7 de mayo de 1888. n)
- Page 90 and 91: Otra novedad de la LOSEM 82 es la i
- Page 92 and 93: en lo que, en términos parecidos,
- Page 94 and 95: consular". 118 Esto deja bien claro
- Page 96 and 97: correspondencia; y e) un idioma ext
- Page 98 and 99: En la LOSEM 82 se llena un vacío d
- Page 100 and 101: Antes de entrar a estudiar algunos
- Page 102 and 103: Los tres principios pueden reducirs
- Page 104 and 105: I. México defiende la rígida apli
3.5.1 Independencia de Texas 66E1 expansionismo norteamericano había preocupado ya a España, que trató defrenarlo mediante una concesión, la venta de las Floridas y la fijación de lasfronteras en el Tratado Adams-Onis de 1819, y también mediante ciertas medidaspreventivas, consistentes en fomentar el establecimiento de colonos, en las vacíastierras limítrofes, política esta que tuvo escaso éxito, y no solo no frenó lainfiltración de colonos anglosajones, sino que la facilitó.El gobierno del México independiente prosiguió la misma política, de fomentodel establecimiento de colonos, sin tomar las debidas precauciones, y ello fuesentando las bases del movimiento secesionista, cuya realización era ya solocuestión de tiempo. La tendencia se reforzaba con las insinuaciones, mas o menosexplícitas, del gobierno de Estados Unidos, acerca de la posibilidad de compra deTexas. Cuando finalmente se tomaron medidas de control, con la ley del 6 de abrilde 1830 y se hizo a Texas dependiente de la federación en estas cuestiones, almismo tiempo que se prohibía en principio la entrada de nuevos colonosnorteamericanos, la medida resultaba tardía, y su eficacia iba a quedar todavía masmermada por la relativa desorganización que privaba en el gobierno central. Altratar de complementar esa ley de 1830 con otra en 1832, que preveía la expulsiónde extranjeros estalló la rebeldía, que al combinarse con el levantamiento en contradel gobierno Bustamante, dejó el camino abierto para la independencia. Primero sebuscó el objetivo inmediato de crear un estado separado de Coahuila, en laConvención de San Felipe del 1 de octubre de 1832, y después, en la Convención deSan Felipe, del 7 de noviembre de 1835, ya se proclamó la independencia, con elpretexto del rechazo por el gobierno mexicano de las previas pretensiones texanas.El 2 de marzo de 1836, en la convención de Washington, en el Brazos, fueproclamada la independencia de Texas, y se eligieron a David L. Burnet comopresidente y a Lorenzo de Zavala como vicepresidente.El intento de Santa Anna de recuperar el control del territorio, tras algunasvictorias iniciales, terminó con la derrota de San Jacinto y los Tratados de Velascodel 14 de mayo de 1836 que aunque fueron desconocidos por el Congreso mexicanoya no pudieron ser efectivamente cambiados en sus efectos, ni pudo tampoco elgobierno tener mas éxito que Santa Anna en los esfuerzos por controlar losacontecimientos. La independencia se impuso de facto, y los reconocimientos queobtuvo por parte de Estados Unidos en 1837, Francia en 1839, e Inglaterra en 1840sellaban definitivamente la suerte de esa parte del territorio mexicano. Laintegración en la Unión americana era el ultimo paso lógico en el proceso de66 García Cantú, Op. cit., Supra nota 34.