POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

auscultaciones previas en que el PRI mide el apoyo que los precandidatos tienen. E1PRI aparece entonces (y ello puede explicar su larga supervivencia y susposibilidades de continuarla) como una organización que, en lugar de imponer suspropios candidatos, normalmente endosa a los que tienen apoyo popular o de lasfuerzas vivas.Para completar el cuadro, hay que señalar que las diversas posiciones políticasdentro del PRI se polarizan en grupos formados en torno a personalidadesdestacadas y de modo principal, de los ex presidentes de la República, que tienenuna influencia distinta y que puede cambiar con el tiempo. La fuerza de los antiguosprimeros mandatarios es explicable si pensamos que el principio de no reelección,inscrito en la Constitución, deja fuera del juego político a los que han ocupado lapresidencia y que, al concluir su mandato, se encuentran con una influencia políticatodavía grande y con un formidable equipo político, formado por sus colaboradores,que abarca todos los escalones de la administración y todo el territorio nacional. Enesas condiciones, seria imposible (si fuera conveniente) reducir a los ex presidentesa la inactividad política, cosa que hasta ahora no ha ocurrido nunca sino que, engrado variable, siguen ejerciendo una influencia condicionante de la políticanacional. Claro que, en vez de hacer política al margen de la Constitución, con elpropósito de derribar al presidente en ejercicio, lo que tratan es de imponer suspropios candidatos y sus propias posiciones dentro del partido, es decir, cada expresidente constituye dentro del PRI un grupo de presión orientado al control de lamaquinaria del PRI y del aparato gubernamental, actuando entonces en cierto modocomo partido político dentro del mismo partido. Estas tomas de posición se efectúanen torno a la persona de uno de los ex presidentes. en la forma descrita, y, enprincipio, sin otro lazo que el de la lealtad o la afinidad personal. Sin embargo, yaunque lo anterior serviría para describir el fenómeno político mexicano, hay queseñalar que se han llegado a identificar con cada ex presidente determinadasposiciones políticas, que van desde la izquierda que representaba el generalCárdenas y heredó en gran parte Luis Echeverría, hasta la mas conservadora, que seidentificaba con el licenciado Miguel Alemán. Esas identificaciones son validas enla medida en que no se olvide la relatividad de las posiciones políticas en México, yla influencia moderadora que sobre las diversas posiciones políticas ejerce aqueljuego cuasi democrático que dentro del PRI asegura una continuidad. 56PRI: 71.7 % (que sumó 1.6% del PPS y 1.1% del PARM para alcanzar un porcentaje de 74.4%). PAN: 16.4% PSUM: 3.7 % PDM: 1.9 % PRT: 1.9 % PST: 1.5 % PSD: 0.2 %El Partido Revolucionario Institucional consiguió copar los 64 puestos del Senado, y todos los deelección directa {300> de la Cámara de Diputados, menos uno que fue al PAN. Los otros cien de la Cámarafueron repartidos proporcionalmente entre los siguientes partidos: PAN, 54; PSUM, 17; PPS, 11; PST, 10;PDM, 8.56 Hay unas reglas del juego, que impiden que la balanza se desequilibre en favor de una tendenciadeterminada; y normalmente, cuando la tendencia se ha marcado demasiado hacia un sentido, no tarda en