POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

Cuenta con personas sumamente preparadas y especialistas del derechointernacional (García Robles, 38 Gómez Robledo, 39 Jorge Castañeda, 40 CuevasCancino, 41 Cesar Sepúlveda, 42 etc.). Reestructurado en el curso mismo de laRevolución Mexicana 43 y forzado en el principio a una posición defensiva en contrade los deseos del vecino del Norte, que trataba de inmiscuirse en sus asuntosinternos y ejercer una tutela también en su política internacional, el ServicioExterior Mexicano quedara fuertemente marcado en su carácter con una nota deindependencia; sobre todo, respecto a Estados Unidos. Como los recursos con queMéxico cuenta no le permitirían recurrir (si ello hubiera sido su deseo) 44 a unapolítica de fuerza, en la lucha por una política exterior independiente, ha convertidoal derecho internacional en su arma principal; y, cuando ello es necesario, se fuerzahasta ahora no ha habido conflictos de competencia dignos de mención, quizás porque fueron resueltos por elarbitraje político del Presidente de la República.38 Fue honrado con el Premio Nobel de la Paz, para el año de 1982. Entre sus numerosas obras puedencitarse: Le Panamericanisme et la Politique de Bon Voisinage, 1938; La Politique Internationale des Etats-Unis et l'Amerique Latine, 1938, Le Mexique et la protection de la population civile, 1939; La question desmatieres premieres au Mexique et le Droit International, 1939; La question du petrole au Mexique et le DroitInternational, 1939; La Cláusula Calvo ante el Derecho Interna cional, 1939; El Panamericanismo y lapolítica del Buen Vecino, 1940; México en la postguerra, 1944; Marco mundial y continental de la paz, 1944;La Conferencia de San Francisco y su obra, 1946; Política internacional de México, 1946; El mundo de lapostguerra, 1946; La Conferencia de Ginebra y la anchura del mar territorial, 1959; La anchura del marterritorial, 1966; La desnuclearización de la América Latina, 1966, 2a. Ed.; El Tratado de Tlatelolco. 1967;México en las Naciones Unidas, 1970; 378 días de Tlatelolco, 1977, etc. Véanse las notas 39 y 40 en lapágina 27.39 México en Ginebra, 1932: Los Convenios de Bucareli ante el derecho internacional, 1938 Política deVitoria, 1940; Epopeya del monroísmo 1940; Idea y experiencia de América. 1958; La seguridad colectiva enel continente americano, 1960; México y el arbitraje internacional, 1965; Estudios internacionales, 1983, etc.40 México y el orden internacional, 1965 (traducido al inglés); Valor jurídico de las resoluciones de lasNaciones Unidas, 1967; muchos artículos en revistas de varios países, etc.41 Bolívar El ideal panamericano del Libertador, 1951; Roosevelt y la Buena Vecindad, 1954; Del Congresode Panamá a la Conferencia de Caracas, 1826-1954, 1955; El Pacto de Familia. Historia de un episodio de ladiplomacia mexicana en pro de la Anfictionía, 1962; Tratado sobre la Organización Internacional, 1962, etc.42 La responsabilidad internacional del Estado y la validez de la cláusula Calvo, 1944; La teoría y la practicadel reconocimiento de gobiernos, 1954; La frontera Norte de México. Historia conflictos, 1975; Tres ensayossobre la frontera septentrional de la Nueva España, 1977; Derecho internacional publico, numerosasediciones, etc.43 De la que salieron diplomáticos tan distinguidos como don Isidro Fabela, quien después de haber sidoencargado del despacho de Relaciones Exteriores y representante diplomático de México en varios paíseseuropeos e hispanoamericanos, seria designado representante de México ante la Sociedad de Naciones,miembro de la Corte Permanente de Arbitraje, y, finalmente, juez de la corte Internacional de La Haya,además de los múltiples puestos en que sirvió a su país en la política interna. Su obra escrita, en el campo dela diplomacia, del derecho internacional, de la historia y de la literatura es sumamente amplia. Ver, ModestoSeara Vázquez: El pensamiento y la contribución de don Isidro Fabela al Derecho Internacional; tambiénMiguel A. Marín: Isidro Fabela.44 Nada puede reflejar mejor cual es la política de México, que la comparación de las cifras de gastos parafines de seguridad y los dedicados a la educación. Por ejemplo, el calculo del programa de inversión publicapara 1983, daba a seguridad nacional un porcentaje del 0.6%, mientras que para educación publica era del3.9%. "Comercio Exterior", febrero 1983, p.109.