POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
Israel 737 972 530 741 11 690 2 651Japón 1 450 281 1 460 239 854 543 358 806Corea del Sur 206 754 135 852 25 156 24 317Marruecos 3 400 14 688 28 202 10 400Otros 101 138 928 295 373 800 255 553dos hasta comienzos de 1982; pero desde entonces se ha convertido en algo muygrave. Tal problema, unido al de la falta de mano de obra calificada será durantelargo tiempo uno de los grandes desafíos planteados al gobierno de México. Eldesempleo se da igual en las ciudades que en el campo, donde el subempleoadquiere características dramáticas, manteniendo a vastos sectores de la población alnivel de una economía de subsistencia.Para concluir este apartado sobre la economía mexicana como base de lapolítica exterior, es evidente, a la luz de los datos de que se dispone, que ya no sepuede hablar de México como una potencia poco fuerte y sin posibilidades de unapolítica exterior de iniciativas. Seguramente no es posible tampoco plantearla en lostérminos en que algunos soñaban con hacerlo, en 1980, al suponer que un alzaindefinida del precio del petróleo permitiría a México apoyar sus iniciativas congenerosas donaciones económicas. La crisis económica, 28 y la fuerte deuda externamexicana 29 han obligado a ciertas reconsideraciones. Lo peor es que la reacción depesimismo fuera mas allá de lo razonable. En efecto, México sigue contando con elpetróleo, que como recurso no renovable no puede sino ir para arriba en el precio,independientemente de las fluctuaciones coyunturales, y eso devolverá mas o menospronto las posibilidades económicas a México, cuya fortaleza no depende, además,del petróleo únicamente, como resulta evidente. Por otra parte, la inestabilidad quepueda crear la difícil situación económica de mediados de 1983 obliga, si cabe, masal gobierno de México a interesarse en los problemas de la región, para prevenir, enla medida de lo posible, el desarrollo de fórmulas desestabilizadoras, que podríanrepercutir en la política interior mexicana. En esto es casi inevitable que choque conlas concepciones diferentes que Estados Unidos trata de aplicar en la zona; pero noseria en el interés de México, ni siquiera de Estados Unidos, que el gobiernomexicano se inhibiera, por timidez, o por temor a provocar reacciones del vecino delNorte.México esta recuperando la fe en si mismo, con la aplicación de nuevasfórmulas políticas que propician una evolución del sistema para adaptarlo a las28 Sobre los enfoques económicos del gobierno de Miguel de la Madrid, ver Criterios generales de políticaeconómica para 1983, en "Comercio Exterior", diciembre 1982, pp. 1286-1296.29 En junio de 1983 alcanzaba los 86 mil millones de dólares. Ver Rosario Green, México: crisis financiera ydeuda externa, ya citado, Supra, Nota 22.
nuevas necesidades. 30 La reactivación económica y la eliminación de los factores dedesestabilización, que no serán fácilmente alcanzables, están sin embargo en elhorizonte visible; a condición de que algunos sectores de la sociedad mexicanaolviden las viejas mañas y los egoísmos típicos del pasado.Con las reservas mencionadas, es evidente que su base económica, consideradaen una amplia perspectiva que desborde lo coyuntural, le da al país los medios deuna política exterior activa e independiente; es mas, el factor económico, combinadocon la situación política regional, lo obligan a ello. De todos modos, el concepto deindependencia debe de interpretarse con todas las reservas que tiene en el mundo dela década de 1980.Es interesante llamar la atención sobre el papel que México ha empezado adesempeñar en la política generalmente denominada tercermundista, desde la épocadel presidente Luis Echeverría y proseguida, aunque con matices distintos, por elpresidente López Portillo. 31 Desde la Carta de Derechos y Deberes Económicos delos Estados, de origen evidentemente mexicano, hasta la reunión de Cancún, 32México ha tomado una posición de liderato del mundo no alineado, del quecuriosamente no es miembro pleno sino simplemente observador. En la actuación deMéxico se mezcla la defensa de principios tradicionales de su política exterior,como el de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, como el apoyoa las nuevas reivindicaciones económicas de los países subdesarrollados frente a losindustrializados. A pesar de todo, no deben llevarse demasiado lejos lasconclusiones ante esta política, pues México esta lejos de ser un paíssubdesarrollado típico. Tampoco debe atribuirse una significación excesiva al altonivel de la representación mexicana ante la reunión de Nueva Delhi (1983\ de lospaíses no alineados, y la política del presidente Miguel de la Madrid y el SecretarioBernardo Sepúlveda parece orientarse mas al mantenimiento de un contactoestrecho con países que tienen intereses en parte similares, que a una identificacióntotal con sus reivindicaciones.2.1.4 Historia: Valoración de la historia como condicionante de la política exteriorde México30 Ver Gerardo. M. Bueno, Op. cit, Supra, Nota 22.31 Eugenio Anguiano Rocha (Compilador), Cooperación económica internacional: dialogo o confrontación,CEESTEM. México, 1981, p. 229; Alfredo Vázquez Carrizosa, Los no alineados. Una estrategia política parala paz en la era atómica, Carlos Valencia Editores, Bogotá, 1983, p. 186.32 Cancun: Dialogo para la historia, Coordinación General de Comunicación Social. Presidencia de laRepública, México, 1981, p. 126; ver también el numero dedicado a Nuevo Orden Económico Internacional:esperanza, obstáculo y desafíos, de "3er. Mundo y Economía Mundial" (México), septiembre-diciembre,1981.
- Page 1 and 2: MODESTO SEARA VÁZQUEZPOLÍTICA EXT
- Page 3 and 4: 2.1.4 Historia ....................
- Page 5 and 6: Capitulo 6EL TERRITORIO............
- Page 7 and 8: (AGAAC o GATT) ....................
- Page 9 and 10: A.13. Decisión de la controversia
- Page 11 and 12: PRESENTACIÓNEditorial Harla y quie
- Page 13 and 14: PRÓLOGO A LATERCERA EDICIÓNLa fav
- Page 15: política exteriorde MéxicoCAPÍTU
- Page 18 and 19: casos, los poderes, las facultades,
- Page 21: Constitución, 7 el 5 de febrero de
- Page 24 and 25: que experimenta la producción de e
- Page 26 and 27: derivado de una población en expan
- Page 28: alta deuda externa. Sin embargo, el
- Page 31 and 32: mercancíasSaldo de intercambiode m
- Page 33: Evolución de la deuda externa tota
- Page 36 and 37: impone. Un aspecto particularmente
- Page 40 and 41: La historia es una carga particular
- Page 42 and 43: Cuenta con personas sumamente prepa
- Page 44 and 45: A diferencia de los de otros paíse
- Page 46 and 47: El PRI no es un partido político,
- Page 48 and 49: Nos hemos extendido en la explicaci
- Page 50 and 51: Resumiendo, sobre la política exte
- Page 52 and 53: PANORAMA DE LAHISTORIA DIPLOMÁTICA
- Page 54 and 55: Este intento de planeación de la p
- Page 56 and 57: 3.5.1 Independencia de Texas 66E1 e
- Page 58 and 59: mando de un ejercito mejor organiza
- Page 60 and 61: ese sector de la población, va a t
- Page 62 and 63: Ante la evidente y clara alianza en
- Page 64 and 65: millones, no sin llegar a sostener
- Page 66 and 67: febrero de 1913) cuando Madero es h
- Page 68 and 69: posibilidades de triunfo para Méxi
- Page 70 and 71: apoyo en el territorio norteamerica
- Page 72 and 73: exigía un aumento de los salarios
- Page 74 and 75: Ávila Camacho, calificado como un
- Page 76 and 77: norteamericana ante posturas adopta
- Page 78 and 79: CAPITULO 4ÓRGANOS DE LAS RELACIONE
- Page 80 and 81: Según el párrafo II de ese articu
- Page 82 and 83: Según el párrafo III, el Senado e
- Page 84 and 85: decretos y ordenes del Presidente d
- Page 86 and 87: Según el articulo 12 de la LOAPF,
Israel 737 972 530 741 11 690 2 651Japón 1 450 281 1 460 239 854 543 358 806Corea del Sur 206 754 135 852 25 156 24 317Marruecos 3 400 14 688 28 202 10 400Otros 101 138 928 295 373 800 255 553dos hasta comienzos de 1982; pero desde entonces se ha convertido en algo muygrave. Tal problema, unido al de la falta de mano de obra calificada será durantelargo tiempo uno de los grandes desafíos planteados al gobierno de México. Eldesempleo se da igual en las ciudades que en el campo, donde el subempleoadquiere características dramáticas, manteniendo a vastos sectores de la población alnivel de una economía de subsistencia.Para concluir este apartado sobre la economía mexicana como base de lapolítica exterior, es evidente, a la luz de los datos de que se dispone, que ya no sepuede hablar de México como una potencia poco fuerte y sin posibilidades de unapolítica exterior de iniciativas. Seguramente no es posible tampoco plantearla en lostérminos en que algunos soñaban con hacerlo, en 1980, al suponer que un alzaindefinida del precio del petróleo permitiría a México apoyar sus iniciativas congenerosas donaciones económicas. La crisis económica, 28 y la fuerte deuda externamexicana 29 han obligado a ciertas reconsideraciones. Lo peor es que la reacción depesimismo fuera mas allá de lo razonable. En efecto, México sigue contando con elpetróleo, que como recurso no renovable no puede sino ir para arriba en el precio,independientemente de las fluctuaciones coyunturales, y eso devolverá mas o menospronto las posibilidades económicas a México, cuya fortaleza no depende, además,del petróleo únicamente, como resulta evidente. Por otra parte, la inestabilidad quepueda crear la difícil situación económica de mediados de 1983 obliga, si cabe, masal gobierno de México a interesarse en los problemas de la región, para prevenir, enla medida de lo posible, el desarrollo de fórmulas desestabilizadoras, que podríanrepercutir en la política interior mexicana. En esto es casi inevitable que choque conlas concepciones diferentes que Estados Unidos trata de aplicar en la zona; pero noseria en el interés de México, ni siquiera de Estados Unidos, que el gobiernomexicano se inhibiera, por timidez, o por temor a provocar reacciones del vecino delNorte.México esta recuperando la fe en si mismo, con la aplicación de nuevasfórmulas políticas que propician una evolución del sistema para adaptarlo a las28 Sobre los enfoques económicos del gobierno de Miguel de la Madrid, ver Criterios generales de políticaeconómica para 1983, en "Comercio Exterior", diciembre 1982, pp. 1286-1296.29 En junio de 1983 alcanzaba los 86 mil millones de dólares. Ver Rosario Green, México: crisis financiera ydeuda externa, ya citado, Supra, Nota 22.