POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

propuesta presentada por Brasil, con el apoyo de Argentina, para la creación de unafuerza interamericana de paz permanente, como una propuesta de Argentina,apoyada por Brasil, para el establecimiento de un Comité Consultivo de Defensa,también permanente, fueron rechazadas.Otras cuestiones sometidas a discusión incluyeron las de la fijación de plazospara la integración de América Latina, a lo que México se opuso, por considerar quetodos los países deberían llegar a un grado de desarrollo económico aceptable, antesde intentar la integración, y el problema de los gastos militares, que se decidió, conel apoyo de México, que fuera discutida posteriormente por los Jefes de Estado.En las reuniones de consulta 224 participa México, desde la primera, celebrada enPanamá en 1939, donde puso el acento sobre la necesidad de mantener laneutralidad en la guerra mundial, y fomentar la cooperación económica entre losdiversos miembros de la comunidad interamericana. La posición de neutralidad lamodificaría después, como hemos visto.No hay gran cosa que decir sobre las siguientes reuniones de consulta; perodesde la de 1959, en Santiago de Chile, se plantea un grave problema para México ypara toda América, que es el problema de Cuba y del comunismo en América.La actuación de México, en aquella y en las posteriores reuniones, estuvoinspirada por uno de los principios que han guiado su política exterior: el principiode autodeterminación y no intervención en los asuntos de otros países. Méxicoconsidera, en efecto, que, independientemente de la simpatía o repulsa que losdistintos sistemas puedan inspirarle, el régimen o Gobierno que cada pueblo se dé esalgo que corresponde al pueblo en cuestión y que no se puede, a través de unaintervención colectiva (aunque aparezca con el sello de legalidad que le da el hechode haber sido decidida en el cuadro de un organismo internacional), ejercer presiónalguna sobre ese Gobierno para tratar de derrocarlo o de obligarlo a seguir una líneapolítica distinta. La necesidad de luchar por imponer el respeto a los derechoshumanos, fomentar la cooperación económica y robustecer los sistemasdemocráticos de gobierno no implica que la Organización de Estados Americanostenga facultades para imponerse a los estados miembros e inmiscuirse en su vidapolítica interna. De otro modo, la Organización de Estados Americanos correría elpeligro de convertirse en un superestado, que anularía la soberanía e independenciade cada uno de los Estados miembros.224 Ver Minerva Morales, Aspectos políticos dei sistema interamericano. Las reuniones de Cancilleres (Tesisprofesional). UNAM, México, 1961, p. XII + 370.