10.07.2015 Views

POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

E1 proyecto mexicano utiliza una terminología similar a la de la Sociedad deNaciones, al hablar de los miembros de la futura organización ("Estados, dominios ycolonias que se gobiernen libremente"), pero se diferencia claramente de lodispuesto tanto en el Pacto como en el proyecto de Dumbarton Oaks al insistir en elcarácter universal de la futura organización, lo cual lleva consigo la necesidad deestablecer la obligación de que todos los países entren a formar parte de ella,eliminando, además, referencias a la distinción entre vencedores y vencidos, ya queresultaría absurdo, y contra natura, establecer esa diferencia, que debe sertransitoria, en un instrumento que va a ser permanente.Solo se excluye de esta obligación a los países cuya escasa extensión territorialno les permitiría asumir las obligaciones implícitas en la calidad de miembros. Peroincluso en este caso particular la decisión de entrar o no en la organización no sedeja al país mismo, sino que debe dar su acuerdo a ello la .Asamblea.El carácter universal de la organización a crear, queda puesto en evidenciatambién en el nombre que México proponía: "Unión Permanente de Naciones", enlugar de "Naciones Unidas", que a México le recordaba demasiado la división entrepotencias vencedoras y vencidas.C. ÓRGANOSEl proyecto mexicano coincide con el de Dumbarton Oaks al enumerar comoórganos principales la Asamblea, el Consejo y la Secretaria, igualmente que alprever la creación de otros organismos especiales de carácter subsidiario. Sediferencian ambos proyectos, sin embargo, en que México deseaba que la CortePermanente de Justicia Internacional fuera mantenida, con ciertas modificacionesdecididas por la Asamblea, y siempre que no se la calificara como un órganoprincipal, cosa considerada perniciosa, por pensar que habría interferencias políticasen un órgano que debería ser exclusivamente jurídico.En lo que respecta a los organismos especiales, el proyecto de Dumbarton Oaksse limitaba a prever en términos generales su creación, sin especificar, mientras queel mexicano enumeraba una serie de campos en los que era necesario crearorganismos que funcionarían bajo la autoridad de la Unión Permanente de Naciones:a) Protección de los derechos internacionales del hombre.b) Desarrollo de la economía y del comercio internacional.c) Fomento y coordinación de las comunicaciones terrestres, marítimas y aéreas.d) Mejoramiento de las condiciones de los trabajadores y abolición del desempleoe) Alimentación y salubridad.f) Agricultura.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!