POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO

la isla de la Pasión como parte integrante de la Federación, se cerraba por partemexicana el problema. Pero ¿debe considerarse definitivamente cerrado?6.6.6 El asunto de las islas del archipiélago del norte 198Este archipiélago consiste en las islas de San Clemente, Santa Barbara, Santa Rosa,San Miguel, Anacapa, San Nicolás y Santa Cruz, situadas frente a la Californianorteamericana.La opinión mexicana con respecto a las posibilidades de una reivindicaciónmexicana a la soberanía de ese archipiélago, esta dividida. Para unos, los derechosde México siguen vivos; para otros se han perdido definitivamente. En lo que nopodía sino haber coincidencia es en que en su tiempo, es decir, antes del tratadoGuadalupe-Hidalgo de 1848, eran parte integrante de México.Los problemas jurídicos que plantea una posible reivindicación podríanagruparse en dos categorías: a) Los efectos que respecto a la soberanía sobre dichasislas tendría para México el Tratado Guadalupe-Hidalgo, de 1848. En ese tratado,como es sabido, se fijaron las nuevas fronteras entre México y Estados Unidos,asumiendo México la perdida de los territorios que pasaron a Estados Unidos. Aquíel punto de discusión es si en el tratado, en el que no se mencionan para nada lasislas del Archipiélago del Norte, quedaban incluidas por cesión implícita. Muchosjuristas se inclinan a considerar que no, por la razón sencilla de que las islas seencuentran fuera de lo que entonces se consideraban limites razonables del marterritorial, y entonces para todos los efectos jurídicos, la aplicabilidad del tratado erala misma que hubiera tenido para islas que se hallaran en el medio del OcéanoPacífico, es decir, nula. Una cesión de derechos, sobre todo cuando implica cambiodel territorio de un Estado debe ser expresamente hecha.b) Efectos de la ausencia de reclamaciones por parte del gobierno de México: ¿hay"derelictio" o prescripción? Otro ángulo del problema lo da la inexplicable ausenciade reclamaciones por parte del gobierno mexicano, mucho más inexplicable en losanos inmediatamente siguientes al Tratado Guadalupe Hidalgo, y sobre todo porqueno se puede alegar olvido ya que en algunas ocasiones se pidió que se hiciera algo.El hecho mas significativo al respecto fue la intervención de Esteban Chazari ante laSociedad Mexicana de Geografía y Estadística en 1894. La pasividad de lossucesivos gobiernos mexicanos, debida quizás a la conciencia de la falta de eficaciade una gestión diplomática, o al temor de provocar nuevos enfrentamientos con un198 El primer planteamiento serio de una reivindicación mexicana sobre este Archipielago, lo realizó elgeógrafo mexicano Esteban Chazari, en su discurso de recepción en la Sociedad Mejicana de Geografía yEstadística, el 15 de enero de 1894.