POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO POLÃTICA EXTERIOR DE MÃXICO
Como se trata de una reivindicación que tiene un valor histórico indudable, seráinteresante examinar los argumentos que apoyaban la reclamación de MeXlCO.Una exposición autorizada de tales argumentos figura en el "Informe presentadopor el gobierno de México a la Comisión Americana de TerritoriosDependientes”. 193Hay que referirse, en primer lugar, a la soberanía de España sobre dichoterritorio, soberanía cuyos fundamentos se encuentran en: 1) El hecho deldescubrimiento y la exploración de Belice. 2) La bula Intercoetera de Alejandro VI.3) Los tratados de Madrid de 1670, y de Utrecht de 1713, entre España e Inglaterra.4) El tratado de Sevilla de 1729, celebrado entre España, Francia e Inglaterra. 5) Lostratados de Aquisgran, de 1748, entre España, Francia, Inglaterra y Holanda. 6) Losartículos preliminares de paz, de 1762, y el tratado definitivo de paz de 1763, entreEspaña e Inglaterra. 7) Los artículos preliminares de paz, de 1783, y el tratadodefinitivo de paz, del mismo año, entre España e Inglaterra. 8) La Convención de1786, entre España e Inglaterra.9) Los tratados de Amiens de 1802 y artículosadicionales, de 1814, entre España e Inglaterra. 10) Declaraciones del parlamentobritánico de 1817 y 1819.Además, hay una serie de disposiciones administrativas, comunicaciones ymapas, que demuestran que Belice formo parte de la Capitanía General de Yucatán,durante el periodo colonial.Probada la soberanía de España sobre Belice, México fundaba sus derechos en:1) El Utipossidetis de 1810.2) Convenios celebrados por México con Inglaterra, en1825 (no ratificado) y 1826. 3) Las gestiones realizadas por el agente de la GranBretaña en Madrid, para obtener de España la cesión de los derechos sobre Belice,en el momento en que se celebraban conversaciones entre los representantes deMéxico y España para concertar el tratado de paz.La Gran Bretaña fue convirtiendo, en beneficio propio, el establecimiento ilegalde piratas y bucaneros, en una servidumbre, y finalmente en un pretendido derechode ocupación.Ese seria, a grandes rasgos, el planteamiento jurídico-histórico del problema;pero México empezó a verlo desde una perspectiva diferente. En efecto, la Gran193 Comisión Americana de Territorios Dependientes, Informe elevado al Consejo de la Organización de losEstados Americanos, La Habana, 1949, p. 661. En especial, las pp. 353 y ss. y 449 y ss.
Bretaña había terminado por conceder al territorio una autonomía que permitíapensar que se iría incrementando hasta la concesión de la plena independencia.México debía enfrentarse entonces, no a un país (Gran Bretaña) que tenia una partede su territorio sometido a la regla colonial, sino a un territorio que comenzaba aautogobernarse. Ante tal situación, México hizo saber que no deseaba poner trabasal libre ejercicio del derecho de autodeterminación, por considerar que tal principiodebía de privar sobre cualquier tipo de derechos históricos. Su actitud, realista yhumana, fue la de buscar el acercamiento entre ambos pueblos, aumentando lacooperación entre ellos, dejando al pueblo beliceño que decidiera por si mismoacerca de su propio destino. Esta actitud mexicana explica las buenas relaciones queambos países han mantenido desde la independencia de Belice, contrariamente a loque sucede con Guatemala, cuya propia reivindicación al territorio o parte delterritorio de Belice, había creado dificultades con México y con Gran Bretaña, y lascrea ahora con Belice.6.6.4. La reivindicación del Golfo de Californiao Mar de Cortés 194Por decreto del 28 de agosto de 1968, el presidente Díaz Ordaz ordeno que enaplicación de lo establecido en la Convención de Ginebra de 1958 sobre el MarTerritorial y la Zona Contigua se procediera al trazado de líneas de base recta paradelimitar el mar territorial mexicano. Eso se hizo. Apoyándose en las islas Tiburón,San Lorenzo y San Esteban, los nuevos límites del mar territorial mexicanoquedaban en torno al paralelo 29, lo que deja cerca de la mitad de la superficie delGolfo de California o Mar de Cortes bajo la soberanía de México. Ello llena en parteuna vieja aspiración de muchos mexicanos, que deseaban recuperar un golfo que notenia por que haber dejado de estar bajo la soberanía mexicana. Claro que la opiniónno es unánime en cuanto a la legitimidad o la conveniencia de la reclamación, perola inmensa mayoría de los juristas de México esta en favor de la tesis de losderechos de México.Hay diversas razones que justificarían la presentación de una reivindicaciónmexicana a esa región:a) Geográficas194 Antonio Gómez Robledo trata este tema, en la forma seria que es en el habitual, en El derecho del mar enla legislación mexicana . ., ver las pp. 99 y ss.
- Page 96 and 97: correspondencia; y e) un idioma ext
- Page 98 and 99: En la LOSEM 82 se llena un vacío d
- Page 100 and 101: Antes de entrar a estudiar algunos
- Page 102 and 103: Los tres principios pueden reducirs
- Page 104 and 105: I. México defiende la rígida apli
- Page 106 and 107: El presidente Miguel de la Madrid t
- Page 108 and 109: II. Organización de los métodos d
- Page 110 and 111: creencia de que es posible la confi
- Page 112 and 113: Para reforzar las obligaciones jur
- Page 114 and 115: EL TERRITORIO6.1 EL TERRITORIO DE M
- Page 116 and 117: mexicanas "no podrá realizarse sin
- Page 118 and 119: 6.2.1. Mar territorialEs la franja
- Page 120 and 121: presidente Cárdenas señalaba la v
- Page 122 and 123: La plataforma continental mexicana,
- Page 124 and 125: *****Mapa Estados Unidos Mexicanos
- Page 126 and 127: contigua no sobrepasaban las doce m
- Page 128 and 129: (Chicago, 1944), firmado en Montrea
- Page 130 and 131: caso de transmisiones nacionales. 1
- Page 132 and 133: República a la parte sublevada de
- Page 134 and 135: Los anteriores tratados de limites,
- Page 136 and 137: En los años siguientes ha habido n
- Page 138 and 139: causados por aluvión en las orilla
- Page 140 and 141: cediendo México una parte del terr
- Page 142 and 143: Si utilizamos los criterios general
- Page 144 and 145: La primera de las recomendaciones s
- Page 148 and 149: La especial configuración del golf
- Page 150 and 151: tenido para México es que al reivi
- Page 152 and 153: demanda contra la Oceanic, para obt
- Page 154 and 155: la isla de la Pasión como parte in
- Page 156 and 157: CAPÍTULO 7RECONOCIMIENTODE GOBIERN
- Page 158 and 159: establecían las dos comisiones de
- Page 160 and 161: México mantiene sus relaciones con
- Page 162 and 163: 7.2 LA TESIS DE LA CONTINUIDADO DOC
- Page 164 and 165: c) Al estallar la guerra civil en E
- Page 166 and 167: E1 articulo lo. del Pacto de la Soc
- Page 168 and 169: Esta posición de México no era nu
- Page 170 and 171: implícitamente por la Sociedad de
- Page 172 and 173: Había algunos puntos de divergenci
- Page 174 and 175: g) Problemas financieros y de inver
- Page 176 and 177: d') Periodo de sesiones. Se aparta
- Page 178 and 179: países, aunque no juzgara muy orto
- Page 180 and 181: También en el tema de Timor, la co
- Page 182 and 183: La cooperación internacional de or
- Page 184 and 185: convención sobre aviación comerci
- Page 186 and 187: En 1945 se celebró en México la C
- Page 188 and 189: 1) Derechos y deberes de los Estado
- Page 190 and 191: la corriente general de la conferen
- Page 192 and 193: propuesta presentada por Brasil, co
- Page 194 and 195: d) México llama la atención sobre
Bretaña había terminado por conceder al territorio una autonomía que permitíapensar que se iría incrementando hasta la concesión de la plena independencia.México debía enfrentarse entonces, no a un país (Gran Bretaña) que tenia una partede su territorio sometido a la regla colonial, sino a un territorio que comenzaba aautogobernarse. Ante tal situación, México hizo saber que no deseaba poner trabasal libre ejercicio del derecho de autodeterminación, por considerar que tal principiodebía de privar sobre cualquier tipo de derechos históricos. Su actitud, realista yhumana, fue la de buscar el acercamiento entre ambos pueblos, aumentando lacooperación entre ellos, dejando al pueblo beliceño que decidiera por si mismoacerca de su propio destino. Esta actitud mexicana explica las buenas relaciones queambos países han mantenido desde la independencia de Belice, contrariamente a loque sucede con Guatemala, cuya propia reivindicación al territorio o parte delterritorio de Belice, había creado dificultades con México y con Gran Bretaña, y lascrea ahora con Belice.6.6.4. La reivindicación del Golfo de Californiao Mar de Cortés 194Por decreto del 28 de agosto de 1968, el presidente Díaz Ordaz ordeno que enaplicación de lo establecido en la Convención de Ginebra de 1958 sobre el MarTerritorial y la Zona Contigua se procediera al trazado de líneas de base recta paradelimitar el mar territorial mexicano. Eso se hizo. Apoyándose en las islas Tiburón,San Lorenzo y San Esteban, los nuevos límites del mar territorial mexicanoquedaban en torno al paralelo 29, lo que deja cerca de la mitad de la superficie delGolfo de California o Mar de Cortes bajo la soberanía de México. Ello llena en parteuna vieja aspiración de muchos mexicanos, que deseaban recuperar un golfo que notenia por que haber dejado de estar bajo la soberanía mexicana. Claro que la opiniónno es unánime en cuanto a la legitimidad o la conveniencia de la reclamación, perola inmensa mayoría de los juristas de México esta en favor de la tesis de losderechos de México.Hay diversas razones que justificarían la presentación de una reivindicaciónmexicana a esa región:a) Geográficas194 Antonio Gómez Robledo trata este tema, en la forma seria que es en el habitual, en El derecho del mar enla legislación mexicana . ., ver las pp. 99 y ss.
Change language