10.07.2015 Views

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

modificativos y concordantes.- 2do.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong>lEjército a efectos <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Danilo Astori.-Formulada por May. Ramón Cabrera Portillo.-(06049462)RESOLUCIÓN 84.171<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y FinanzasMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión formulada por el señor Mayor don Ramón Cabrera Portillo, por la cualsolicita se le <strong>de</strong>clare comprendido en los beneficios y exoneraciones previstos en el Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, sus modificativos y concordantes.- Resultando: I) que por laResolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 6 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005 (número interno 82.819), se le <strong>de</strong>signóen Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, a efectos <strong>de</strong> concurrir como ObservadorMilitar en la Operación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas.-II) que el Comando General <strong>de</strong>l Ejército informó que la Misión Oficial precitada se cumplió entreel 11 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2005 y el <strong>15</strong> <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006.- III) que el señor Jefe <strong>de</strong> referencia en virtud <strong>de</strong>las condiciones políticas y económicas <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la Misión Oficial, las que nopermiten para el Personal en servicio tener documentación <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, se vio imposibilitado <strong>de</strong>cumplir con el requisito <strong>de</strong> adquisición y afectación al uso <strong>de</strong>l vehículo a importar.- Consi<strong>de</strong>rando:I) que en la presente situación, al haberse dispuesto y cumplido la Misión Oficial con posterioridadal 1ro. <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, resulta <strong>de</strong> aplicación lo dispuesto por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2002, el cual suprimió la excepción prevista para la adquisición, empadronamiento o afectaciónal uso <strong>de</strong>l vehículo a importar, establecida en el literal d) <strong>de</strong>l artículo 6to. <strong>de</strong>l Decreto 260/000 <strong>de</strong>6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dictaminado por la AsesoríaLetrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> y a lo dispuesto por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desestímase la gestión formuladapor el señor Mayor don Ramón Cabrera Portillo, por la cual solicita se le <strong>de</strong>clare comprendido enlos beneficios y exoneraciones previstos en el Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, susmodificativos y concordantes.- 2do.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong>lEjército a efectos <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Danilo Astori.-PETICIÓN DESESTIMADAPresentada por Cbo. 1ra. (R) RicardoGonzález Santa Cruz.-(06053303)RESOLUCIÓN 84.172<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el Cabo <strong>de</strong> 1ra. en situación <strong>de</strong>retiro Ricardo González Santa Cruz, contra la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>(atribuciones <strong>de</strong>legadas) 53.784 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.- Resultando: I) que por la precitadaResolución, se <strong>de</strong>sestimó la petición presentada por el recurrente, por la cual solicitó seconsi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio y como consecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta202contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- II) que el titular prestó servicios en el Servicio <strong>de</strong> Veterinariay Remonta <strong>de</strong>l Comando General <strong>de</strong>l Ejército, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1ro. <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1974 hasta el 3<strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999, fecha en la cual pasó a situación <strong>de</strong> retiro voluntario, según el Acta<strong>15</strong>.290 <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>1999.- III) que con fecha 13 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 20<strong>01</strong>, el titular solicitó se <strong>de</strong>clarara que pa<strong>de</strong>ce unaincapacidad física contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- IV) que por la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong><strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 49.319 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, se <strong>de</strong>sestimó laantedicha petición.- V) que por la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002(número interno 80.003), fue <strong>de</strong>sestimado el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el titularcontra el acto administrativo anteriormente mencionado.- VI) que por la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong><strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 51.867 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004, se <strong>de</strong>sestimó lapetición promovida por el titular, para que se <strong>de</strong>clare que pa<strong>de</strong>ce una incapacidad contraídaen acto <strong>de</strong> servicio y el diligenciamiento <strong>de</strong> la prueba ofrecida, por resultar impertinente.- VII)que por la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2005 (número interno 83.103),se <strong>de</strong>sestimó el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el citado recurrente, contra la Resolución<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 51.867 precitada y eldiligenciamiento <strong>de</strong> prueba ofrecida por resultar inconducente.- VIII) que por la Resolución <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 53.351 <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006, se<strong>de</strong>sestimó la solicitud <strong>de</strong>l titular para que se consi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio y comoconsecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- IX) que el actoadministrativo <strong>de</strong>finitivo que agotó la vía administrativa, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido enel artículo 24 <strong>de</strong>l Decreto-Ley <strong>15</strong>.524 <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1984, lo constituye la mencionadaResolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002 (número interno 80.003).- X) que elrecurrente solicita se efectúe la investigación sumaria dispuesta por el Decreto 24.140 <strong>de</strong> 18<strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1958, respecto <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte que sufriera el día 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1983 en elCampo Militar Nro. 1 ubicado en la localidad <strong>de</strong> Los Cerrillos.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que en méritoa lo expresado en el Resultando IX) y dado que las sucesivas peticiones y recursos presentadospor el titular poseen idéntica pretensión y han sido formulados sobre iguales presupuestos <strong>de</strong><strong>de</strong>recho; el presente recurrimiento se consi<strong>de</strong>rará como petición, analizándose el fondo <strong>de</strong>lasunto.- II) que con fecha 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 20<strong>01</strong>, la Comisión Médica <strong>de</strong> la Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, informó que “el acci<strong>de</strong>nte sufrido por el titular<strong>de</strong> la misma, no le ocasionó una incapacidad específica para la actividad militar, puesto quecontinuó cumpliendo con sus funciones habituales, hasta la fecha en que solicitó su pase asituación <strong>de</strong> retiro voluntario”.- III) que el peticionante continuó <strong>de</strong>sempeñando tareas inherentesa su cargo hasta el momento en que se retiró por su propia voluntad en el año 1999, esto es,16 (dieciséis) años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte; razón por la cual correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar la presentepetición.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto y a lo dictaminado por la Asesoría Letrada<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.-Desestímase la petición presentada por el Cabo <strong>de</strong> 1ra. en situación <strong>de</strong> retiro Ricardo GonzálezSanta Cruz, contra la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas)53.784 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006, en el sentido que se consi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio ycomo consecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- 2do.-Comuníquese, publíquese y por la Dirección Secretaría Central <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>, notifíquese al interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-203

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!