10.07.2015 Views

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RECURSOS DESESTIMADOSInterpuesto por PLUNA LÍNEASAÉREAS URUGUAYAS S.A.(05008606)RESOLUCIÓN 84.173<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y Finanzas<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Trasporte y Obras Públicas<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Turismo y DeporteMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por PLUNA LÍNEAS AÉREASURUGUAYAS S.A., contra la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo 1124/004 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>2004.- Resultando: I) que por la mencionada Resolución se autorizó a la empresa AERO VIPLtda. (Air Class) a prestar servicios <strong>de</strong> transporte aéreo público internacional regular <strong>de</strong>pasajeros, correo y carga, en la ruta Punta <strong>de</strong>l Este/ Buenos Aires (Aeroparque)/Punta <strong>de</strong>l Este,con hasta 25 (veinticinco) frecuencias semanales.- II) que el recurso fue interpuesto en tiempoy forma acor<strong>de</strong> a la normativa vigente.- III) expresa el recurrente en sus agravios, que laautorización <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transporte aéreo superpuestos a cargo <strong>de</strong> empresas nacionales noes un acto discrecional sino un acto reglado, <strong>de</strong>biendo analizarse si se cumplen o no los requisitosque la regla <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho establece, so pena <strong>de</strong> nulidad.- IV) manifiesta asimismo que no resultarazonable que se justifique el interés nacional, bajo el fundamento <strong>de</strong> una explotación al mayorgrado posible <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s y frecuencias obtenidas en negociaciones internacionales;solicita, finalmente, la suspensión <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> la Resolución recurrida.- V) que se diocumplimiento a lo dispuesto en el artículo <strong>15</strong>3 <strong>de</strong>l Decreto 500/991 <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1991,procediéndose a dar vista al interesado en que el acto administrativo se mantenga.-Consi<strong>de</strong>rando: I) que <strong>de</strong> acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23 <strong>de</strong>l Decreto 325/974 <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 1974, el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo pue<strong>de</strong> autorizar la superposición <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transporte aéreo<strong>de</strong>ntro y fuera <strong>de</strong> la República, a cargo <strong>de</strong> empresas nacionales, cuando las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> losusuarios o el interés nacional, así lo justifiquen.- II) que la política en materia <strong>de</strong> transporte aéreocomercial, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar al mismo como un medio para la promoción <strong>de</strong>l turismo, <strong>de</strong>l comerciointernacional <strong>de</strong> la República y <strong>de</strong> la integración regional; por lo cual, la superposición <strong>de</strong> serviciosa cargo <strong>de</strong> empresas nacionales en la ruta <strong>de</strong> referencia, como asimismo la explotación en elmayor grado posible <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s y frecuencias que la República ha obtenido en lasnegociaciones aeronáuticas internacionales, se consi<strong>de</strong>ran <strong>de</strong> interés nacional.- III) que lasuspensión <strong>de</strong>l acto recurrido, pue<strong>de</strong> causar perjuicios a la empresa autorizada por el actorecurrido, como asimismo a terceros, esto es, los usuarios <strong>de</strong>l servicio; razón por la cual noresulta pertinente dicha suspensión, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido en el artículo <strong>15</strong>0 <strong>de</strong>lDecreto 500/991 <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1991.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a loinformado por el Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea (Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil eInfraestructura Aeronáutica) y a lo dictaminado por la Asesoría Letrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desestímase el recurso <strong>de</strong>revocación interpuesto por la empresa PLUNA LÍNEAS AÉREAS URUGUAYAS S.A., contrala Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo 1124/004 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004, confirmándose elacto administrativo impugnado.- 2do.- No hacer lugar a la suspensión <strong>de</strong>l acto recurrido.-3ro.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea-Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación <strong>Nacional</strong> e Infraestructura Aeronáutica (DINACIA), a sus efectos.Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- Mario Bergara.- Victor Rossi.- HéctorLescano.-Interpuesto por Emp.TERA INGENIEROS S.R.L..-(06038169)<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>RESOLUCIÓN 84.174Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: los recursos <strong>de</strong> revocación y jerárquico en subsidio interpuestos por laempresa TERA INGENIEROS S.R.L., contra la Resolución 947 <strong>de</strong> la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong>Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005.- Resultando: I) que por lamencionada Resolución se <strong>de</strong>jó sin efecto el procedimiento <strong>de</strong> Licitación Pública Nº <strong>01</strong>02/05,para la adquisición <strong>de</strong> una “Planta Generadora <strong>de</strong> Oxígeno Medicinal”, por consi<strong>de</strong>rarseinconveniente para los intereses <strong>de</strong> esta Administración.- II) que por la Resolución 1280 <strong>de</strong> 3<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005 la citada Dirección <strong>Nacional</strong> dispuso la convocatoria a Licitación Pública Nº<strong>01</strong>02/05 para la adquisición <strong>de</strong> la mencionada planta, presentándose únicamente la recurrente.-III) que los recursos fueron interpuestos en tiempo acor<strong>de</strong> con la normativa vigente.- IV) quela impugnante se agravia <strong>de</strong> que dicho acto administrativo no satisface el interés público, porcarecer <strong>de</strong> <strong>de</strong>bida fundamentación o motivación, solicitando que se revoque el mismo y se leadjudique la Licitación.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que tratándose <strong>de</strong> una Licitación en la que el montoexce<strong>de</strong> las atribuciones conferidas a la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas,correspon<strong>de</strong> al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo convalidar los actos administrativos <strong>de</strong>l procedimiento licitatoriodictados por la citada Dirección <strong>Nacional</strong> para la adquisición <strong>de</strong> la “Planta Generadora <strong>de</strong>Oxígeno Medicinal” para el Hospital Central <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas.- II) que la empresalicitante no tiene un <strong>de</strong>recho sino solo una mera expectativa <strong>de</strong> que le sea adjudicada laLicitación, pudiendo la Administración en atención al interés público confiado a su custodia,revocar el llamado sin menoscabo <strong>de</strong>l oferente.- III) que <strong>de</strong> acuerdo a lo dispuesto por elartículo 59 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidad y Administración Financiera (T.O.C.A.F.)aprobado por el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997 y la Cláusula 14 <strong>de</strong>l Pliego Único <strong>de</strong>Bases y Condiciones Generales para los Contratos <strong>de</strong> Suministros y Servicios no Personales,compete al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo como Or<strong>de</strong>nador <strong>de</strong>l Gasto disponer la adjudicación <strong>de</strong>finitiva,<strong>de</strong>clararla <strong>de</strong>sierta o rechazar la totalidad <strong>de</strong> las ofertas.- IV) que <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> las actuacionesadministrativas surgen razones acreditadas para el ejercicio <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s conferidas; porlo que correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto.- Atento: a loprece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dispuesto por el artículo 59 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidady Administración Financiera (T.O.C.A.F.) aprobado por el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>1997 y en la cláusula 14 <strong>de</strong>l Pliego Único <strong>de</strong> Bases y Condiciones Generales para los Contratos<strong>de</strong> Suministros y Servicios no Personales y a lo dictaminado por las Asesorías Letradas <strong>de</strong> laDirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas y <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.-El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Convalídanse los procedimientosadministrativos y las Resoluciones 1280 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005 y 947 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>2005, dictados por la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, en ejercicio <strong>de</strong>las atribuciones <strong>de</strong>legadas, referentes a la Licitación Pública Nº <strong>01</strong>02/05, para la adquisición<strong>de</strong> una ”Planta Generadora <strong>de</strong> Oxígeno Medicinal” para el Hospital Central <strong>de</strong> las FuerzasArmadas.- 2do.- Desestímase el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por la empresa TERAINGENIEROS S.R.L., contra la Resolución Nº 947 <strong>de</strong> la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005, confirmándose el acto administrativoimpugnado.- 3ro.- Comuníquese, publíquese y pase al <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>-Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, a sus efectos.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-204205

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!