10.07.2015 Views

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

15 / 01 / 2007 - Ministerio de Defensa Nacional

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Para su conocimiento y <strong>de</strong>más efectos se hace saber lo siguiente:SALIDA DEL PAÍS DEL BUQUE ROU 04“GENERAL ARTIGAS”Se autoriza como menciona.-(S/C)Po<strong>de</strong>r LegislativoLEY Nº 18.086El Senado y la Cámara <strong>de</strong> Representantes <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay,reunidos en Asamblea General,Decretan:ARTÍCULO ÚNICO.- Autorízase la salida <strong>de</strong>l territorio nacional <strong>de</strong>l buque ROU 04“General Artigas”, su plana mayor, tripulación y alumnos aspirantes <strong>de</strong> la Escuela Naval, a efectos<strong>de</strong> realizar las Operaciones “Antarkos XXIII y “Esnal II”, entre el 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006 y el 14<strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>, efectuando escalas en los puertos <strong>de</strong> Ushuaia (República Argentina) y PuntaArenas (República <strong>de</strong> Chile).Sala se Sesiones <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Senadores, en Montevi<strong>de</strong>o, a 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>2006.- RODOLFO NIN NOVOA.- Presi<strong>de</strong>nte.- Hugo Rodríguez Filippini.- Secretario.-Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong>l Interior<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 05 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Leyes y Decretos.- VÁZQUEZ.- José Bayardi.- Juan Faroppa.- ReinaldoGargano.-ARMAS REMITIDAS AL S.M.A.Se proce<strong>de</strong> como menciona.-(S/C)Po<strong>de</strong>r LegislativoLEY Nº 18.087El Senado y la Cámara <strong>de</strong> Representantes <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay,reunidos en Asamblea General,Decretan:ARTÍCULO 1º.- Los titulares <strong>de</strong> las armas remitidas al Servicio <strong>de</strong> Material yArmanento <strong>de</strong>l Ejército por disposición <strong>de</strong> la Justicia, antes <strong>de</strong> que se cumplan tres años <strong>de</strong> suingreso al <strong>de</strong>pósito judicial <strong>de</strong>berán proce<strong>de</strong>r a su regularización documental y retiro, acreditandopreviamente en forma fehaciente estar habilitados para ello por <strong>de</strong>cisión judicial o, en su <strong>de</strong>fecto,proporcionando prueba documental que acredite no po<strong>de</strong>r disponer <strong>de</strong>l arma por haberlo189


<strong>de</strong>negado el Juzgado competente o por mantenerse la misma aún a disposición <strong>de</strong>l mismo.-ARTÍCULO 2º.- Con las armas que no hayan sido retiradas o regularizada susituación <strong>de</strong> la manera indicada en el artículo anterior, se proce<strong>de</strong>rá por parte <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong>Material y Armamento <strong>de</strong>l Ejército <strong>de</strong> la siguiente manera:A) Aquellas que por sus características, condiciones <strong>de</strong> uso y estado sean factibles<strong>de</strong> integrar la ca<strong>de</strong>na <strong>de</strong> abastecimiento <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, y <strong>de</strong> la Policía <strong>Nacional</strong>, seránreacondicionadas y puestas a disposición <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> correspondiente.-B) Las que por sus características o antigüedad, sean catalogadas como piezas <strong>de</strong>colección, serán puestas a disposición <strong>de</strong>l Comando General <strong>de</strong>l Ejército para ser integradas alas colecciones <strong>de</strong> los museos <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias.-C) Las armas a las que por sus características o estado <strong>de</strong> conservación no puedadársele alguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>stinos prece<strong>de</strong>ntemente previstos, serán <strong>de</strong>struidas.-El Servicio <strong>de</strong> Material y Armamento <strong>de</strong>l Ejército dará cuenta <strong>de</strong> lo actuado al Po<strong>de</strong>rJudicial.-ARTÍCULO 3º.- Los actuales titulares <strong>de</strong> las armas que se encuentren comprendidosen lo previsto por el artículo 1º <strong>de</strong> la presente ley, dispondrán <strong>de</strong> un plazo <strong>de</strong> ciento ochentadías a partir <strong>de</strong> la vigencia <strong>de</strong> la misma para su regularización documental.-Vencido dicho plazo, se proce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2º <strong>de</strong> la presente ley.-ARTÍCULO 4º.- Derógase la Ley Nº 16.145, <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1990, todas lasnormas que directa o indirectamente se opongan a lo establecido en la presente ley.-Sala <strong>de</strong> Sesiones <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Senadores, en Montevi<strong>de</strong>o, a 27 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>2006.- RODOLFO NIN NOVOA.- Hugo Rodríguez Filippini.- Secretario.-<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay190Montevi<strong>de</strong>o, 05 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Leyes y Decretos.- VÁZQUEZ.- José Bayardi.-ART. 1RO. DECRETO 410/999 DE 28/DIC./99Se agrega párrafo como menciona.-(06058127)DECRETO 004/07<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>Visto: las actuaciones por las cuales la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas gestiona la aprobación <strong>de</strong> un ticket diferencial para los medicamentos aser suministrados por los Centros <strong>de</strong> Atención <strong>de</strong> Primer Nivel, consistente en un 50 %(cincuenta por ciento) <strong>de</strong>l ticket por medicamentos suministrados por dicha Dirección <strong>Nacional</strong>.-Resultando: I) que por el artículo 1ro. <strong>de</strong>l Decreto 410/999 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999, sefijaron los montos a abonar por medicamentos, correspondientes al Personal Superior,Subalterno y sus núcleos familiares.- II) que el artículo 7 <strong>de</strong>l mismo acto administrativo,prevé el mecanismo <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong> dichos montos, teniéndose como base el mismo porcentaje<strong>de</strong> aumento en las remuneraciones <strong>de</strong> los funcionarios <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.-III) que por el artículo 1ro. <strong>de</strong>l Decreto 259/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, se creó la DirecciónGeneral <strong>de</strong> Atención Periférica, <strong>de</strong>pendiente directamente <strong>de</strong>l Director <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad<strong>de</strong> las Fuerzas Armadas.- Consi<strong>de</strong>rando: I) la necesidad <strong>de</strong> implementar políticas para elfortalecimiento <strong>de</strong>l Primer Nivel <strong>de</strong> Atención <strong>de</strong> Salud, ampliando la red <strong>de</strong> asistencia<strong>de</strong>scentralizada, <strong>de</strong>scongestionándose asimismo, la atención en el Hospital Central <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas.- II) la conveniencia <strong>de</strong> aprobar un ticket diferencial <strong>de</strong> medicamentos paralos Centros <strong>de</strong> Atención <strong>de</strong> Primer Nivel.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto y a lodictaminado por la Asesoría Letrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> laRepública, Decreta: ARTÍCULO 1ro.- Agrégase al artículo 1ro. <strong>de</strong>l Decreto 410/999 <strong>de</strong> 28<strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999, el siguiente párrafo:“Fíjase el monto a abonarse por medicamentos dispensados por los Centros <strong>de</strong> Atención <strong>de</strong>Primer Nivel para el Personal Superior y Subalterno y sus respectivos núcleos familiares, enel 50 % (cincuenta por ciento) <strong>de</strong>l monto que se abona por concepto <strong>de</strong> ticket <strong>de</strong> losmedicamentos suministrados por el Hospital Central <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas”.- ARTÍCULO2do.- Las disposiciones <strong>de</strong>l presente Decreto comenzarán a regir a partir <strong>de</strong> su publicación.-ARTÍCULO 3ro.- Comuníquese, publíquese y pase a la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas y a la Dirección General <strong>de</strong> Atención Periférica para su conocimiento y<strong>de</strong>más efectos. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- José Bayardi.-ASCENSOSEn la Armada <strong>Nacional</strong>,C/F Karim Rodríguez.-(06045793)RESOLUCIÓN 84.160<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: que con fecha <strong>15</strong> <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006 la Cámara <strong>de</strong> Senadores concedió lavenia para conferir con fecha 1ro. <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006 el ascenso al grado <strong>de</strong> Capitán <strong>de</strong> Navío<strong>de</strong> la Armada <strong>Nacional</strong> (Cuerpo General), al señor Capitán <strong>de</strong> Fragata que se <strong>de</strong>talla en la partedispositiva <strong>de</strong> la presente Resolución.- Atento: a lo dispuesto en el artículo 131 <strong>de</strong>l Decreto-Ley14.<strong>15</strong>7 (Orgánico <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas) <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1974.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> laRepública, Resuelve: 1ro.- Confiérese con fecha 1ro. <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006, el ascenso al grado<strong>de</strong> Capitán <strong>de</strong> Navío en el Cuerpo que se <strong>de</strong>talla, al siguiente señor Capitán <strong>de</strong> Fragata <strong>de</strong> laArmada <strong>Nacional</strong>, por el Sistema que a continuación se menciona:EN EL CUERPO GENERAL- Por el Sistema <strong>de</strong> Selección al señor Capitán <strong>de</strong> Fragata don Karim Rodríguez.- 2do.-Comuníquese, publíquese y pase al Director General <strong>de</strong> Recursos Humanos - Dirección PersonalMilitar <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>, a efectos <strong>de</strong> confeccionar el Despacho correspondiente,al Comando General <strong>de</strong> la Armada y a la Contaduría General <strong>de</strong> la Nación. Cumplido,archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- José Bayardi.-191


En los SS.GG.CC.FF.AA.,Ofles. Jefes y Subalternos que menciona.-(06057449)RESOLUCIÓN 84.161<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: las Listas <strong>de</strong> Ascensos para los señores Oficiales pertenecientes a losServicios Generales Comunes a las Fuerzas Armadas, formuladas por la ComisiónCalificadora respectiva y confirmadas por el Tribunal Superior <strong>de</strong> Ascensos y Recursos <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas, para otorgar los ascensos a conferirse con fecha 1ro. <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006.-Resultando: I) que por los Oficios Nros. <strong>01</strong>4/DP/05-6 <strong>01</strong>8/DP/05-6 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005,la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas informó que una sola persona sepresentó a los Concursos <strong>de</strong> Mayor a Teniente Coronel Médico y <strong>de</strong> Teniente 1° a CapitánQuímico-Farmacéutico <strong>de</strong> los Servicios Generales.- II) que por los Oficios antes citados y porlos Oficios Nros. 0<strong>15</strong>/DP/05-6, <strong>01</strong>6/DP/05-6, <strong>01</strong>7/DP/05-6, <strong>01</strong>9/DP/05-6 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2005, la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas elevó las listas <strong>de</strong>prece<strong>de</strong>ncia obtenida en los Concursos <strong>de</strong> Mayor a Teniente Coronel Médico, Teniente 1° aCapitán Químico-Farmacéutico, <strong>de</strong> Capitán a Mayor Médico, <strong>de</strong> Teniente 1ro. a CapitánMédico, <strong>de</strong> Teniente 1ro. a Capitán Odontólogo, <strong>de</strong> Teniente 1ro. a Capitán Químico-Farmacéutico, <strong>de</strong> Teniente 1ro. a Capitán Nurse <strong>de</strong> los Servicios Generales,respectivamente.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que al 1ro. <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006 existen las vacantes paraser cubiertas por el Personal Superior propuesto.- II) que los Oficiales cumplen con lascondiciones requeridas para los respectivos ascensos.- III) que por el Oficio Nro. 321/DP/06<strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2006, la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas elevala lista <strong>de</strong>l Personal Superior <strong>de</strong> los Servicios Generales propuesto para los ascensos por elSistema <strong>de</strong> Selección.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dispuesto por el artículo131 <strong>de</strong>l Decreto-Ley 14.<strong>15</strong>7 (Orgánico <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas) <strong>de</strong> 21 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 1974, alo establecido en el artículo 134 <strong>de</strong>l Decreto-Ley antes citado en la redacción dada por elDecreto-Ley <strong>15</strong>.353 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1982 y a lo informado por la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong>Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.-Confiérense con fecha 1ro. <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006, los ascensos a los señores Oficiales Jefes yOficiales Subalternos pertenecientes a los Servicios Generales Comunes a las FuerzasArmadas, que a continuación se mencionan:MEDICINADE TENIENTE CORONEL MÉDICO:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong> la Ley 13.892 <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1970: a los señoresMayores Médicos don Alfredo J. Peyroulou, don Joaquín Piera y don Nelson G. Mango.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: al señor Mayor Médico don Alfredo H. Quintas .- Por el Sistema <strong>de</strong> Selección: a la señora Mayor Médico doña Claudia P. Schonbrod.- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: al señor Mayor Médico don Jorge D. Bonino.DE MAYOR MÉDICO:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong> la Ley 13.892 <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1970: a los señoresCapitanes Médicos doña Irma L. López, don Hugo W. Asti, doña Juana I. Caraballo, doñaElizabeth C. Vallari y doña Vida Covic.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: al señor Capitán Médico don Gualberto D. Arribeltz.- Por el Sistema <strong>de</strong> Selección: al señor Capitán Médico don Rubens O. Santos.- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: a la señora Capitán Médico doña Sandra L. Lorenzo.-192DE CAPITÁN MÉDICO:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 391 <strong>de</strong> la Ley 13.032 <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1961: al señorTeniente 1ro. Médico don Héctor D. Brazeiro.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Tenientes 1ros. Médicos don César G.Olivera, don Armando M. Cacciatori, don Omar J. Clark, don Marcelo P. Suaya, doña IvanahG. Kliche y doña Silvia G. Pereyra.- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: a los señores Tenientes 1ros. Médicos don José D. Santos,doña Carola M. López, doña Bibiana M. Botti, don Fernando F. Simonet y doña Cecilia M.Lamberti.DE TENIENTE 1RO. MÉDICO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Tenientes 2dos. Médicos doña Gabriela C.Cerviño, doña Liliana Fernán<strong>de</strong>z, don Nélson D. Cúneo, doña Sully B. López, doña Ana M. Fros,doña Mónica E. Rodríguez, doña Carla Pérez, don Rubens J. Castelli, doña Susana L. Moreira,doña María C. Pinchak, don Carlos Quinteros, doña Alicia M. Gutierrez, don Luis A. Castro,doña Ivonne T. Battro y don Eduardo Alves De Oliveira.DE TENIENTE 2DO. MÉDICO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Alféreces Médicos doña Andrea L. Ferrari,doña Gabriela Glaussius, don Jorge A. López, don José B. Goleniuk, don Carlos A. Genta, doñaMaría G. Casavieja, doña Larissa Sale, don Oscar D. Magga, doña Ana M. García y doña LauraM. Pirotto.ODONTOLOGÍADE TENIENTE CORONEL ODONTÓLOGO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Selección: al señor Mayor Odontólogo don Silvio A. Scardovi.DE MAYOR ODONTÓLOGO:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong> la Ley 13.892 <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1970: a los señoresCapitanes Odontólogos doña Susana Romero y don Daniel Banchieri.- Por el Sistema <strong>de</strong> Selección: a la señora Capitán Odontóloga doña Elena M. Trujillo.DE CAPITÁN ODONTÓLOGO:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 391 <strong>de</strong> la Ley 13.032 <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1961: a la señoraTeniente 1ro. Odontóloga doña María I. Francia.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Tenientes 1ros. Odontólogos doña Selva H.Barreto y don Roberto G. Soler.- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: a las señoras Tenientes 1ros. Odontólogas doña Silvia A.Moulia y doña María <strong>de</strong>l Huerto Facal.DE TENIENTE 1RO. ODONTÓLOGO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Tenientes 2dos. Odontólogos doña MarielaVarela, doña Carla V. Laurino, don Alejandro Capano, doña María A. Gestido, doña María F.Rodríguez, doña María E. González y doña Mary S. Rodríguez.DE TENIENTE 2DO. ODONTÓLOGO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Alféreces Odontólogos doña Patricia V.González, doña Andreina M. Firpo, doña Adriana Islas, doña Victoria E. Molina, doña ClaudiaL. Martínez, doña María L. Baez, don Marcelo A. García Da Rosa y doña Maria J. Fajardo.FARMACIADE MAYOR QUÍMICO-FARMACÉUTICO:- Por la aplicación <strong>de</strong>l artículo 41 <strong>de</strong> la Ley 13.892 <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1970: a las señorasCapitanes Químico-Farmacéuticas doña Ana M. Piana, doña Raquel Blanco y doña Angela L.Dell‘Acqua.193


- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a la señora Capitán Químico-Farmacéutica doña María S.Carballo.DE CAPITÁN QUÍMICO-FARMACÉUTICO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a las señoras Tenientes 1ros. Químico-Farmacéuticas doñaSilvana Garrone y doña Eliana B. Ribeiro.-- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: a la señora Teniente 1ro. Químico-Farmacéutica doñaVerónica M. Díaz.DE TENIENTE 1RO. QUÍMICO-FARMACÉUTICO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Tenientes 2dos. Químico-Farmacéuticosdoña María M. Castro, doña Mariela Ricca y don Fernando Mateo.DE TENIENTE 2DO. QUÍMICO-FARMACÉUTICO:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a los señores Alféreces Químico-Farmacéuticos doña María<strong>de</strong> los Angeles Beninca, doña Verónica Couture, doña Mariela <strong>de</strong>l Carmen Falero y don MartínT. Daners.NURSESDE CAPITÁN NURSE:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 391 <strong>de</strong> la Ley 13.032 <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1961: a la señoraTeniente 1ro. Nurse doña Elda N. Martínez.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a las señoras Tenientes 1ros. Nurses doña Ana M. Montansy doña María A. Zapata.- Por el Sistema <strong>de</strong> Concurso: a las señoras Tenientes 1ros. Nurses doña Carmen I. Molinay doña Ibis A. Matteo.DE TENIENTE 1RO. NURSE:- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a las señoras Tenientes 2dos. Nurses doña Sandra Y. Jorge,doña Adriana P. Gordillo, doña María <strong>de</strong> los Angeles Mén<strong>de</strong>z, doña Rosa Sangiovanni, doñaYenny C. Pérez y doña Hilda M. Rossel.-DE TENIENTE 2DO. NURSE:- Por aplicación <strong>de</strong>l artículo 391 <strong>de</strong> la Ley 13.032 <strong>de</strong> 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1961: a las señorasAlféreces Nurses doña Carina Boschiero, doña Mireya Y. Villar, doña Sylvia F. Rivero, doñaMaría S. Alvarez, doña Jeannette Pereyra y doña Jacqueline E. Cardozo.- Por el Sistema <strong>de</strong> Antigüedad: a las señoras Alféreces Nurses doña Vilma M. Silva, doñaAdriana G. Ruiz, doña Angélica Alves da Cruz, don Andrés M. Marteluna y doña Claudia F.Cavalcante.- 2do.- Comuníquese, publíquese, pase al Director General <strong>de</strong> RecursosHumanos -Dirección Personal Militar- a efectos <strong>de</strong> confeccionar los Despachoscorrespondientes, a la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas y a laContaduría General <strong>de</strong> la Nación. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-194DESIGNACIÓNComo Fiscal Mil. <strong>de</strong> Feria,al Fiscal Mil. <strong>de</strong> 1er. Turno, Cnel. JulioE. Herrera y otro.-(06070232)RESOLUCIÓN 84.162<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión por la cual se solicita se <strong>de</strong>signe como Fiscal Militar <strong>de</strong> Feria al señorFiscal Militar <strong>de</strong> 1er. Turno, Coronel en situación <strong>de</strong> retiro don Julio E. Herrera, como asimismoa su subrogante para los casos <strong>de</strong> recusación, excusación e impedimento.- Consi<strong>de</strong>rando: lodispuesto en el artículo 67 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Organización <strong>de</strong> los Tribunales Militares, en la redaccióndada por el artículo 1ro. <strong>de</strong>l Decreto-Ley 14.203 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1974, el cual establece quelos Tribunales Militares tendrán el mismo régimen en ferias que la Justicia Ordinaria,<strong>de</strong>signándose para el caso el personal necesario para la prosecución <strong>de</strong> la función jurisdiccional.-Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.-Desígnase Fiscal Militar <strong>de</strong> Feria al señor Fiscal Militar <strong>de</strong> 1er. Turno, Coronel en situación <strong>de</strong>retiro don Julio E. Herrera.- 2do.- El señor Fiscal Militar <strong>de</strong> Feria quedará encargado <strong>de</strong>lDespacho <strong>de</strong> las Fiscalías Militares, en el período comprendido entre el 25 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006y el 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong> inclusive.- 3ro.- Desígnase subrogante <strong>de</strong>l señor Fiscal Militar <strong>de</strong> Feriapara los casos <strong>de</strong> recusación, excusación e impedimento al señor Fiscal Militar <strong>de</strong> 2do. TurnoCoronel (Nav.) en situación <strong>de</strong> retiro don Fredy T. Prieto, quien a<strong>de</strong>más quedará encargado<strong>de</strong>l Despacho <strong>de</strong> la Fiscalía Militar <strong>de</strong> 1er. Turno, por un período <strong>de</strong> 30 días a partir <strong>de</strong>l 1ro. <strong>de</strong>febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- 4to.- Comuníquese, publíquese y archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-AUTORIZACIÓNIngreso al Terr. Nac. 1 Oficial y 2 Sub-Oficiales<strong>de</strong> la Rep. Argentina.-(06070003)RESOLUCIÓN 84.163<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong>l Interior<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: estos antece<strong>de</strong>ntes por los cuales el Comando General <strong>de</strong>l Ejército, solicitase autorice el ingreso, a territorio nacional <strong>de</strong> un Oficial (Aban<strong>de</strong>rado) y dos Sub-Oficiales(Escolta <strong>de</strong> Ban<strong>de</strong>ra) <strong>de</strong>l Grupo <strong>de</strong> Artillería Blindada Nro. 2 con asiento en la localidad <strong>de</strong>Rosario <strong>de</strong>l Tala, Provincia <strong>de</strong> Entre Ríos, República Argentina, entre los días 25 y 26 <strong>de</strong>febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que la mencionada <strong>de</strong>legación participará en los ActosProtocolares <strong>de</strong> Conmemoración <strong>de</strong>l Centenario <strong>de</strong>l Grupo “Éxodo <strong>de</strong>l Pueblo Oriental” <strong>de</strong>Artillería Autopropulsada 122 mm Nro. 2 a celebrarse el día 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>, en laciudad <strong>de</strong> Trinidad, Departamento <strong>de</strong> Flores.- II) que el ingreso <strong>de</strong> referencia se realiza alsolo efecto <strong>de</strong> rendir honores.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, al dictamen emitidopor la Asesoría Letrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> y a lo dispuesto por el numeral 11in fine <strong>de</strong>l artículo 85 <strong>de</strong> la Constitución <strong>de</strong> la República.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República,Resuelve: 1ro.- Autorízase el ingreso al territorio nacional <strong>de</strong> un Oficial (Aban<strong>de</strong>rado) y dos195


Sub-Oficiales (Escolta <strong>de</strong> Ban<strong>de</strong>ra) <strong>de</strong>l Grupo <strong>de</strong> Artillería Blindada Nro. 2 con asiento en lalocalidad <strong>de</strong> Rosario <strong>de</strong>l Tala, Provincia <strong>de</strong> Entre Ríos, República Argentina, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 25 al 26<strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>, a fin <strong>de</strong> participar en los Actos Protocolares <strong>de</strong> Conmemoración <strong>de</strong>lCentenario <strong>de</strong>l Grupo “Éxodo <strong>de</strong>l Pueblo Oriental” <strong>de</strong> Artillería Autopropulsada 122 mm Nro.2, a celebrarse el día 26 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>, en la ciudad <strong>de</strong> Trinidad, Departamento <strong>de</strong>Flores, don<strong>de</strong> está localizada la referida Unidad militar.- 2do.- Comuníquese, publíquese ypase al Comando General <strong>de</strong>l Ejército a sus efectos. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.-Azucena Berrutti.- José Bayardi.- José Díaz.- Reinaldo Gargano.-MISIÓN DIPLOMÁTICAEn la Rep. Fed. <strong>de</strong>l Brasil,Cnel. Carlos Celery.-(06069579)<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresRESOLUCIÓN 84.164196Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la propuesta formulada por el Comando General <strong>de</strong>l Ejército para que se<strong>de</strong>signe al señor Coronel don Carlos Celery, en Misión Diplomática como Agregado Militar y<strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> en la Embajada <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay en la República Fe<strong>de</strong>rativa<strong>de</strong>l Brasil, a partir <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- Consi<strong>de</strong>rando: que <strong>de</strong> acuerdo a lo establecidoen el artículo 13 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidad y Administración Financiera, aprobadopor el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997, las retribuciones personales que correspondanpercibir, serán afectadas a los créditos presupuestales <strong>de</strong> cada Ejercicio, según se vayacumpliendo la misión <strong>de</strong> referencia.- Atento: a lo dispuesto en los Decretos 281/973 <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 1973 y S/N <strong>de</strong> fecha 16 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1976, en la redacción dada por el Decreto607/979 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1979, Decreto 475/990 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1990 y susmodificativos.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desígnase al señor Coroneldon Carlos Celery en Misión Diplomática como Agregado Militar y <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>de</strong> la Embajada<strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay en la República Fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>l Brasil, a partir <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong>marzo <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- 2do.- El mencionado señor Oficial Superior percibirá las asignacionesestablecidas en el artículo 105 <strong>de</strong>l Decreto-Ley 14.252 <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1974, reglamentadopor los Decretos S/N <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1976 y su modificativo 607/979 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> octubre<strong>de</strong> 1979.- 3ro.- La Dirección Contabilidad <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> planillará portrimestre a<strong>de</strong>lantado las asignaciones prece<strong>de</strong>ntes. La diferencia entre el costo <strong>de</strong> monedanacional <strong>de</strong> la divisa extranjera a girarse y la dotación presupuestal <strong>de</strong> las asignaciones a queequivale, se imputará al Grupo 0 «Servicios Personales», Objeto <strong>de</strong>l Gasto 045-002«Diferencia por coeficiente», <strong>de</strong> la Unidad Ejecutora 0<strong>01</strong> «Administración Central <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>», <strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».- 4to.- Deacuerdo con lo dispuesto por el artículo 13 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>namiento Financiero <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong>noviembre <strong>de</strong> 1960, se abonará al señor Oficial Superior, con cargo al Grupo 2 «Servicios noPersonales» <strong>de</strong> la Unidad Ejecutora 0<strong>01</strong> «Administración Central <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>» <strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>», las compensaciones establecidaspor una sola vez en el artículo 77 <strong>de</strong> la misma Ley para los funcionarios <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong>Relaciones Exteriores.- 5to.- Por intermedio <strong>de</strong> la Dirección Contabilidad <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong><strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> gestiónese la obtención <strong>de</strong> los pasajes necesarios y el embalaje <strong>de</strong> efectospersonales en las condiciones dispuestas en el artículo 77 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>namientoFinanciero <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1960 y sus modificativos, una vez conocido el importe <strong>de</strong>los mismos y conformadas las cuentas respectivas, se planillarán con cargo al Grupo 2«Servicios no Personales», Objetos <strong>de</strong>l Gasto 2.3.2 «Pasajes aéreos fuera <strong>de</strong>l País» y 2.4.2«Servicios <strong>de</strong> mudanzas fuera <strong>de</strong>l País», <strong>de</strong> la Unidad Ejecutora 0<strong>01</strong> «Administración Central<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>», <strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».- 6to.- El<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones Exteriores proporcionará el pasaporte diplomático correspondiente eimpartirá las instrucciones <strong>de</strong>l caso a fin que por intermedio <strong>de</strong> nuestra Embajada en laRepública Fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>l Brasil, se le acuer<strong>de</strong>n las facilida<strong>de</strong>s para la realización <strong>de</strong> la misiónque se le confía.- 7mo.- Comuníquese, publíquese, pase al Director General <strong>de</strong> RecursosFinancieros-Direcciones Contabilidad y Financiero Contable <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong> y al Comando General <strong>de</strong>l Ejército. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Reinaldo Gargano.-MISIONES OFICIALESEn Rep. Democ. <strong>de</strong>l Congo,T/N (CIME) Julio Viana.-(0600<strong>01</strong>96)RESOLUCIÓN 84.165<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.-Visto: los antece<strong>de</strong>ntes por los cuales el Comando General <strong>de</strong> la Armada proponela <strong>de</strong>signación en Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, ciudad <strong>de</strong> Kinshasa,<strong>de</strong>l señor Teniente <strong>de</strong> Navío (CIME) don Julio Viana, a efectos <strong>de</strong> integrar el Contingente Navalen la Operación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el 5 <strong>de</strong> febrero hasta el 5 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.- Resultando: que los viáticos y pasajes parael cumplimiento <strong>de</strong> la presente misión estarán a cargo <strong>de</strong> las Naciones Unidas.- Consi<strong>de</strong>rando:que acor<strong>de</strong> al requerimiento <strong>de</strong> las Naciones Unidas se hace necesario el relevo <strong>de</strong>l PersonalMilitar <strong>de</strong>splegado en la Misión <strong>de</strong> Paz.- Atento: a lo establecido en el artículo 45 <strong>de</strong> la Ley17.453 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desígnaseen Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, ciudad <strong>de</strong> Kinshasa, al señorTeniente <strong>de</strong> Navío (CIME) don Julio Viana, en el Contingente Naval en la Operación <strong>de</strong>Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 5 <strong>de</strong> febrerohasta el 5 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.- 2do.- Por el período que compren<strong>de</strong> la Misión Oficial confiada,abónese la suma total <strong>de</strong> $ 71.883,77 (pesos uruguayos setenta y un mil ochocientos ochentay tres con 77/100), cifra sujeta a variaciones por aumentos salariales, ascensos, etc., porconcepto <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> sueldo y compensaciones, que será atendida con cargo al Grupo 0«Servicios Personales», Objeto <strong>de</strong>l Gasto 045-006 «50% Misiones <strong>de</strong> Paz M.D.N.», UnidadEjecutora <strong>01</strong>8 «Armada <strong>Nacional</strong>», <strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».- 3ro.-Comuníquese, publíquese y pase a sus efectos al señor Director General <strong>de</strong> RecursosFinancieros - Dirección Financiero Contable <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>. Cumplido,archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- Reinaldo Gargano.-197


En Rep. Democ. <strong>de</strong>l Congo,Cap. Luis F. Rodríguez Fuentes y otros.-(06066553)RESOLUCIÓN 84.166<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 29 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.-Visto: los antece<strong>de</strong>ntes por los cuales el Comando General <strong>de</strong>l Ejército propone la<strong>de</strong>signación en Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, <strong>de</strong>l Personal Militar, aefectos <strong>de</strong> integrar el Contingente Uruguayo (Equipo <strong>de</strong> Combate “D”), <strong>de</strong>splegado en laOperación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1ro.<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006 hasta el 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- Resultando: que los viáticos y pasajes parael cumplimiento <strong>de</strong> la presente misión estarán a cargo <strong>de</strong> las Naciones Unidas.- Consi<strong>de</strong>rando:I) que <strong>de</strong> acuerdo a lo establecido en el artículo 13 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidad yAdministración Financiera aprobado por el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997, lasretribuciones personales que correspondan percibir serán afectadas a los créditos presupuestales<strong>de</strong> cada Ejercicio, según se vaya cumpliendo la misión <strong>de</strong> referencia.- II) que acor<strong>de</strong> alrequerimiento <strong>de</strong> las Naciones Unidas se hace necesario el relevo <strong>de</strong>l Personal Militar <strong>de</strong>splegadoen la Misión <strong>de</strong> Paz.- Atento: a lo establecido en el artículo 45 <strong>de</strong> la Ley 17.453 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> febrero<strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desígnase en Misión Oficial en laRepública Democrática <strong>de</strong>l Congo, a los señores Capitán don Luis Fabián Rodríguez Fuentes,Tenientes 2dos. don Briomar Cuelho Braga y don Gonzalo Germán Umpiérrez Rapetti, Alférez donMartín Gabriel Olivera, Sargentos Veimar William Aguiar Bertón, Pablo Miguel Alberro Rivero,José Evaristo Da Rosa Moreira, Américo Fabián Fontora Stella, Néstor Ariel González Díaz,Ramón Eduardo González Revetria, Darwin Ramón Ocampo Moreira, Gilberto Omar PorcalSilvera, Carlos Omar Reyes González, Fernando Indalecio Rial Alaniz y Franklin Oscar TaboadaFernán<strong>de</strong>z, Cabos <strong>de</strong> 1ra. Milton Hugo Aberasteguy López, Aurelino Alberto Artigas Romero, ElbioHernán Barrientos Yllada, Luis Alberto Baute Flores, Rafael Antonio Cendoya Rey, Alberto JoséDel Arco Oliveira, Enrique Leonardo Marrero Blanco, Oscar Omar Mendieta Salgueiro, JoséEnrique Miranda Villalba, César Daniel Ortiz Rosso, Luis Cono Ramos González, Félix GermánRavaza Fontes, Jorge Ariel Sosa Machado y Jorge Andrés Sosa Pérez, Cabos <strong>de</strong> 2da. EduardoGonzalo Artus Salgueiro, Rafael Eduardo Godoy Céspe<strong>de</strong>s, Gustavo Fabián Gómez De LosSantos, Walter Rodolfo González Sienrra, Juan Justino Miranda Reyes y Luis Humberto Ruíz DíazBennett, Soldados <strong>de</strong> 1ra. William Stewart Álvez Nieves, Fernando Anchorena Gaitán, A<strong>de</strong>marMaría Anzolabehere Pastorino, Maikos Johan Aranda Mud, Carlos Daniel Bambacar López,Wáshington Daniel Bartaburu Tessure, Walter Tomás Bethencourt Islas, Mario EnriqueCamacho, Alfredo Amatrain Cardozo Albornóz, Daniel Humberto Cariaga Stingruer, Luis EduardoChávez Laban<strong>de</strong>ra, Diego Il<strong>de</strong>mar Cisnero Acosta, José Mauricio Cuello Pacheco, DenisIgnacio Dávila Mén<strong>de</strong>z, Ricardo Marcelo Delograsi Andrada, José Luis Dure Lallanes, ChristianJonhatan Félix Salgueiro, Néstor Ta<strong>de</strong>o Fernán<strong>de</strong>z Rivero, Walter Derceo Ferreira Piñeyro,Álvaro Gastón García Fernán<strong>de</strong>z, Luis Gabriel Godoy Pírez, Alberto Samuel González Guerra,Víctor Manuel González Almeida, Pablo Ernesto Graña Ibarra, Wilson Antonio Illada Con<strong>de</strong>,Marcelo Daniel Lapido Vespa, Eduardo Nicolás Lima Arocena, William Isaac Martínez Balenzuela,Héctor Eduardo Martínez Umpierrez, Fernando Martín Montiel González, Elbio Daniel MoreiraGrajales, José Luis Núñez Duarte, Santos Alexis Palleros Tarela, Mario Pare<strong>de</strong>s Ferraro, JesúsRomán Pedreira Díaz, José Martín Pérez Umpierrez, Juan Gabriel Ramírez Mén<strong>de</strong>z, RamiroRuben Ramírez Langain, Carlos Ernesto Ramos Ferres, Rosifredo Jesús Rivero Viola, LeonardoWilson Rodríguez Izquierdo, Néstor Javier Rodríguez Corra Moraes, Rolando Emanuel Salvagno198La Páz, Sergio Daniel Sánchez González, Marcelo Javier Sánchez Dorrego, Walter HubertSánchez Carbajal, Francis Daniel Silvera Fagún<strong>de</strong>z, César Gustavo Sosa Correa, Jorge EloySteingrubert Varela, Luis Alejandro Suárez Sánchez, Mario Hernán Viera Lemos, Rosana LeticiaZaspe Cairolo y Santiago Uruguay Zimmermann Echeverry, quienes integran el ContingenteUruguayo (Equipo <strong>de</strong> Combate “D”), <strong>de</strong>splegado en la Misión <strong>de</strong> Observación <strong>de</strong> las NacionesUnidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1ro. <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006 hasta el 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.- 2do.- Por el períodoque compren<strong>de</strong> la Misión Oficial confiada, abónese la suma total <strong>de</strong> $ 2:800.651,50 (pesosuruguayos dos millones ochocientos mil seiscientos cincuenta y uno con 50/100),correspondiendo al Ejercicio 2006 la suma <strong>de</strong> $ 560.130,30 (pesos uruguayos quinientossesenta mil ciento treinta con 30/100) y al Ejercicio <strong>2007</strong> la suma <strong>de</strong> $ 2:240.521,20 (pesosuruguayos dos millones doscientos cuarenta mil quinientos veintiuno con 20/100), cifra sujetaa variaciones por aumentos salariales, ascensos, etc., por concepto <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> sueldo ycompensaciones, que será atendida con cargo al Grupo 0 «Servicios Personales», Objeto <strong>de</strong>lGasto 045-006 «50% Misiones <strong>de</strong> Paz M.D.N.», Unidad Ejecutora 004 «Ejército <strong>Nacional</strong>», <strong>de</strong>lInciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».- 3ro.- Comuníquese, publíquese y pase a susefectos al Director General <strong>de</strong> Recursos Financieros -Dirección Financiero Contable <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-Reinaldo Gargano.-MODIFICACIÓN DE MISIÓN DIPLOMÁTICAResol. 81.364 <strong>de</strong> 8/Ene./04,ref. Cnel. Eduardo Aranco.-(06052307)RESOLUCIÓN 84.167<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión promovida por el Comando General <strong>de</strong>l Ejército por la cual solicitala modificación <strong>de</strong> la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 8 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2004 (númerointerno 81.364).- Resultando: que por la precitada Resolución se <strong>de</strong>signó en MisiónDiplomática en la República <strong>de</strong>l Paraguay, al señor Coronel don Eduardo Aranco, comoAgregado <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> en la Embajada <strong>de</strong> la República Oriental <strong>de</strong>l Uruguay a partir <strong>de</strong>l 30 <strong>de</strong>junio <strong>de</strong> 2004.- Consi<strong>de</strong>rando: que correspon<strong>de</strong> establecer el período <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> laMisión Diplomática <strong>de</strong> referencia.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>la República, Resuelve: 1ro.- Modifícase la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 8 <strong>de</strong>enero <strong>de</strong> 2004 (número interno 81.364), estableciéndose que la Misión Diplomática en laRepública <strong>de</strong>l Paraguay, confiada al señor Coronel don Eduardo Aranco, se cumplió entre el30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004 y el 20 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.- 2do.- Comuníquese, publíquese y pase a susefectos al Director General <strong>de</strong> Recursos Financieros-Direcciones Contabilidad y FinancieroContable- <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Reinaldo Gargano.-199


MODIFICACIÓN DE MISIÓN OFICIALResol. 83.148 <strong>de</strong> 18/Oct./05,Mro. 1ra. (PM) Miguel De Los Santos.-(06041003)RESOLUCIÓN 84.168<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.-Visto: la gestión promovida por el Comando General <strong>de</strong> la Armada por la cual solicitala modificación <strong>de</strong> la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 18 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005 (númerointerno 83.148), en el sentido <strong>de</strong> establecerse que la Misión Oficial en la República <strong>de</strong> Haití,ciudad <strong>de</strong> Puerto Príncipe, confiada al Marinero <strong>de</strong> 1ra. (PM) Miguel De Los Santos, se cumplióentre el 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005 y el 4 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.- Resultando: que por la precitadaResolución se <strong>de</strong>signó en Misión Oficial en la República <strong>de</strong> Haití, ciudad <strong>de</strong> Puerto Príncipe,al Marinero <strong>de</strong> 1ra. (PM) Miguel De Los Santos, entre otros, a efectos <strong>de</strong> integrar la CompañíaLogística <strong>de</strong>l Batallón Uruguay II, en la Operación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> laOrganización <strong>de</strong> las Naciones Unidas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005 hasta el 3 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>2006.- Consi<strong>de</strong>rando: que correspon<strong>de</strong> establecer el período <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la MisiónOficial <strong>de</strong> referencia.- Atento: a lo establecido en el artículo 45 <strong>de</strong> la Ley 17.453 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> febrero<strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Modifícase la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>rEjecutivo <strong>de</strong> fecha 18 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005 (número interno 83.148), estableciéndose que laMisión Oficial en la República <strong>de</strong> Haití, ciudad <strong>de</strong> Puerto Príncipe, confiada al Marinero <strong>de</strong> 1ra.(PM) Miguel De Los Santos, se cumplió entre el 3 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005 y el 4 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.-2do.- Por el período que se modifica la Misión Oficial confiada, abónese la suma total <strong>de</strong> $4.959,91 (pesos uruguayos cuatro mil novecientos cincuenta y nueve con 91/100), cifra sujetaa variaciones por aumentos salariales, ascensos, etc., por concepto <strong>de</strong> 50% <strong>de</strong> sueldo ycompensaciones, que será atendida con cargo al Grupo 0 «Servicios Personales», Objeto <strong>de</strong>lGasto 045-006 «50% Misiones <strong>de</strong> Paz M.D.N», Unidad Ejecutora <strong>01</strong>8 «Armada <strong>Nacional</strong>»,<strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».- 3ro.- Comuníquese, publíquese y pase a susefectos al Director General <strong>de</strong> Recursos Financieros-Dirección Financiero Contable- <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-Reinaldo Gargano.-RESOL. 83.941 DE 9/OCT./06Se amplía Nral. 3ro. como menciona.-(06067959)RESOLUCIÓN 84.169<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Relaciones ExterioresMontevi<strong>de</strong>o, 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006.-Visto: la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006 (númerointerno 83.941).- Resultando: que por la precitada Resolución se <strong>de</strong>signó en Misión Oficial enla República Fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>l Brasil, ciudad <strong>de</strong> San Pedro D´Al<strong>de</strong>ia, al Personal Militar, a efectos<strong>de</strong> realizar el entrenamiento en “Escape <strong>de</strong> Cabina Sumergida y uso <strong>de</strong> Botella Heed”, <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el 10 hasta el 12 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006.- Consi<strong>de</strong>rando: que el Comando General <strong>de</strong> la FuerzaAérea solicita se modifique la mencionada Resolución, en virtud <strong>de</strong> que al momento <strong>de</strong> lareserva <strong>de</strong> los pasajes en la aerolínea Pluna, la cotización emitida fue <strong>de</strong> U$S 4.760,00 (cuatro200mil setecientos sesenta dólares estadouni<strong>de</strong>nses), no obstante a la fecha <strong>de</strong> emisión <strong>de</strong> lospasajes <strong>de</strong>bido a que la citada aerolínea no tenía capacidad para los (14) catorce pasajeros,se viajó por la aerolínea Gol Transportes Aéreos S.A., incrementándose los costos en U$S1.890,00 (mil ochocientos noventa dólares estadouni<strong>de</strong>nses).- Atento: a lo establecido en losartículos 53 y 54 <strong>de</strong> la Ley 16.170 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1990 y a lo que disponen los Decretos148/992 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1992, 229/996 <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1996, 295/000 <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>2000 y 56/002 <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.-Amplíase el numeral 3ro. <strong>de</strong> la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2006(número interno 83.941), estableciéndose que la diferencia por concepto <strong>de</strong> pasajes es <strong>de</strong> U$S1.890,00 (mil ochocientos noventa dólares estadouni<strong>de</strong>nses), y se abonará con cargo al Grupo2 «Servicios no Personales», Objeto <strong>de</strong>l Gasto 2.3.2 «Pasajes aéreos fuera <strong>de</strong>l País», UnidadEjecutora 023 «Fuerza Aérea Uruguaya”, <strong>de</strong>l Inciso 03 «<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>».-2do.- Comuníquese, publíquese y pase a sus efectos al Director General <strong>de</strong> RecursosFinancieros-Dirección Financiero Contable- <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> y a la Dirección<strong>de</strong> Economía y Finanzas <strong>de</strong>l Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea Uruguaya. Cumplido,archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- Reinaldo Gargano.-GESTIONES DESESTIMADASFormulada por Tte. Cnel. Gonzalo Martirene.-(06040384)RESOLUCIÓN 84.170<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y FinanzasMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión formulada por el señor Teniente Coronel don Gonzalo Martirene, porla cual solicita se le <strong>de</strong>clare comprendido en los beneficios y exoneraciones previstos en el Decreto260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, sus modificativos y concordantes.- Resultando: I) que porla Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 9 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2005 (número interno 82.730),modificada por la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 28 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006 (número interno83.793), se le <strong>de</strong>signó en Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, a efectos <strong>de</strong>integrar la Misión Operativa como Observador Militar en la Operación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz<strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> Naciones Unidas.- II) que el Comando General <strong>de</strong>l Ejército, informó quela Misión Oficial precitada se cumplió entre el 13 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2005 y el 30 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2006.- III)que el señor Oficial Jefe <strong>de</strong> referencia en virtud <strong>de</strong> las condiciones políticas y económicas <strong>de</strong>l lugar<strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la Misión Oficial, las que no permiten para el Personal en servicio tenerdocumentación <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, se vio imposibilitado <strong>de</strong> cumplir con el requisito <strong>de</strong> adquisición yafectación al uso <strong>de</strong>l vehículo a importar.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que en la presente situación, alhaberse dispuesto y cumplido la Misión Oficial con posterioridad al 1ro. <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, esaplicable la supresión <strong>de</strong> la excepción prevista para la adquisición, empadronamiento o afectaciónal uso <strong>de</strong>l vehículo a importar, en el literal d) <strong>de</strong>l artículo 6to. <strong>de</strong>l Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre<strong>de</strong> 2000, en la redacción dada por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002.- II) que el Po<strong>de</strong>rEjecutivo no ejercerá la facultad prevista en el literal e) <strong>de</strong>l artículo 6to. <strong>de</strong>l Decreto 260/000mencionado.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dictaminado por la Asesoría Letrada<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> y a lo dispuesto por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002.-El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desestímase la gestión formulada por el señorTeniente Coronel don Gonzalo Martirene, por la cual solicita se le <strong>de</strong>clare comprendido en losbeneficios y exoneraciones previstos en el Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, sus2<strong>01</strong>


modificativos y concordantes.- 2do.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong>lEjército a efectos <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Danilo Astori.-Formulada por May. Ramón Cabrera Portillo.-(06049462)RESOLUCIÓN 84.171<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y FinanzasMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión formulada por el señor Mayor don Ramón Cabrera Portillo, por la cualsolicita se le <strong>de</strong>clare comprendido en los beneficios y exoneraciones previstos en el Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, sus modificativos y concordantes.- Resultando: I) que por laResolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> fecha 6 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005 (número interno 82.819), se le <strong>de</strong>signóen Misión Oficial en la República Democrática <strong>de</strong>l Congo, a efectos <strong>de</strong> concurrir como ObservadorMilitar en la Operación <strong>de</strong> Mantenimiento <strong>de</strong> la Paz <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> las Naciones Unidas.-II) que el Comando General <strong>de</strong>l Ejército informó que la Misión Oficial precitada se cumplió entreel 11 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2005 y el <strong>15</strong> <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2006.- III) que el señor Jefe <strong>de</strong> referencia en virtud <strong>de</strong>las condiciones políticas y económicas <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la Misión Oficial, las que nopermiten para el Personal en servicio tener documentación <strong>de</strong> resi<strong>de</strong>ncia, se vio imposibilitado <strong>de</strong>cumplir con el requisito <strong>de</strong> adquisición y afectación al uso <strong>de</strong>l vehículo a importar.- Consi<strong>de</strong>rando:I) que en la presente situación, al haberse dispuesto y cumplido la Misión Oficial con posterioridadal 1ro. <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, resulta <strong>de</strong> aplicación lo dispuesto por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2002, el cual suprimió la excepción prevista para la adquisición, empadronamiento o afectaciónal uso <strong>de</strong>l vehículo a importar, establecida en el literal d) <strong>de</strong>l artículo 6to. <strong>de</strong>l Decreto 260/000 <strong>de</strong>6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dictaminado por la AsesoríaLetrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> y a lo dispuesto por el Decreto 77/002 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2002.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desestímase la gestión formuladapor el señor Mayor don Ramón Cabrera Portillo, por la cual solicita se le <strong>de</strong>clare comprendido enlos beneficios y exoneraciones previstos en el Decreto 260/000 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2000, susmodificativos y concordantes.- 2do.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong>lEjército a efectos <strong>de</strong> la notificación <strong>de</strong>l interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Danilo Astori.-PETICIÓN DESESTIMADAPresentada por Cbo. 1ra. (R) RicardoGonzález Santa Cruz.-(06053303)RESOLUCIÓN 84.172<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el Cabo <strong>de</strong> 1ra. en situación <strong>de</strong>retiro Ricardo González Santa Cruz, contra la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>(atribuciones <strong>de</strong>legadas) 53.784 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006.- Resultando: I) que por la precitadaResolución, se <strong>de</strong>sestimó la petición presentada por el recurrente, por la cual solicitó seconsi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio y como consecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta202contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- II) que el titular prestó servicios en el Servicio <strong>de</strong> Veterinariay Remonta <strong>de</strong>l Comando General <strong>de</strong>l Ejército, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1ro. <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1974 hasta el 3<strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999, fecha en la cual pasó a situación <strong>de</strong> retiro voluntario, según el Acta<strong>15</strong>.290 <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>1999.- III) que con fecha 13 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 20<strong>01</strong>, el titular solicitó se <strong>de</strong>clarara que pa<strong>de</strong>ce unaincapacidad física contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- IV) que por la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong><strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 49.319 <strong>de</strong> 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2002, se <strong>de</strong>sestimó laantedicha petición.- V) que por la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002(número interno 80.003), fue <strong>de</strong>sestimado el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el titularcontra el acto administrativo anteriormente mencionado.- VI) que por la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong><strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 51.867 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004, se <strong>de</strong>sestimó lapetición promovida por el titular, para que se <strong>de</strong>clare que pa<strong>de</strong>ce una incapacidad contraídaen acto <strong>de</strong> servicio y el diligenciamiento <strong>de</strong> la prueba ofrecida, por resultar impertinente.- VII)que por la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 2005 (número interno 83.103),se <strong>de</strong>sestimó el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por el citado recurrente, contra la Resolución<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 51.867 precitada y eldiligenciamiento <strong>de</strong> prueba ofrecida por resultar inconducente.- VIII) que por la Resolución <strong>de</strong>l<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas) 53.351 <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2006, se<strong>de</strong>sestimó la solicitud <strong>de</strong>l titular para que se consi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio y comoconsecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- IX) que el actoadministrativo <strong>de</strong>finitivo que agotó la vía administrativa, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido enel artículo 24 <strong>de</strong>l Decreto-Ley <strong>15</strong>.524 <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1984, lo constituye la mencionadaResolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> 9 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2002 (número interno 80.003).- X) que elrecurrente solicita se efectúe la investigación sumaria dispuesta por el Decreto 24.140 <strong>de</strong> 18<strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1958, respecto <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte que sufriera el día 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1983 en elCampo Militar Nro. 1 ubicado en la localidad <strong>de</strong> Los Cerrillos.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que en méritoa lo expresado en el Resultando IX) y dado que las sucesivas peticiones y recursos presentadospor el titular poseen idéntica pretensión y han sido formulados sobre iguales presupuestos <strong>de</strong><strong>de</strong>recho; el presente recurrimiento se consi<strong>de</strong>rará como petición, analizándose el fondo <strong>de</strong>lasunto.- II) que con fecha 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 20<strong>01</strong>, la Comisión Médica <strong>de</strong> la Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, informó que “el acci<strong>de</strong>nte sufrido por el titular<strong>de</strong> la misma, no le ocasionó una incapacidad específica para la actividad militar, puesto quecontinuó cumpliendo con sus funciones habituales, hasta la fecha en que solicitó su pase asituación <strong>de</strong> retiro voluntario”.- III) que el peticionante continuó <strong>de</strong>sempeñando tareas inherentesa su cargo hasta el momento en que se retiró por su propia voluntad en el año 1999, esto es,16 (dieciséis) años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l acci<strong>de</strong>nte; razón por la cual correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar la presentepetición.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto y a lo dictaminado por la Asesoría Letrada<strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.-Desestímase la petición presentada por el Cabo <strong>de</strong> 1ra. en situación <strong>de</strong> retiro Ricardo GonzálezSanta Cruz, contra la Resolución <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong> (atribuciones <strong>de</strong>legadas)53.784 <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006, en el sentido que se consi<strong>de</strong>re su retiro como obligatorio ycomo consecuencia <strong>de</strong> una incapacidad incompleta contraída en “Acto <strong>de</strong> Servicio”.- 2do.-Comuníquese, publíquese y por la Dirección Secretaría Central <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>, notifíquese al interesado. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-203


RECURSOS DESESTIMADOSInterpuesto por PLUNA LÍNEASAÉREAS URUGUAYAS S.A.(05008606)RESOLUCIÓN 84.173<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y Finanzas<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Trasporte y Obras Públicas<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Turismo y DeporteMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por PLUNA LÍNEAS AÉREASURUGUAYAS S.A., contra la Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo 1124/004 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>2004.- Resultando: I) que por la mencionada Resolución se autorizó a la empresa AERO VIPLtda. (Air Class) a prestar servicios <strong>de</strong> transporte aéreo público internacional regular <strong>de</strong>pasajeros, correo y carga, en la ruta Punta <strong>de</strong>l Este/ Buenos Aires (Aeroparque)/Punta <strong>de</strong>l Este,con hasta 25 (veinticinco) frecuencias semanales.- II) que el recurso fue interpuesto en tiempoy forma acor<strong>de</strong> a la normativa vigente.- III) expresa el recurrente en sus agravios, que laautorización <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transporte aéreo superpuestos a cargo <strong>de</strong> empresas nacionales noes un acto discrecional sino un acto reglado, <strong>de</strong>biendo analizarse si se cumplen o no los requisitosque la regla <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho establece, so pena <strong>de</strong> nulidad.- IV) manifiesta asimismo que no resultarazonable que se justifique el interés nacional, bajo el fundamento <strong>de</strong> una explotación al mayorgrado posible <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s y frecuencias obtenidas en negociaciones internacionales;solicita, finalmente, la suspensión <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> la Resolución recurrida.- V) que se diocumplimiento a lo dispuesto en el artículo <strong>15</strong>3 <strong>de</strong>l Decreto 500/991 <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1991,procediéndose a dar vista al interesado en que el acto administrativo se mantenga.-Consi<strong>de</strong>rando: I) que <strong>de</strong> acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23 <strong>de</strong>l Decreto 325/974 <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 1974, el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo pue<strong>de</strong> autorizar la superposición <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> transporte aéreo<strong>de</strong>ntro y fuera <strong>de</strong> la República, a cargo <strong>de</strong> empresas nacionales, cuando las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> losusuarios o el interés nacional, así lo justifiquen.- II) que la política en materia <strong>de</strong> transporte aéreocomercial, <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar al mismo como un medio para la promoción <strong>de</strong>l turismo, <strong>de</strong>l comerciointernacional <strong>de</strong> la República y <strong>de</strong> la integración regional; por lo cual, la superposición <strong>de</strong> serviciosa cargo <strong>de</strong> empresas nacionales en la ruta <strong>de</strong> referencia, como asimismo la explotación en elmayor grado posible <strong>de</strong> las capacida<strong>de</strong>s y frecuencias que la República ha obtenido en lasnegociaciones aeronáuticas internacionales, se consi<strong>de</strong>ran <strong>de</strong> interés nacional.- III) que lasuspensión <strong>de</strong>l acto recurrido, pue<strong>de</strong> causar perjuicios a la empresa autorizada por el actorecurrido, como asimismo a terceros, esto es, los usuarios <strong>de</strong>l servicio; razón por la cual noresulta pertinente dicha suspensión, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido en el artículo <strong>15</strong>0 <strong>de</strong>lDecreto 500/991 <strong>de</strong> 27 <strong>de</strong> setiembre <strong>de</strong> 1991.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a loinformado por el Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea (Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil eInfraestructura Aeronáutica) y a lo dictaminado por la Asesoría Letrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Desestímase el recurso <strong>de</strong>revocación interpuesto por la empresa PLUNA LÍNEAS AÉREAS URUGUAYAS S.A., contrala Resolución <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo 1124/004 <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2004, confirmándose elacto administrativo impugnado.- 2do.- No hacer lugar a la suspensión <strong>de</strong>l acto recurrido.-3ro.- Comuníquese, publíquese y pase al Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea-Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación <strong>Nacional</strong> e Infraestructura Aeronáutica (DINACIA), a sus efectos.Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.- Mario Bergara.- Victor Rossi.- HéctorLescano.-Interpuesto por Emp.TERA INGENIEROS S.R.L..-(06038169)<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>RESOLUCIÓN 84.174Montevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: los recursos <strong>de</strong> revocación y jerárquico en subsidio interpuestos por laempresa TERA INGENIEROS S.R.L., contra la Resolución 947 <strong>de</strong> la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong>Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005.- Resultando: I) que por lamencionada Resolución se <strong>de</strong>jó sin efecto el procedimiento <strong>de</strong> Licitación Pública Nº <strong>01</strong>02/05,para la adquisición <strong>de</strong> una “Planta Generadora <strong>de</strong> Oxígeno Medicinal”, por consi<strong>de</strong>rarseinconveniente para los intereses <strong>de</strong> esta Administración.- II) que por la Resolución 1280 <strong>de</strong> 3<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005 la citada Dirección <strong>Nacional</strong> dispuso la convocatoria a Licitación Pública Nº<strong>01</strong>02/05 para la adquisición <strong>de</strong> la mencionada planta, presentándose únicamente la recurrente.-III) que los recursos fueron interpuestos en tiempo acor<strong>de</strong> con la normativa vigente.- IV) quela impugnante se agravia <strong>de</strong> que dicho acto administrativo no satisface el interés público, porcarecer <strong>de</strong> <strong>de</strong>bida fundamentación o motivación, solicitando que se revoque el mismo y se leadjudique la Licitación.- Consi<strong>de</strong>rando: I) que tratándose <strong>de</strong> una Licitación en la que el montoexce<strong>de</strong> las atribuciones conferidas a la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas,correspon<strong>de</strong> al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo convalidar los actos administrativos <strong>de</strong>l procedimiento licitatoriodictados por la citada Dirección <strong>Nacional</strong> para la adquisición <strong>de</strong> la “Planta Generadora <strong>de</strong>Oxígeno Medicinal” para el Hospital Central <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas.- II) que la empresalicitante no tiene un <strong>de</strong>recho sino solo una mera expectativa <strong>de</strong> que le sea adjudicada laLicitación, pudiendo la Administración en atención al interés público confiado a su custodia,revocar el llamado sin menoscabo <strong>de</strong>l oferente.- III) que <strong>de</strong> acuerdo a lo dispuesto por elartículo 59 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidad y Administración Financiera (T.O.C.A.F.)aprobado por el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997 y la Cláusula 14 <strong>de</strong>l Pliego Único <strong>de</strong>Bases y Condiciones Generales para los Contratos <strong>de</strong> Suministros y Servicios no Personales,compete al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo como Or<strong>de</strong>nador <strong>de</strong>l Gasto disponer la adjudicación <strong>de</strong>finitiva,<strong>de</strong>clararla <strong>de</strong>sierta o rechazar la totalidad <strong>de</strong> las ofertas.- IV) que <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> las actuacionesadministrativas surgen razones acreditadas para el ejercicio <strong>de</strong> las faculta<strong>de</strong>s conferidas; porlo que correspon<strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto.- Atento: a loprece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo dispuesto por el artículo 59 <strong>de</strong>l Texto Or<strong>de</strong>nado <strong>de</strong> Contabilidady Administración Financiera (T.O.C.A.F.) aprobado por el Decreto 194/997 <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong>1997 y en la cláusula 14 <strong>de</strong>l Pliego Único <strong>de</strong> Bases y Condiciones Generales para los Contratos<strong>de</strong> Suministros y Servicios no Personales y a lo dictaminado por las Asesorías Letradas <strong>de</strong> laDirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas y <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>.-El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Convalídanse los procedimientosadministrativos y las Resoluciones 1280 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005 y 947 <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>2005, dictados por la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, en ejercicio <strong>de</strong>las atribuciones <strong>de</strong>legadas, referentes a la Licitación Pública Nº <strong>01</strong>02/05, para la adquisición<strong>de</strong> una ”Planta Generadora <strong>de</strong> Oxígeno Medicinal” para el Hospital Central <strong>de</strong> las FuerzasArmadas.- 2do.- Desestímase el recurso <strong>de</strong> revocación interpuesto por la empresa TERAINGENIEROS S.R.L., contra la Resolución Nº 947 <strong>de</strong> la Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> lasFuerzas Armadas <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005, confirmándose el acto administrativoimpugnado.- 3ro.- Comuníquese, publíquese y pase al <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong>-Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Sanidad <strong>de</strong> las Fuerzas Armadas, a sus efectos.- VÁZQUEZ.- Azucena Berrutti.-José Bayardi.-204205


RESOL. DE LA DI.NAC.I.A. APROBADAResol. 376/005 <strong>de</strong> 25/Nov./05.-(06007638)RESOLUCIÓN 84.175<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> <strong>Nacional</strong><strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Economía y Finanzas<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> Trasporte y Obras PúblicasMontevi<strong>de</strong>o, 5 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> <strong>2007</strong>.-Visto: la gestión promovida por el Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea - Dirección<strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica - (DINACIA) por la cual solicita seapruebe la Resolución <strong>de</strong> dicha Dirección <strong>Nacional</strong> 376/005 <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005.-Resultando: que por la mencionada Resolución se autorizó a la empresa AERO VIP LTDA. (AirClass Líneas Aéreas), a operar servicios <strong>de</strong> transporte aéreo público internacional regular <strong>de</strong>pasajeros, correo y carga en la ruta Montevi<strong>de</strong>o - Buenos Aires (Aeroparque) - Montevi<strong>de</strong>o consiete frecuencias semanales más <strong>de</strong> las que actualmente tiene autorizadas, y a operar similaresservicios en la ruta Montevi<strong>de</strong>o - Buenos Aires (Ezeiza) - Montevi<strong>de</strong>o con hasta siete frecuenciassemanales.- Consi<strong>de</strong>rando: I) lo preceptuado por el artículo 37 <strong>de</strong>l Decreto 325/974 <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 1974.- II) que la Resolución a aprobar fue dictada <strong>de</strong> acuerdo con el artículo <strong>15</strong> bis <strong>de</strong>la Reglamentación aprobada por el Decreto 39/977 <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1977, el cual faculta a laDirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica (DINACIA), a adoptar<strong>de</strong>cisiones en casos que consi<strong>de</strong>re <strong>de</strong> urgencia como el presente, don<strong>de</strong> se entendióconveniente no retardar el comienzo <strong>de</strong> la operación <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> transporte aéreogestionado por la empresa referida.- Atento: a lo prece<strong>de</strong>ntemente expuesto, a lo informado porel Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea con el asesoramiento <strong>de</strong> la Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong>Política Aeronáutica y lo dictaminado por la Asesoría Letrada <strong>de</strong>l <strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong><strong>Nacional</strong>.- El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, Resuelve: 1ro.- Apruébase la Resolución <strong>de</strong> laDirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica 376/005 <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> noviembre<strong>de</strong> 2005, dictada en los términos <strong>de</strong>l artículo <strong>15</strong> bis <strong>de</strong> la Reglamentación aprobada por elDecreto 39/977 <strong>de</strong> 25 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1977, por la cual se autorizó en forma provisoria a la empresaAERO VIP LTDA. (Air Class Líneas Aéreas), a operar servicios <strong>de</strong> transporte aéreo públicointernacional regular <strong>de</strong> pasajeros, correo y carga en la ruta Montevi<strong>de</strong>o - Buenos Aires(Aeroparque) - Montevi<strong>de</strong>o con siete frecuencias semanales más <strong>de</strong> las que actualmente tieneautorizadas, y a operar similares servicios en la ruta Montevi<strong>de</strong>o - Buenos Aires (Ezeiza) -Montevi<strong>de</strong>o con hasta siete frecuencias semanales.- 2do.- Comuníquese, publíquese y paseal Comando General <strong>de</strong> la Fuerza Aérea - Dirección <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Aviación Civil e InfraestructuraAeronáutica - (DINACIA), a sus efectos. Cumplido, archívese.- VÁZQUEZ.- AzucenaBerrutti.- José Bayardi.- Mario Bergara.- Victor Rossi.-Por la Ministra y por su or<strong>de</strong>n; el Director General <strong>de</strong> SecretaríaDoctorJosé Wainer206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!