10.07.2015 Views

PowerPoint template - Superintendencia de Banca y Seguros

PowerPoint template - Superintendencia de Banca y Seguros

PowerPoint template - Superintendencia de Banca y Seguros

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Aspectos teóricos sobre GobiernoCorporativo<strong>Superinten<strong>de</strong>ncia</strong> <strong>de</strong> Servicios FinancierosBanco Central <strong>de</strong>l UruguayLima - PerúMayo 2011


Agenda <strong>de</strong> la presentación• Problemas relacionados• Concepto <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Los bancos, son diferentes?• La puja por los flujos <strong>de</strong> caja2


Agenda <strong>de</strong> la presentación• Problemas relacionados• Concepto <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Los bancos, son diferentes?• La puja por los flujos <strong>de</strong> caja3


El auge <strong>de</strong>l tema• ENRON• PARMALAT• Pero a<strong>de</strong>más:- Banco Comercial- Banco <strong>de</strong> Montevi<strong>de</strong>o- Banco La Caja Obrera- Banco <strong>de</strong> Crédito4


El tema no es nuevo• Adam Smith (1776)“El negocio <strong>de</strong> una compañía por acciones está siempre administrado por unaJunta <strong>de</strong> directores. Esta Junta a su vez, está generalmente sujeta al control, endiversos aspectos, <strong>de</strong> una Junta General <strong>de</strong> propietarios. Pero la mayor parte<strong>de</strong> esos propietarios no tienen pretensión alguna <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>r algo sobre elnegocio <strong>de</strong> la compañía, y cuando el espíritu <strong>de</strong> conjunto no prevalece entreellos, no se preocupan por ello, mientras reciban semestral o anualmente eldivi<strong>de</strong>ndo que los directores entiendan apropiado distribuirles(...). De losdirectores <strong>de</strong> tales compañías, sin embargo, siendo administradores <strong>de</strong> dineroajeno más que <strong>de</strong>l propio, no pue<strong>de</strong> esperarse que lo cui<strong>de</strong>n con la mismaansiosa vigilancia con que los socios <strong>de</strong> una sociedad privada tratan susintereses”.5


Relación <strong>de</strong> agenciaDefiniciónHay relación <strong>de</strong> agencia entre dos partes, cuando una (el agente)actúa en nombre <strong>de</strong> los intereses <strong>de</strong> otra (principal), por unacompensación.6


Problemas relacionados• Racionalidad acotada (Simon) Cada agente económicoencuentra límites para:- acce<strong>de</strong>r, procesar y utilizar información.- Imaginar escenarios futuros- Tomar <strong>de</strong>cisiones para todos los estados <strong>de</strong> la naturalezaEn el fondo, administrar información tiene costo yrestricciones <strong>de</strong> acceso o utilización8


Problemas relacionados• La racionalidad acotada impone tres limitaciones(Williamson):- En el conocimiento <strong>de</strong>l medio: Información asimétrica- En la capacidad anticipatoria: Contratos incompletos- En el estudio <strong>de</strong> las estrategias para las <strong>de</strong>cisiones: Gobernancia9


Problemas relacionados• Una forma <strong>de</strong> mitigar estos problemas es a través <strong>de</strong>una a<strong>de</strong>cuada arquitectura organizacional. De acuerdocon Williamson, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> fijar las reglas <strong>de</strong> juego,<strong>de</strong>bemos ver cómo se juega.10


Agenda <strong>de</strong> la presentación• Problemas relacionados• Concepto <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Los bancos, son diferentes?• La puja por los flujos <strong>de</strong> caja11


Definiciones <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Governance, para Williamson es “la i<strong>de</strong>ntificación,explicación y mitigación <strong>de</strong> los distintos riesgoscontractuales”• Monks and Minow (1995) – “es la relación entre distintosparticipantes en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la dirección yperformance <strong>de</strong> las corporaciones”• Demirag (1998) “<strong>de</strong>be enten<strong>de</strong>rse como el sistema através <strong>de</strong>l cual las empresas son controladas, dirigidas y laforma en que rin<strong>de</strong>n cuenta a los accionistas y otrosagentes; el control <strong>de</strong>be enten<strong>de</strong>rse que incluye lasinfluencias indirectas <strong>de</strong> los mercados financieros”12


Definiciones <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Baysinger y Hoskisson (1990) - Integración <strong>de</strong> controlesexternos e internos que armonicen el conflicto <strong>de</strong> intereses entreaccionistas y directivos resultante <strong>de</strong> la separación entre lapropiedad y el control.• Hart (1995) – Es un mecanismo para la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones queno se han especificado en el contrato inicial. Asigna <strong>de</strong>rechos<strong>de</strong> control sobre los activos no humanos <strong>de</strong> la empresa.• Zingales (1997) - en una línea similar e introduciendo la teoría<strong>de</strong> la agencia en la <strong>de</strong>finición, lo <strong>de</strong>fine como el complejoconjunto <strong>de</strong> restricciones <strong>de</strong> cómo distribuir las rentasgeneradas en el curso <strong>de</strong> las relaciones <strong>de</strong> agencia.13


Definiciones <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Apreda (2007) entien<strong>de</strong> por Gobernancia <strong>de</strong>l sector privado a lagobernancia <strong>de</strong> las corporaciones y <strong>de</strong> cualquier otro tipo <strong>de</strong>organización en el sector privado cuyos principales temas son lossiguientes:- Carta fundacional <strong>de</strong> la organización, sus reglamentos y disposiciones internas,así como su código <strong>de</strong> buenas prácticas- Estructura <strong>de</strong> propiedad- Directorios: asignación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos en las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> control- Deberes fiduciarios <strong>de</strong> la alta gerencia hacia los propietarios y asignación <strong>de</strong> los<strong>de</strong>rechos en las <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> administración- Derechos <strong>de</strong> propiedad y cláusulas <strong>de</strong> salvaguarda para los inversores.- Conflictos <strong>de</strong> intereses entre los gerentes, los acreedores, los propietarios y otrosreclamantes (stakehol<strong>de</strong>rs) <strong>de</strong> la organización.- Producción y oportuna divulgación <strong>de</strong> la información- Compromiso y responsabilidad hacia reguladores y reclamantes (accountability)- Evitar comportamientos transgresores como la búsqueda <strong>de</strong> rentasoportunísticas, el complaciente dispendio presupuestario y el tuneleo.14


Definiciones <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Comité <strong>de</strong> Basilea: se refiere a la manera que el consejo<strong>de</strong> administración y la alta gerencia dirigen lasactivida<strong>de</strong>s y negocios <strong>de</strong>l banco, lo que influye en laforma <strong>de</strong>:- Fijar objetivos corporativos- Realizar las operaciones bancarias diarias- Asumir sus responsabilida<strong>de</strong>s frente al accionariado y tener encuenta los intereses <strong>de</strong> otras partes con intereses reconocidos- Asegurar que las activida<strong>de</strong>s y el comportamiento <strong>de</strong>l bancoestán a la altura <strong>de</strong> la seguridad y soli<strong>de</strong>z que <strong>de</strong> él se espera ycumplen con las leyes y los reglamentos en vigor, y- Proteger los intereses <strong>de</strong> los <strong>de</strong>positantes.15


Definiciones <strong>de</strong> Gobierno CorporativoA modo <strong>de</strong> síntesis:Gobierno Corporativo es el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> políticas,administración y control que llevan a<strong>de</strong>lante distintos órganospertenecientes a la empresa (accionistas, directores, gerencia) a losefectos <strong>de</strong> conducirla para obtener un fin. Este proceso <strong>de</strong>be mitigar losdistintos problemas <strong>de</strong> agencia que existen entre los involucrados ybrindar información suficiente a las distintas partes interesadas.16


Agenda <strong>de</strong> la presentación• Problemas relacionados• Concepto <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Los bancos, son diferentes?• La puja por los flujos <strong>de</strong> caja17


¿Por qué los bancos son diferentes?• Son críticamente importantes. Sin bancos la economía seríamenos eficiente• En su estructura <strong>de</strong> capital. Tienen menos capital y en sumayoría <strong>de</strong>pósitos• Son más vulnerables a los shocks y los accionistas quierenasumir más riesgo• Dada la complejidad <strong>de</strong>l negocio, son más opacos y es másdifícil conocer el valor <strong>de</strong> sus activos• Sus clientes son <strong>de</strong>positantes pequeños y no sofisticados• La regulación• Pue<strong>de</strong>n generar crisis sistémicas• Juegan un rol en la economía y el mercado <strong>de</strong> crédito18


Agenda <strong>de</strong> la presentación• Problemas relacionados• Concepto <strong>de</strong> Gobierno Corporativo• Los bancos, son diferentes?• La puja por los flujos <strong>de</strong> caja19


Flujos <strong>de</strong> Caja• Jensen (1986). Los flujos <strong>de</strong> caja pue<strong>de</strong>n causar problemas.Se pue<strong>de</strong>n usar para:- Pagar divi<strong>de</strong>ndos- Reinvertir en proyecto- Mantenerlo como utilida<strong>de</strong>s retenidas.Pagar divi<strong>de</strong>ndos permite evitar que lo usen enproyectos que no sean favorables para las empresaspero sí para los gerentes.20


La importancia <strong>de</strong> los Flujos <strong>de</strong> Caja• Los flujos <strong>de</strong> caja son centrales. Según Copeland (1999),Cash is King.• En los bancos, son especiales, pues la materia prima es eldinero.• Esto se agrava por dos motivos, rent seeking (rentasoportunísticas) y soft budget constraints (ablandamiento <strong>de</strong>condiciones presupuestales).21


Flujos <strong>de</strong> Caja• Ablandamiento <strong>de</strong> Restricciones presupuestales (ARP):Kornai (1979) para las economías <strong>de</strong>l bloque soviético• Vaz (1993) ARP cuando se relaja la estricta relación entreingresos y egresos <strong>de</strong>bido a que alguna institución,(Estado), pagará gastos que supere a los ingresos. Otracondición es que el que toma <strong>de</strong>cisiones consi<strong>de</strong>ra muyprobable esta ayuda. No se permite el fracaso y se subsidiaal que fracasa.22


Flujos <strong>de</strong> Caja• Kornai (1986 y 1992) el ARP surge por la preocupación política por elempleo, el clientelismo y la corrupción. De esta manera, el Estado actúasobre los agentes, alentando con ello la búsqueda <strong>de</strong> rentas. Existendistintos mecanismos como los subsidios blandos, el crédito blando ylos precios administrativos blandos.• Williamson (1986) nos aporta su <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> comportamientooportunístico como: La búsqueda <strong>de</strong>l interés propio con dolo que incluyeesfuerzos <strong>de</strong>liberados para simular, engañar, <strong>de</strong>sorientar, o confundir.El oportunismo <strong>de</strong>bería distinguirse <strong>de</strong> la búsqueda <strong>de</strong>l interés propio asecas, por medio <strong>de</strong>l cual los agentes económicos participan <strong>de</strong> unjuego con reglas fijas a las cuales ellos confiadamente obe<strong>de</strong>cen.23


Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Flujos <strong>de</strong> CajaApreda (2007)FCactivos = FCacreedores + FCaccionistas (1)Don<strong>de</strong>:- FCactivos son los flujos <strong>de</strong> caja generados por los activos <strong>de</strong> laempresa. No son controlados por los accionistas- La FCacreedores proviene <strong>de</strong> los contratos que tenga la empresa.Son fijos y no <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l resultado- La FCaccionistas correspon<strong>de</strong> a los fondos residuales, los cualesvan a ser <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l resultado y por lo tanto son riesgosos24


Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Flujos <strong>de</strong> Caja• Apreda encuentra limitantes• FCactivos + FCfinanciación neta = FCacreedores +FCaccionistas + FCportafolio <strong>de</strong> inversiones +FCremuneración gerencia y directores + FCtrabajadores+ FCgobierno (4)25


Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Flujos <strong>de</strong> CajaPara los bancos, vemos que:FCactivos -FCacreedores, son los resultados (REF)FCfinanciación neta son los <strong>de</strong>pósitosFCportafolio es la variación <strong>de</strong> los créditosPor tanto, nos queda:REF + FC<strong>de</strong>pósitos - Fcpréstamos = +FCaccionistas + FCremuneración gerencia ydirectores + FCtrabajadores + FCgobierno (6)26


Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Flujos <strong>de</strong> Caja• Si FC<strong>de</strong>pósitos - Fcpréstamos= 0 (8)REF = + FCaccionistas + FCremuneración gerencia y directores+ FCtrabajadores + FCgobierno (9)Es la puja por los flujos normal en cualquier empresa• Si FC<strong>de</strong>pósitos- Fcpréstamos < 0 (11)Estrés financiero y supervivencia• Pero si FC<strong>de</strong>pósitos - Fcpréstamos > 0 (12)Excesos <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z27


El impacto <strong>de</strong> los Flujos <strong>de</strong> Caja• El exceso <strong>de</strong> liqui<strong>de</strong>z en todas las empresas es unproblema.• En el caso <strong>de</strong> los bancos, <strong>de</strong>bido a que son opacos, no hayincentivo al monitoreo, y si existe seguro <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito, seagrava.• Pue<strong>de</strong>n pagarse intereses o salarios con aumento <strong>de</strong><strong>de</strong>pósitos• Se incrementan los conflictos <strong>de</strong> interés y mayoresposibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comportamiento oportunístico yablandamiento <strong>de</strong> restricciones presupuestales.28


El impacto <strong>de</strong> los Flujos <strong>de</strong> Caja• Muchos casos <strong>de</strong> comportamiento oportunístico asociadosa quiebras bancarias.• Existen dos tipos <strong>de</strong> ARP: el rescate <strong>de</strong> los bancosvinculado principalmente al Estado y el rescate <strong>de</strong> loscréditos <strong>de</strong> mala calidad por parte <strong>de</strong> los bancos. En amboscasos, los excesos <strong>de</strong> FF les permiten subsistir y saber quevan a ser rescatados.29


Flujos <strong>de</strong> Caja• ¿Cómo mitigar?- Regulación- A<strong>de</strong>cuado Gobierno CorporativoLo mejor, es una solución que abarque aambos.30


El Marco <strong>de</strong> Gestión• Una buena estructura <strong>de</strong> propiedad• Un correcto directorio y gerencia• Sistemas <strong>de</strong> información• Políticas y procedimientos• Portafolio• Recursos• Códigos <strong>de</strong> ética• Misión y visión31


Pero a<strong>de</strong>más:• Ambiente macroeconómico• La situación política y social• El ambiente judicial y legal.• El respeto por los contratos• La ten<strong>de</strong>ncia a la transparencia• El marco regulatorio• La infraestructura y el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sector32


Pero a<strong>de</strong>más:• Sólo las economías con eficaz protección a los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> losaccionistas muestran una estructura <strong>de</strong> propiedad difundida o dispersa.En las restantes economías, las empresas están controladas por gruposfamiliares cerrados o por el estado.• Cuando las leyes no protegen a los inversores los sistemas financierosno son eficaces. Hay evi<strong>de</strong>ncia para afirmar que las variables relevantesen estos aspectos son las siguientes:- eficiencia <strong>de</strong>l sistema judicial,- evaluación <strong>de</strong> leyes y tradiciones or<strong>de</strong>nadoras,- índice <strong>de</strong> corrupción <strong>de</strong>l gobierno,- riesgo <strong>de</strong> expropiación,- riesgo <strong>de</strong> que se repudien los contratos.33


Pero a<strong>de</strong>más:• Las instituciones mejoran cuando:- aseguran la protección <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad- garantizan a los inversores el retorno <strong>de</strong> sus inversiones(si las obtienen)- hay contratos y mecanismos <strong>de</strong> discusión <strong>de</strong> los mismos- se administra el <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>n en el marco <strong>de</strong> la ley,impidiendo toma <strong>de</strong> propieda<strong>de</strong>s, secuestros, terrorismo,expropiación <strong>de</strong>l Estado, corrupción <strong>de</strong> los funcionarios- se protegen los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong> inversoresminoritarios34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!