obligatio - revista internacional de derecho romano-index

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009No debemos olvidar, empero, los graves efectos de que adolece esta tanponderada parte del Derecho romano. En este campo, como en otros, el estérilconservatismo de los juristas clásicos, impidió la debida modernización del Derecho.La figura central en el cuadro de los contratos, la stipulatio, ofrece indudablescaracteres de arcaísmo y, a pesar de ello, los juristas la conservaron obstinadamenteen lugar de sustituirla por el contrato escrito. El derecho concerniente a lacompraventa, fue innecesariamente intrincado, especialmente en lo que se refiere a lagarantía que está obligado a prestar el vendedor por los vicios de la cosa. El contratode hospedaje y el de arrendamiento de obras y servicios fue insuficientementedesarrollado. La repugnancia a admitir la cesión de créditos, condujo a la adopción desustitutivos artificiosos e inútiles. El derecho referente al furtum resultaba complicadoy arcaico. Esta lista de defectos podría ser ampliada con facilidad. Los juristaspostclásicos, especialmente las compiladores justinianeos, tuvieron la intención demodernizar el antiguo derecho clásico, pero esta tarea resultaba superior a susposibilidades. Las interpelaciones, cuidadosamente practicadas, solamente sirvieronpar allanar el camino de la controversia fácil y superflua 93 .93 Ibid., p. 443.126