obligatio - revista internacional de derecho romano-index

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009Pese a las dudas mantenidas por algún sector doctrinal tanto respecto a suclasicidad como a la interpretación de su significado 5 , lo cierto es que la definiciónresponde plenamente a la idea de obligatio que tenían los juristas romanos 6 . De lamisma se deduce una concepción unitaria de la obligatio como forma indiferenciadade garantía –sin que importe que la sujeción material tenga por objeto una persona ouna res –para el cumplimiento de una cierta prestación.La obligatio clásica –al igual que la obligación del derecho moderno- encierrados elementos: el débito, o sea, el deber de realizar una determinada prestación, y laresponsabilidad o perjuicio jurídico que sufre el deudor en caso de incumplimiento.De ahí la utilidad instrumental de la fraseología alemana “Schuld” y “Haftung” porcuanto se refiere a la génesis de la obligatio personae 7 . Es innegable que si bien la taldicotomía constituye uno de los elementos germinativos de los antiguos derechos5 KASER, Das römische Privatrecht 2 (Munich, 1971) p. 479, nt. 4, cree que la tal definición puedeser un producto escolástico, quizá postclásico.6 Me limito a recordar, a este respecto, sobre todo el clásico DE RUGGIERO, Instituzioni di dirittocivile 5 III (Mesina, 1930) par. 69, p. 1-25, y la voz Obligación (Storia): diritto romano (redactorM. TALAMANCA), en ED XXIX (1979), con profusa y actualizada bibliografía).7 Es amplísima la literatura en punto a la distinción entre “Schuld” y “Haftung” en la temáticarelativa a la génesis de las relaciones obligatorias. De la diagnosis de esta dicotomía fue iniciadorBRINZ con su trabajo “Der Begriff der obligatio”, en Grünhuts Zeitschr, I (1874) p. 11 ss. I,posteriormente, “Obligation und Haftung”, en ACP LXX (Tubinga, 1886) p. 371 ss. Para unacuidadosa selección de la literatura italiana, vid: BETTI, La struttura dell’obbligazione romana e ilproblema della sua genesi 2 (Milán, 1955) p. 3 ss.; 79 ss., 129 ss.; también PASTORI, Concetto estruttura della obbligazione in diritto romano (Milán, 1982) p. 27 ss.92