10.07.2015 Views

obligatio - revista internacional de derecho romano-index

obligatio - revista internacional de derecho romano-index

obligatio - revista internacional de derecho romano-index

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

www.ridrom.uclm.es Abril - 2009Lo dicho es seguro para la exposición gayana relativa a los contratos, perotambién lo es para su exposición <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos. Mediante la palabra <strong>de</strong>lictum Gayo, 3,182 indicaba cuatro actos ilícitos: el furtum, la rapina, la iniuria y el damnum iniuriadatum. Como consecuencia <strong>de</strong> la comisión <strong>de</strong> cualesquiera <strong>de</strong> estos <strong>de</strong>licta, el iuscivile hacía nacer una <strong>obligatio</strong> entre el autor <strong>de</strong>l acto ilícito y la víctima, consistenteen el pago por el primero al segundo <strong>de</strong> una pena pecuniaria. Los cuatro <strong>de</strong>litosmencionados tienen carácter civil, lo que no impi<strong>de</strong> que en época clásica suregulación fuera en gran medida pretoria, pues el pretor o bien complementó lasantiguas acciones civiles con otras nuevas, o bien reemplazó las acciones arcaicas quehabían quedado ina<strong>de</strong>cuadas por otras pretorias 60 . En efecto, en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> hurto -respecto al cual la rapina es sólo una variante agravada- junto a las acciones civilesexistieron en la época clásica distintas actiones in factum; en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> daños, juntoa la acción civil <strong>de</strong> la lex Aquilia se introdujeron también en el Edictum distintasactiones utiles o in factum; y en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> injurias, la antigua sanción civil quedóreemplazada por la nueva actio iniuriarum- que presenta en el Edicto distintasfórmulas según el tipo <strong>de</strong> injuria producido- <strong>de</strong> naturaleza pretoria. En todo caso, ypese a estas matizaciones, se trata siempre <strong>de</strong> antiguas <strong>de</strong>litos civiles. Las<strong>obligatio</strong>nes ex <strong>de</strong>licto, aparecen como un genus único (... uno genere consistit<strong>obligatio</strong>, cum ex contractu <strong>obligatio</strong>nes in IIII genera diducantur, sicut supraexposuimus: Gayo, 3, 182). Esta información gayana refleja una confusión entregenus y species, quizá <strong>de</strong>bida a la tardía elaboración <strong>de</strong> la <strong>obligatio</strong> ex <strong>de</strong>licto, hastasu incorporación al mecanismo procesal <strong>de</strong> la <strong>obligatio</strong> civilis mediante una intentiocontractus”, en AHDE XXIII (1953) p. 539-577; ID., “Visión procesal <strong>de</strong>l contrato”, cit., p. 469-516; ID.; “Origen <strong>de</strong>l concepto roano <strong>de</strong> la obligación”, cit., p. III-152.60 Vid., a este respecto, RODRÍGUEZ-ENNES, “Los actos ilícitos <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho honorario”, enEstudios Murga, p. 921-945.113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!