impossibilia-8-octubre-2014
impossibilia-8-octubre-2014 impossibilia-8-octubre-2014
3.2.3 Un objeto de estudio paradójico: se conoce poco en el medio de profesores, mas se enseña y seevalúaDe nuestras observaciones emergieron dos constantes: 1) los profesores presentan poco interés enenseñar el slam, con toda probabilidad porque desconocen este género, por lo que se apoyan en losespecialistas a quienes invitan a sus clases para formar a sus alumnos; 2) el slam se presenta como un objetopara trabajar la expresión oral o la expresión escrita, sin articular forzosamente sus prácticas lingüísticas; losprofesores se sienten obligados a evaluar el slam de los alumnos mediante criterios que podrían aplicarse auna diversidad de producciones académicas, y no mediante criterios propios a la evaluación del slam.En cada uno de los dos casos analizados, sólo un módulo de cada secuencia fue animado por elprofesor. Se invita a slameros experimentados para hacer performances in situ e iniciar a los alumnos al slam,a su cultura, a sus reglas y a sus características textuales. Los profesores, después de presentar la tarea a losalumnos, dan a estos el tiempo de realizarla, a pesar de que no cuentan con módulos de enseñanzasuplementarios que podrían permitir a los alumnos ajustar o bonicar sus produciones. Las dos secuenciasterminan en una producción, oral o escrita, realizada por los alumnos. En la primera secuencia, laproducción oral está destinada a una serie de intervenciones de radio en línea; en la segunda, el slam escritoes evaluado por el profesor a partir de criterios formales y estilísticos, especíicamente en cuanto al uso deiguras retóricas, rimas o la originalidad de la temática.El slam, que apareció en las instruciones oiciales de 2009 y 2011, es un nuevo objeto de enseñanza;los profesores no han sido realmente formados en este género y suponemos que la mayoría ignoran susignicado, por lo que no es sorprendente que busquen el soporte de especialistas para sopesar estalimitación sin poner en riesgo los aprendizajes de sus alumnos. El slam ha tomado un lugar al lado de otrosobjetos de estudio en la enseñanza como la poesía y el teatro militantes o el discurso de opinión, pero esaselecciones políticas, guiadas por las modas culturales pasajeras, no tienen otro efecto que recargar la tarea delos profesores sin proporcionarles las heramientas o la formación para ajustarse a esta tarea.En segundo lugar, hay una diferencia determinante entre los objetivos de las dos secuencias: laprimera da prioridad a la expresión oral y la segunda más bien a la escritura. A la par, aun si la primerasecuencia tiene la ventaja de ofrecer a los alumnos la posibilidad de grabarse a sí mismos el número de vecesque desen y de valorar su producción con ayuda de un cuadro de autoevaluación de la expresión oral, les esdifícil ajustar su producción oral a los efectos que ésta crea, en especial a las reaciones de los espectadores:la interacción entre aquel que realiza el slam y el público que reaciona, ingrediente esencial de esta práctica,no aparece como una dimensión trascendente durante su enseñanza en la escuela. Los alumnos,abandonados a sí mismos, no pueden progresar más alá de los límites que les impone el hecho de contarsolo con su propio criterio, el de cada uno, sin poder beneiciarse de la retroalimentación de otros, quienesÉmery-Bruneau, Judith y Yobé, Valérie. “El slam en Quebec: de práctica social a objeto de enseñanza”.Imposibilia Nº8, Págs. 247-268 (Octubre 2014) Artículo recibido el 31/07/2014 – Aceptado el 15/09/2014 – Publicado el 30/10/2014.264
podrían aprobar o rechazar el interés de una o varias partes de su produción oral. En cuanto a la segundasecuencia, aun si se les pide a los alumnos producir una performance frente a la clase, sólo el texto escrito esevaluado por el profesor. Además, aun si las producciones orales ocupan un tiempo signicativo(aproximadamente dos clases de 75 minutos), el trabajo de la performance oral y las dimensiones que lacompletan (por ejemplo, la postura, la voz o la gesticulación) no tienen un lugar en la enseñanza de estetema; por lo tanto, los alumnos deben preparar esta parte de su actuación intuitivamente, en función de suspropios conocimientos y sus concepciones personales del slam. ¿Cómo se puede explicar esta dicultad, quese articula entre lo oral y lo escrito? ¿La inalidad de la enseñanza del idioma sería más propensa a la simpleevaluación que a un verdadero dominio de las habilidades lingüísticas? Por una parte, es muy probable quesea problemático articular las diferentes dimensiones de la competencia lingüística, como lo planteóBilodeau y Chartrand (2009) al mostrar a qué punto la compartimentación de las actividades en clases defrancés es todavía un problema tangible. Por otra parte, los sistemas escolares se concentran más y más en laevaluación del aprendizaje (Fourez, 2003) relegando a un rango secundario las condiciones del aprendizaje yla formación del profesorado. La enseñanza está enfocada más en la evaluación que en los objetos deestudio.CONCLUSIÓN¿Qué se puede retener de nuestras observaciones sobre el slam como práctica social y objeto deestudio? Ciertamente, la práctica escolar está lejos de ser idéntica a la práctica social. Como en otrosestudios sobre las prácticas sociales de referencia (Martinand, 1986, 1989), la distancia referencial entreestas dos prácticas se puede explicar desde tres puntos de vista distintos: las decisiones con una dimensiónpolítica, la coherencia y la discrepancia.En lo que se reiere a las decisiones con una dimensión política, mientras la práctica social del slam seha orientado hacia un principio de democratización de la poesía, el slam como objeto de estudio haaparecido entre las más recientes instrucciones oiciales, destinadas al enriquecimiento cultural de losprogramas educativos y al desarolo de la cultura de los alumnos; a su vez, parece haber sido consideradocomo uno de los géneros que satisfacen este criterio. Por un lado, los slameros desean emanciparse a travésde su performance; por el otro, los programas de estudio desean formar herederos culturales (Bourdieu,1979) que fomentan la distinción social de los individuos.En la cuestión de la coherencia entre los objetivos y los medios, en el marco de la práctica social sebusca entrar en relación con los espectadores. El objetivo es hacer reacionar de manera positiva al público,juez de la performance. Para lograrlo, la calidad del texto y, sobre todo, la creatividad de la actuación son losÉmery-Bruneau, Judith y Yobé, Valérie. “El slam en Quebec: de práctica social a objeto de enseñanza”.Imposibilia Nº8, Págs. 247-268 (Octubre 2014) Artículo recibido el 31/07/2014 – Aceptado el 15/09/2014 – Publicado el 30/10/2014.265
- Page 214 and 215: La atención a la lengua conleva pr
- Page 216 and 217: trabajo en equipo y la autoestima;
- Page 218 and 219: misma, la estrategia de servirnos d
- Page 220 and 221: ealy weird depresing a bit puzlinga
- Page 222 and 223: vi. (Adrian had a dead good dream)
- Page 224 and 225: 1. he title of the ilm.2. he scren
- Page 226 and 227: Here you wil ind an interesting qui
- Page 228 and 229: que estas habilidades son en demasi
- Page 230 and 231: Two young girls reaching for a toy
- Page 232 and 233: El traspaso de un texto literario e
- Page 234 and 235: LAS APLICACIONES DIGITALES E INTERA
- Page 236 and 237: historia con nuestros contactos; al
- Page 238 and 239: lamadas al lector se facilita la na
- Page 240 and 241: La adaptación de los álbumes impr
- Page 242 and 243: parecen confundirse, no se produce
- Page 244 and 245: Brian Main (2013). Lil' Red. Una hi
- Page 246 and 247: Pajares, S. (1997). Las posibilidad
- Page 248 and 249: RESUMEN: El slam ha democratizado l
- Page 250 and 251: particular propuesto a la poesía,
- Page 252 and 253: aulas. Dos de los profesores recuri
- Page 254 and 255: eacción del público; sólo tres d
- Page 256 and 257: Esta reconstrucción-tipo muestra l
- Page 258 and 259: Mais y’a personne qui me consoleJ
- Page 260 and 261: En lo que se reiere a las palabras
- Page 262 and 263: autorizados a tener su texto a la v
- Page 266 and 267: principales medios. En cuanto a la
- Page 268 and 269: OCDE. (2011). Enseignement supérie
- Page 270 and 271: Aspects of Amman Valey life before
- Page 272 and 273: NICANOR PARRA (1904 -)El antipoeta
- Page 274 and 275: TERESA DE JESÚS (1515 - 1582)O Ter
- Page 276 and 277: Celebrations! Ali MirReseña de Jua
- Page 278 and 279: Otro apartado destacable, y que no
- Page 280 and 281: convocatoriacal for papers295
- Page 282 and 283: historia de la literatura a lo larg
- Page 284 and 285: Literatures, Cultures, AndMigration
- Page 286: 300
podrían aprobar o rechazar el interés de una o varias partes de su produción oral. En cuanto a la segundasecuencia, aun si se les pide a los alumnos producir una performance frente a la clase, sólo el texto escrito esevaluado por el profesor. Además, aun si las producciones orales ocupan un tiempo signicativo(aproximadamente dos clases de 75 minutos), el trabajo de la performance oral y las dimensiones que lacompletan (por ejemplo, la postura, la voz o la gesticulación) no tienen un lugar en la enseñanza de estetema; por lo tanto, los alumnos deben preparar esta parte de su actuación intuitivamente, en función de suspropios conocimientos y sus concepciones personales del slam. ¿Cómo se puede explicar esta dicultad, quese articula entre lo oral y lo escrito? ¿La inalidad de la enseñanza del idioma sería más propensa a la simpleevaluación que a un verdadero dominio de las habilidades lingüísticas? Por una parte, es muy probable quesea problemático articular las diferentes dimensiones de la competencia lingüística, como lo planteóBilodeau y Chartrand (2009) al mostrar a qué punto la compartimentación de las actividades en clases defrancés es todavía un problema tangible. Por otra parte, los sistemas escolares se concentran más y más en laevaluación del aprendizaje (Fourez, 2003) relegando a un rango secundario las condiciones del aprendizaje yla formación del profesorado. La enseñanza está enfocada más en la evaluación que en los objetos deestudio.CONCLUSIÓN¿Qué se puede retener de nuestras observaciones sobre el slam como práctica social y objeto deestudio? Ciertamente, la práctica escolar está lejos de ser idéntica a la práctica social. Como en otrosestudios sobre las prácticas sociales de referencia (Martinand, 1986, 1989), la distancia referencial entreestas dos prácticas se puede explicar desde tres puntos de vista distintos: las decisiones con una dimensiónpolítica, la coherencia y la discrepancia.En lo que se reiere a las decisiones con una dimensión política, mientras la práctica social del slam seha orientado hacia un principio de democratización de la poesía, el slam como objeto de estudio haaparecido entre las más recientes instrucciones oiciales, destinadas al enriquecimiento cultural de losprogramas educativos y al desarolo de la cultura de los alumnos; a su vez, parece haber sido consideradocomo uno de los géneros que satisfacen este criterio. Por un lado, los slameros desean emanciparse a travésde su performance; por el otro, los programas de estudio desean formar herederos culturales (Bourdieu,1979) que fomentan la distinción social de los individuos.En la cuestión de la coherencia entre los objetivos y los medios, en el marco de la práctica social sebusca entrar en relación con los espectadores. El objetivo es hacer reacionar de manera positiva al público,juez de la performance. Para lograrlo, la calidad del texto y, sobre todo, la creatividad de la actuación son losÉmery-Bruneau, Judith y Yobé, Valérie. “El slam en Quebec: de práctica social a objeto de enseñanza”.Imposibilia Nº8, Págs. 247-268 (Octubre <strong>2014</strong>) Artículo recibido el 31/07/<strong>2014</strong> – Aceptado el 15/09/<strong>2014</strong> – Publicado el 30/10/<strong>2014</strong>.265