5.4. Análisis <strong>de</strong> costesEl coste <strong>de</strong> los diferentes métodos ensayados así como sucoste medio, indicado por la línea azul, se muestra en la figura52. D<strong>el</strong> análisis <strong>de</strong> estos resultados pue<strong>de</strong>n extraers<strong>el</strong>as siguientes consi<strong>de</strong>raciones:a) los métodos <strong>de</strong> fumigación d<strong>el</strong> cañaveral o <strong>de</strong> los rebrotessuponen únicamente un incremento mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> preciorespecto al <strong>de</strong>sbroce. En este punto hay que recordarque <strong>el</strong> <strong>de</strong>sbroce contribuye a la generación <strong>de</strong> un cañaveralmás <strong>de</strong>nso y no pue<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rado un método <strong>de</strong> <strong>control</strong>.Por lo tanto, estos resultados ponen <strong>de</strong> manifiesto <strong>el</strong>coste <strong>el</strong>evado d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sbroce frente a ciertos métodos químicos,con los que se pue<strong>de</strong> lograr un <strong>control</strong> más eficaz<strong>de</strong> los cañaverales.b) <strong>el</strong> coste <strong>de</strong> los métodos químicos es bajo en com<strong>para</strong>cióncon <strong>el</strong> resto, a excepción d<strong>el</strong> <strong>de</strong> impregnación. Sinembargo, este importe correspon<strong>de</strong> a tres aplicaciones<strong>para</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>el</strong>los, lo que no permite <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong>finitivod<strong>el</strong> cañaveral (cuadro 4). Esto significa que su costefinal pue<strong>de</strong> ser superior, ya que con frecuencia seránnecesarias aplicaciones en años sucesivos. Aunque esteincremento no ha sido estimado en los ensayos realizados,se ha calculado que <strong>el</strong> coste <strong>de</strong> los repasos en los métodos<strong>de</strong> fumigación d<strong>el</strong> rebrote e impregnación se reduceconforme éstos se suce<strong>de</strong>n (figura 53). Esto se <strong>de</strong>be, poruna parte, a que <strong>el</strong> primer tratamiento incluye <strong>el</strong> coste d<strong>el</strong><strong>de</strong>sbroce en ambos casos y, por otra, a que <strong>el</strong> número <strong>de</strong>cañas que <strong>de</strong>be tratarse disminuye con los sucesivos tratamientos.Por lo tanto, <strong>el</strong> gestor <strong>de</strong>be tener en cuenta qu<strong>el</strong>os repasos tienen un menor coste en com<strong>para</strong>ción con <strong>el</strong>tratamiento inicial en la planificación <strong>de</strong> los trabajos.Por último, en la figura 54 se muestran las principales unida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> obra que intervienen en cada método y su contribuciónproporcional al importe total <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> <strong>el</strong>los.Esta información pue<strong>de</strong> ser útil <strong>para</strong> mejorar su rendimiento,ya que permite saber qué unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> obra condicionan<strong>el</strong> coste <strong>de</strong> manera más <strong>de</strong>terminante. Por ejemplo, en 6<strong>de</strong> los 8 métodos, la unidad <strong>de</strong> obra con mayor peso en la<strong>de</strong>terminación d<strong>el</strong> precio es la mano <strong>de</strong> obra (color naranja).Esto sugiere que podría lograrse una mejora <strong>de</strong> la productividadproporcionando una formación a<strong>de</strong>cuada a los operariosencargados <strong>de</strong> la ejecución <strong>de</strong> los trabajos, <strong>de</strong> modoque adquieran las habilida<strong>de</strong>s y conocimientos necesarios<strong>para</strong> correcta ejecución <strong>de</strong> los mismos antes <strong>de</strong> su inicio.171515,8131110,05979,058,017,66,77Coste medio: 7,09 4,5553,8531,8910,86-1Coberturaramas vivasCubrimientoImpregnaciónpost-corteInundaciónExtracción Extracción rizoma Inyecciónrizoma cribado + sustratoFumigaciónrebroteFumigacióncañaveralDesbroce66Figura 52. Coste <strong>de</strong> aplicación (€/m 2 ) <strong>de</strong> los diferentes métodos <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> cañaverales (recuadro azul) y coste d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sbroce mecánico (recuadrogris). Rojo: métodos químicos; ver<strong>de</strong>: mecánicos; violeta: físicos; azul: fomento competencia. En <strong>el</strong> caso <strong>de</strong> los métodos químicos únicamente, <strong>el</strong> costeequivale al tratamiento inicial y dos tratamientos <strong>de</strong> repaso. Coste aproximado <strong>de</strong> los tratamientos basado en <strong>el</strong> análisis <strong>de</strong> obras <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong>cauces en varias confe<strong>de</strong>raciones hidrográficas, proyectos <strong>de</strong> la Estrategia Nacional <strong>de</strong> Ríos y proyectos internacionales.
Fumigación rebroteImpregnación post-corte80% 12% 8%43% 28,1% 22%0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%1 er tratamiento 2º tratamiento 3 er tratamientoFigura 53. Porcentaje d<strong>el</strong> coste total quesuponen los tratamientos <strong>de</strong> repaso en losmétodos <strong>de</strong> fumigado d<strong>el</strong> rebrote e impregnaciónpost-corte (d<strong>el</strong> rebrote). El coste<strong>el</strong>evado <strong>de</strong> la primera aplicación es <strong>de</strong>bidoa que incluye <strong>el</strong> importe correspondiente al<strong>de</strong>sbroce inicial d<strong>el</strong> cañaveral.Fumigación cañaveralFumigación rebroteMano <strong>de</strong> obra Herbicida Mano <strong>de</strong> obra Desbroce Herbicida2%2%40%58%98%Mano <strong>de</strong> obraImpregnación post-corteInyección <strong>de</strong> herbicidaDesbroce HerbicidaMano <strong>de</strong> obra Jeringa Herbicida8%4%10%2%88%88%CubrimientoInundaciónMano <strong>de</strong> obra Desbroce Geotextil Grapa AlambreDesbroce Conducciones <strong>de</strong> agua Mano <strong>de</strong> obra11%5%31%9%14%7%63%60%Extracción rizomaMano <strong>de</strong> obraExtracciónDesbroceCobertura ramasReperfilado orillaMano <strong>de</strong> obra5%57%43%70%25%Figura 54. Coste r<strong>el</strong>ativo <strong>de</strong> las diferentes unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> obra <strong>para</strong> cada uno <strong>de</strong> los ocho métodos ensayados.67
Change language