Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547
Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547
Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Figura 29. Fumigación <strong>de</strong> cañaverales no <strong>de</strong>sbrozados en <strong>el</strong> río Cànyoles a su paso por Montesa (Valencia). Imagen: DGA (MAGRAMA) – TRAGSA.Cuadro 1: Ensayos <strong>de</strong> eficacia <strong>de</strong> herbicidas con diferentes principios activos <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong><strong>de</strong> A. <strong>donax</strong> en pruebas <strong>de</strong> campoCon objeto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar qué principio activo era <strong>el</strong> máseficaz <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> A. <strong>donax</strong> se aplicaron diferentesherbicidas mediante fumigación a rebrotes resultado <strong>de</strong>un <strong>de</strong>sbroce previo d<strong>el</strong> cañaveral.Para los 5 herbicidas se realizaron 3 aplicaciones con lasdosis indicadas en la tabla 1 a intervalos <strong>de</strong> 21 días. Laprimera fumigación tuvo lugar 21 días tras <strong>el</strong> <strong>de</strong>sbroced<strong>el</strong> cañaveral, en mayo.El herbicida que indujo una mayor disminución en <strong>el</strong>número <strong>de</strong> cañas vivas <strong>de</strong> los cinco ensayados fue laformulación a base <strong>de</strong> glifosato (figura 30). Tres aplicaciones<strong>de</strong> este producto a intervalos <strong>de</strong> 21 días conuna dosis <strong>de</strong> 10 l/ha provocaron la muerte <strong>de</strong> un 93%<strong>de</strong> los tallos <strong>de</strong> A. <strong>donax</strong> transcurridos 6 meses <strong>de</strong>s<strong>de</strong> laúltima aplicación.La eficacia d<strong>el</strong> resto <strong>de</strong> productos ensayados se situó claramentepor <strong>de</strong>bajo. Los formulados a base <strong>de</strong> penoxulam,profoxidim y cihalofop-butil indujeron una mortalida<strong>de</strong>n torno al 60-70%, mientras que <strong>el</strong> formulado abase <strong>de</strong> azimsulfuron fue <strong>el</strong> que indujo una menor mortalidad<strong>de</strong> los cinco ensayados e inferior al 50% <strong>de</strong> media.Tabla 1. Principios activos y dosis empleados en los ensayos <strong>de</strong>eficacia <strong>de</strong> diferentes herbicidas <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>control</strong> <strong>de</strong> A. <strong>donax</strong>.PRINCIPIO ACTIVODOSISazimsulfuron 50% 50 g ha -1cihalofop-butil 20% 1,5 l ha -1glifosato 36% 10 l ha -1penoxulam 2,04% 2 l ha -1Figura 30. Disminución media d<strong>el</strong> número <strong>de</strong> cañas vivas/m 2 respectoal número inicial, en porcentaje, inducida por formulados conprofoxydim 20% 0,75 l ha -1 diferentes principios activos. Las letras diferentes indican diferenciassignificativas con <strong>el</strong> test <strong>de</strong> Tukey (P