Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547

luarse cuál sería la evolución del medio que las sustenta sino se interviene. Por ejemplo, un cañaveral monoespecíficoy consolidado mostrará pocos cambios en su estado alo largo del tiempo. Por el contrario, en un cañaveral mixtoen el que sobreviven fragmentos de vegetación nativa, laintervención permitirá evitar su expansión y contribuirá ala regeneración de las comunidades vegetales autóctonas.Por lo tanto, el beneficio para la biodiversidad del segundoescenario será mayor.iii) El coste de la actuación vendrá determinado por el métodoque haya decidido emplearse, pero también por los factoresque condicionan la probabilidad de éxito, que puedenincrementarlo notablemente. A igualdad de probabilidad deéxito y beneficio para la biodiversidad entre dos actuaciones,debe optarse por la actuación de menor coste.Por lo tanto, el objetivo de las actuaciones debe tender ala erradicación en situaciones en las que el beneficio parala biodiversidad y la probabilidad de éxito es elevado y elcoste en concordancia con el presupuesto disponible. Porel contrario, el establecimiento de los objetivos deberá teneren cuenta las razones para actuar y para no hacerlocuando el beneficio para la biodiversidad de la actuaciónsea bajo. Por último, en situaciones en las que la probabilidadde éxito sea baja y el coste alto, deberá asegurarsela disponibilidad de recursos suficientes para llevar a buentérmino una actuación cuya duración puede ser prolongadaen el tiempo.b) Elaboración de una estrategia.La complejidad de los trabajos de eliminación de A. donaxsuele aumentar con la escala de la intervención. La razónes que los diferentes tramos de río albergan cañaveralesque difieren en su coste de eliminación, la probabilidadde éxito de los trabajos o el beneficio para la biodiversidadque éstos suponen. Por lo tanto, se hace necesariaelaborar una estrategia en la que se tengan en cuenta lossiguientes aspectos:i) La intervención debe comenzar en las áreas menos invadidaspor A. donax, y avanzar gradualmente hacia el núcleo dela invasión, no sin antes haber logrado la restauración de lasprimeras, como sugiere Bradley (1997) en el método quelleva su nombre para el control de plantas invasoras.Formaciones vegetales nativas Cañaveral mixto, con vegetación nativa Cañaveral monoespecíficoPoblaciones satélite.Eliminación prioritariaMedios sin competencia y recursosabundantes (más en A que en B) susceptibles deser invadidos por procesos de expansióndel cañaverala) Los trabajos de eliminación deben priorizar la intervención en lasáreas menos alteradas, eliminando poblaciones satélite, y progresarhacia las más invadidas (cañaverales más consolidados).b) Los trabajos deben alterar el medio lo imprescindible para evitarnuevas invasiones, y mantener los restos de vegetación nativa.Mayor consolidación+Mayor productividad cerca dela orilla=Mayor dificultad deeliminación34Figura 22. Transición esquemática desde un bosque ripario a un cañaveral monoespecífico, denso y consolidado, pasando por una zona desprovistade vegetación nativa en la que A. donax se expande activamente. La flecha roja indica un gradiente de disponibilidad de recursos, más abundantes enla cercanía de la masa de agua. La flecha gris indica cómo deben progresar los trabajos de control de cañaverales, desde las zonas poco invadidas alos sectores en los que la ocupación de la ribera fluvial es más intensa.