Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547

) Características de los trabajos en los cuales se enmarcala eliminación de cañaverales.Como muestra la figura 20, se recomienda emplear losmétodos de extracción del rizoma y de cobertura de ramasvivas cuando se integren en actuaciones en el medio fluvialque contemplen el reperfilado de las orillas. En ambos casos,puede lograrse un 100% de eficacia en la eliminacióndel cañaveral, pero su coste de ejecución y su impacto iniciales elevado. Esto es debido a que ambos requieren elempleo de maquinaria, en un caso para extraer el rizoma yen el otro para reperfilar la orilla.En intervenciones que no contemplen el reperfilado, es posibleeliminar el cañaveral con métodos menos costosos yde menor impacto. En estos casos, la selección dependede otros factores, entre los que destacan:i) El tipo de cañaveral.ii) La proximidad del cañaveral a la masa de agua, que condicionaráel empleo de los métodos químicos.En el caso de cañaverales monoespecíficos, todos los métodosque se sugieren requieren el desbroce previo del cañaveral,excepto el de inyección de herbicida en los tallos.Como puede verse en la figura 20, en esta situación esposible emplear métodos químicos o físicos. No obstante,debe tenerse en cuenta que los primeros deberán segregarseen el medio ripario en función de la proximidaddel cañaveral a la masa de agua (cuadro 3, pág 47). Porel contrario, los métodos de cubrimiento e inundaciónpueden aplicarse a la totalidad de la ribera con excelentesresultados (100% eficacia).También resultaría posible la combinación de métodos.Por ejemplo, tras desbrozar la totalidad del cañaveral,podría cubrirse una banda de seguridad de 5 metros deanchura —desde la orilla hacia el interior del cañaveral—con una cobertura opaca. En las zonas alejadas del aguay no cubiertas podrían fumigarse los rebrotes. Esta combinaciónde métodos permite optimizar el coste total y laeficacia de la intervención, al tiempo que minimiza el riesgode afección a la masa de agua por deriva del herbicida.Así, la cobertura aplicada a la zona en contacto con la orillagarantiza la eliminación de las cañas más vigorosas y demás difícil control. Más allá de esta franja, la aplicación deherbicida a los rebrotes permite reducir el importe globalde la intervención, pues el método de cubrimiento tiene uncoste elevado.Por otra parte, en el caso de cañaverales mixtos es importanteconservar la vegetación nativa y provocar la menoralteración posible del medio. Una combinación de métodospermitiría alcanzar estos dos objetivos. La realizaciónEficacia % Coste €/m 2 DuraciónExtracción rizomas100-91 10-12,5Intervención con reperfilado de la riberaCobertura ramas100 15,8Impregnación/inyección82 9,05/3,85....Cerca delaguaCubrimiento10010,95A partirde 5 mde la orillaInundaciónFumigación rebrote100 8,0193 1,89....CañaveralesmonoespecíficosNo vinculados amedios acuáticosFumigación cañaveral94 0,86Impregnación/inyección82 9,05/3,85....Intervenciónsin reperfiladode la riberaCañaveralesmixtosCerca delaguaA partirde 5 mde la orillaDesbroces reiteradosFumigación rebroteNo Noevaluado evaluado93 1,89....Figura 20. Métodos recomendados para la eliminación de cañaverales en función de variables relacionadas con el tipo de intervención y de cañaveral yde su situación respecto al medio acuático. En las tres últimas columnas se muestra la eficacia de cada método —%de cañas muertas inducido por unmétodo concreto respecto al número de inicial de cañas vivas—, su coste de aplicación por m 2 y una estimación de la duración del tratamiento.31