Bases_para_el_manejo_y_control_de_Arundo_donax_tcm7-326547

se invierte en tejidos fotosintéticos con elevada capacidadfotosintética (Rossa et al. 1998; Spencer y Ksander 2006) yes sustentada por un elevado consumo de agua, que puedellegar a ser 20 veces mayor que el de la vegetación ribereñanativa (Hendrickson y McGaugh 2005).De lo anterior se deduce que el crecimiento de A. donaxes modulado por la disponibilidad de nutrientes (Jiménezet al. 2011). Por ejemplo, concentraciones elevadas denitrógeno provocan que no exhiba dormancia y que la masade rizomas se expanda activamente de manera lateral, en loque constituye un comportamiento más competitivo. Por elcontrario, en medios pobres en nutrientes, su crecimientoes más conservador —limitado a la sustitución de tallosviejos— y exhibe un periodo de reposo vegetativo duranteel invierno (Decruyenaere y Holt 2005). Boland (2006)obtiene resultados semejantes al observar en el medionatural que los rizomas de las zonas de inundación, ricasen agua y nutrientes, crecen a mayor velocidad que los demedios más pobres.Estas elevadas tasas de crecimiento se traducen en unaaltísima productividad, estimada en 20 toneladas de pesoseco por hectárea (Perdue 1958). Se trata de cifras muysuperiores a las de las especies nativas con las que ha sidocomparada, si bien las diferencias se atenúan cuando suproductividad se compara con la de las plantas autóctonasen ambientes pobres en nutrientes (Coffman 2007). Estosresultados coinciden con las observaciones de Daehler(2003) acerca de la mayor capacidad competitiva de lasplantas nativas frente a las exóticas en situaciones deescasez de recursos.No obstante, es importante tener en cuenta que, cuando A.donax se ha cultivado en compañía de especies arbustivasnativas (Salix y Baccharis) en condiciones de elevadadisponibilidad de agua, nutrientes y luz, éstas inducenuna importante disminución de su productividad, mientrasque lo contrario no es observado. A pesar de esto, la cañacontinúa superando en productividad a ambas especies(Coffman 2007). Las conclusiones que se derivan de esteestudio son:a) A. donax no es más competitiva en la adquisición derecursos que algunas plantas nativas ya que cuandocrece junto a ellas no provoca una disminución de suproductividad.b) La menor productividad de A. donax inducida porel crecimiento conjunto con especies nativas podríadeberse a la competencia que las últimas ejercen por elespacio, no por los nutrientes u otros recursos, que eranmuy abundantes. La forma erecta y ramificada de losarbustos leñosos utilizados por Coffman (2007) puederestringir la expansión hacia el exterior que caracteriza elcomportamiento competitivo de la caña.c) La mayor productividad de la especie invasora, inclusoen situaciones en que ésta se ve mermada por competenciacon especies nativas, hace pensar en una eventual exclusióncompetitiva de estas últimas, tal y como confirman losestudios de Quinn y Holt (2009).d) Por lo tanto, A. donax debe excluir a las especies nativasgracias a la combinación de elevada productividad, debidoa su peculiar fisiología, y a su crecimiento clonal, que lepermite ocupar el sustrato vertical (tallos) y horizontalmente(rizomas), acaparando preventivamente el sustrato frentea posibles competidores.Estos resultados resaltan la importancia de la restauracióncon especies nativas tras la eliminación de A. donax,especialmente en medios ricos en nutrientes. El objetivode la restauración, además del control de la erosión sería:1) Reducir la productividad de A. donax creando una fuertecompetencia por los recursos.2) Limitar su expansión horizontal generando una fuertecompetencia por el espacio.En nuestras experiencias se logró un excelente controlde A. donax con el método de cobertura de ramas vivas,consistente en establecer una densa sauceda sobre uncañaveral previamente debilitado por dos desbroces. Estosresultados confirmarían las posibilidades que ofrecen losmétodos que fomentan el incremento de la competenciapor plantas riparias nativas en el control de cañaverales, deacuerdo con lo señalado por algunos autores (Hoshovskyy Randall 2000) que subrayan el potencial, a menudoignorado, de estas técnicas.Por otro lado, lo anterior pone de relieve la importancia delcontrol de la carga de nutrientes de ríos y medios ribereñoscomo herramienta para el control de especies invasoras. A.donax es mucho más productiva y, por tanto, más competitivay difícil de erradicar en medios ricos en nutrientes. Estasobservaciones coinciden con las de Daehler (2003), en elsentido de que los recursos abundantes conjugados con lasperturbaciones favorecen en la gran mayoría de los casos alas especies invasoras frente a las nativas y viceversa.Por lo tanto, en la gestión de cañaverales, es importantetener en cuenta los siguientes aspectos:21