Impactos del TLC en Nicaragua.pdf - CISAS | Centro de Información ...

este tipo. Esto ha provocado un alza en el precio del maíz blanco en el mercadointerno y, por ende, afectaciones en el consumo de los alimentos derivados(como la tortilla, el pinol, el pinolillo, etc.) los cuales han sido tradicionalmente losprincipales sustentos en la alimentación de los nicaragüenses.Según información suministrada por la Unión Nacional de ProductoresAgropecuarios (UNAG) también se ha observado que muchos productores queanteriormente se han dedicado a la producción de fríjol, están abandonandoesta práctica productiva para dedicarse a otras actividades que ellos piensan lespodrían ser más rentables ante las “oportunidades” ofrecidas durante lanegociación del TLC.En general, la agricultura como sector del cual depende una gran parte de lapoblación nicaragüense está siendo afectada por la implementación del TLC.Muchas personas han tenido que dejar sus labores agrícolas y han emigrado a lasciudades en busca de oportunidades, lo cual realmente agrava la situación enéstas, con la ampliación de los cordones de miseria en asentamientos humanos yla profundización de la pobreza de estas familias.De acuerdo a información que maneja el Ministerio Agropecuario y Forestal(MAGFOR), diferentes grupos vulnerables, compuestos fundamentalmente porfamilias en extrema pobreza, familias en la pequeña y mediana producciónagropecuaria, obreros agrícolas, niños y niñas, mujeres lactantes y personas detercera edad, se encuentran en riesgo de inseguridad alimentaria.Aproximadamente 800 mil personas en Nicaragua, no tienen ingresos suficientespara tener acceso a las 2,155 calorías necesarias para la supervivecia diaria porpersona por día, cuantificada en la canasta básica de alimentos diseñada por elMAGFOR, la FAO y el INCAP lo cual da origen a una situación de hambre ydesnutrición que afecta a vastas zonas del país.Algunos esfuerzos realizados para aliviar esta situación, de parte de organismosgubernamentales y no gubernamentales, nacionales e internacionales, sonejecutados en forma dispersa; sin ninguna lógica desde el punto de vistaconceptual, ni territorial, ni enmarcados dentro de alguna estrategia común, porlo que el impacto alcanzado en los grupos vulnerables, no es relevante. Granparte de las acciones realizadas son de carácter asistencial, confundiendo esteaccionar con la verdadera naturaleza de los programas de seguridad alimentarianutricional.Especial atención merecen las zonas con menor potencial o con menoresventajas competitivas, en donde deben buscarse alternativas que permitan a lapoblación romper su crónica dependencia a los programas de alimentosdonados.11