210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

_. ~Oj'-Si nada se ha estipulado al respecto en el compromiso, tanto106 árbitros como los amigables componedores, deben tener encuenta:I.-Que solo pueden fallar en tiempo hábil (art, 7~5, cód.cit.). Cuando en el compromiso se hubiese fijado el término dentrodel cual deben hacerlo sin determinar desde cuando ha detropezar a correr ese término, se contará desde la última aceptación(art. 785, cit.). Los incidentes que deben resolver los juecesordinariosinterrumpen (1) el término para laudar (cám. civ.t. 114, p. 450); Y aquellos, en cirounstalncias determinadasestán fa('ultada.~ para suspender dicho término (cám. civ. t. 7,p.217)Si no hubiese señalado plazo el faUo 'Se pronunciará dentrode un mes, a contar desde la última aceptación, si el negocio comprometidofuese de los que corresponde a la jurisdicción de 10$juecesde paz, y dentro de tres meses si fuese de mayor cuantía(art, 786, cód. cit.) (2).I1.-Si .as partes no hubiesen prefijado término, 109amigablescomponedores deberán fallar dentro de tres meses. Las(1) Por ejemplo el que se refiere a la reeueaeién dp los árbitrM,'Jllrisprudenc1a ArgentJna, t. l. p. 834; 8Up. corto naco t. 59, ~ 125).(:!) S610 deben computarse, en estos términos, I..s dlas hábiles, Enla.causa de Elkin v. Galli, se resolvi6 que el plazo fijado en ('1 compro·II11S0 ('s de dias hábiles, como son todos los soilalados por las partes 4.'0los Retos juridicos, salvo euaudo se establece expresamento en E'1I0l' lo~~~;:~~o (cám. eiv. 2.·, die. 2~, 1919 Y Jurisprudencia Argentina, t. 3.Lo~ autores españoles tm.tlLD la euestléa: cSogún la l('y ~i. tít. 4,~at 3.', podían también las pRrtes seilalar a los árbitro!' el plazo dentrobe eun] hablun de pronunciar su fallo, y si nada habion establecido so­1re hello, ~e cntcndia fijado el de tres ailo!! como máximum. La nueva leypO. a dCJado exclusivamente a la voluntad de los interesados y por eso~lfÜe('~~~oC~I~~~s~~n~~a e:~~tc~~:t~aro la validez del compromiso el quepi:lrfT(.lIglLJle presonte que el arto 182 fija el día en que han de priori-~:d~C~I~,r;:l':i~~u:~~~n~~oae81::b~~~d::~~:d:~j:f~':t~ ~u:at'::t~~ol~~no ,on~ll:'IlIentl'. con arreglo 01 arto 26 no !le rontariln los dias feriados. "par;rr qlll' llPllrozca expresa o táritaml'oto ser otro In voluntad de lallo 'ijr~', I CUDlO , por oj., si hubiesen seiialado 4:'1 plazo por meses o por añor~,o nn,o 01 dio haRta el cual hayan de poder pronuncinrse. Pero en todo¡'il~~ rO po