210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

-198 -impar (eód. de proe. italiano, código del cantón de Ginebra, Bel1ot,op. eit.).3.-Hay reglas comunes al juicio de árbitros y al de amiga.bles componedores y otras espeeieles para cada uno de ellos. Sonreglas comunes a ambos juicios:J.-Toda cuestión entre partes, (1) antes o después de deducidoel juicio, y cualquiera que Be&. el estado de éste, puede some-­terse a árbitros o arbitradores (arts. 767 Y 798 cód. de proc. eiv.).Sin embargo, por excepción, no puede decidirse en juicio arbitral:1.° las cuestiones que versen sobre el estado civil y capacidadde las personaos; (2); 2.° las referentes a lbi6l1El9 públicoso municipales; (3); 3.° 188que, por cualquier causa requieran laintervención fiscal; (4); 4.° las que tengan por objeto la validezo nulidad de las disposiciones de última voluntad; 5.° y, en general,todas aquéllas, respecto de las cuales exista una prohibiciónespecial (5), o en Jasque estén interesadas Ila moral y las buenascostumbres. (arts. 768 y 798 cód. cit.).n.-Las personas que no tienen capacidad para obligarseno pueden comprometerse en árbitros (arts. 769 y 799, inc. l.e.cód. cit.). La rapacidad ha de juzgarse naturalmente con relacióna la cosa o cosas que se someten a esta clase de juicios.(1) No se puede admitir que la cláusula compromieoria esté permitidapara controversía futura que pueda surgir entre dos personas cualquieraque sea la causa que la genere, Deaconocería la ley principies elementalessi permitiere renuncíar en general o determíaadamente a UD derecho,cuando, aUD DO es siquiera posible preveer cuUes serÚl las euestíenes quepodñan surgir COD el tiempo. La cláusula ccmpromisoría es pormitidacuando Be trata de someter a arbitraje las eontruveraias que pudiesen surgiren lo porvenir en la ejccución de un contrato. ChioveDda, op. cit .• p.114;Mattirolo, op. cit. t. 1, p. 666, núm. 743; 1lIarl&n1, op. cit. DÚm. 122.(2) Se trata de derechos Inalíenables.(3) E8011 bienes pertenecen al mandante, que es el soberano y éste­110 ha creído convenlente conferir a sus mandatarios tal facultad que podriadar lugar a abusos. Sin embargo, por medio de UDa ley del congresoo de la legislatura local, en su caso, se podria ceeeertar el juicio de árbi'tros, uun sobrc bienes públicos o municipales.(4) Vénse Monual, t. 1, p. 122.(5) Por ejemplo, sobre la obligación de prestar alimentos en virtuddel parentesco (art. 374 cód. civ.},Los laudos que estatuyan en el extranjero sobre una cuestión que D~puede ser ~omoti(!a a lLrbitros por nuestras leyes DOpodrán ejecutarse 811'la república, Conf. Fed.ozz1, op. cit. p., 233.