10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-197 -del poder judicial (Manual, t. 1, p. 179). Nos pareee también quelos que <strong>no</strong> saben leer y escribir <strong>no</strong> pueden ser [ueees árbitroe oarbitradores, desde que I~ árbitros tienen que finnar <strong>la</strong> aceptacióndel cargo, Y <strong>la</strong> sentencia ser autorizada por el secretario en<strong>la</strong> forma establecida para el juicio ordinario (art. 776, 8(M, cód.cit.; Miranda, op. eit., p. 192; en contra Cuzzeri, comentario a<strong>la</strong>rt, 10, cód. de proe. italia<strong>no</strong> y Mattirolo, op. cit. t. 1, p. 676).Los compromitentes <strong>no</strong> pueden ser designados árbitros ni!Irbitradores, <strong>porque</strong> e<strong>no</strong> sería guisada cosa de ser ome judgadorde su pleyto mismo» (Ley 24, tito 1.° parto 3.-).La incapacidad de l'86 mujeres, en ejercicios de sus derechoscivilesque establecían 1Mleyes españo<strong>la</strong>s <strong>ha</strong>n desaparecido. (Canf.)fa'1ayer, op. cit. p. 15). (1)Entre <strong>no</strong>sotros, <strong>no</strong> existe <strong>la</strong> cuestión sobre si <strong>la</strong>s personas jurídicasu otras corporaciones pueden ser designadas árbitros oarbitradores, desde que <strong>la</strong> ley <strong>ha</strong>b<strong>la</strong> de pe~nas mayores, es decir,de personas físicas (arts, 775, 799, inc. 2.° cód. cit.; Mattiroloop. eit., t. J, p. 677). (2)IJOS árbitros o amigables componedores pueden ser u<strong>no</strong> omás (art. 774, cód. cit.). Como es posible el empate, en l·a decisiónquedicten ruando <strong>ha</strong>y más de u<strong>no</strong>. debe designarse otro para que<strong>la</strong> dirima. Es cierto que <strong>la</strong> ll'r <strong>ha</strong>b<strong>la</strong> de- tercero, pero es <strong>porque</strong>se <strong>ha</strong> colocado en el caso más común, en que cada interesado designaun árbitro. El tercero se designa por <strong>la</strong>s partes, o por los.nismos árbitros si <strong>ha</strong>n sido facultados para elllo, y en últimocaso por el juez o tribunal competente, es decir, por aquél aquien le <strong>ha</strong>bría correspondido el co<strong>no</strong>cimiento de <strong>la</strong> causa a <strong>no</strong>mediar el compromiso (art. 774, cód. cit.).El sistema de otros países <strong>no</strong>s parece superior al nuestro.en Cuanto establece que los árbitros deben designarse en número(I) Esta incapacidad <strong>no</strong> exiatia en el derecho canónico, como lo re­CuerdalUvalta, op. cit., p. 195.. (2) La ley reprime con multn de mil Q, cuatro mil pesos e in<strong>ha</strong>bilita­CIón perpetua al bbitro o amigable componedor que dicten resoluciones;ontrarin!l a <strong>la</strong> ley expresa invocada por <strong>la</strong>l partes o por el mismo, 1) cit~np~:r~I/~:~;~~a:a;i~:aO:c°ri:~~~~:::: :a::~'p~~s~~~6~u~~¡c~~al).No

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!