210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital 210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

bibliotecadigital.csjn.gov.ar
from bibliotecadigital.csjn.gov.ar More from this publisher
10.07.2015 Views

- 195-El arbitraje C6 de dos clases: de árbitros y de amigableJ C

-196 -Pensamos que en la duda hay que inclinarse al juicio de'rbitros ¡..ree, desde que las renuncias no se presumen. (1) Si semElle a la cuestión una solución contraria las partes re3Ultarianabdicando a las solemnidades del juicio de árbitros y a loe másamplios recursos que se acuerdan en el mismo contra el fallo.(Conf. MaJaver, Curso de prOO«limientos j1Cdi(;iales p. 5::J;Dallez,Bep. v. Arbitre, núm. 37; Pisanelli, Relacione eit.¡ Mattirolo. op.cit. t. 1, p. 655, 4.- edíe. En contra Bellot . Loi sur la procidurc(.¡v1.l€ d.. cantOft de Géneoe, p .147, edie. 1870).Cuando las partes nombran jueces para decidir W1 caso llamándolosárbitros y arbitredores, pueden éstos elegir la forma enque procederán y aún pueden hacerlo en parte como árbit~ )'en parte como arbitradores, (Curia Fi>lípica., lib. 2, cap. 14, núm.14, p. 454, 2.- ed.).El arbitraje es voluntario cuando los interesados se someteuiL él sin que 10 imponga la ley; forzoso, cuando ésta ha determinadoque por tal medio debe instruirse y resolverse una controversiapatrimonial. (~).La ley ha dejado a las partes el derecho de nQDl'brar 108 árbitroso arbitradores, pero el nombramie-nto no puede recaer sinoen personas mayores de edad, y que estén en pleno ejercicio delos derechos civiles (arts. 775 y 799, inc. 2, cód. cit.) En el juiciode árbitros, tampoco pueden ser nombrados loe jueces antequienes penda el pleito (art. 797 cód. cit.) , ni ningún miembro(1) La sup, corto DRC. ha decidido que debe presnmirse quo las partesbaD querido ..ometene a juicio de amigables eompoaederes, si se señalóuna forma de tramitacióD dilltiDta a la de los juicios ordinarios, t.102, p. 67, CODS. 9.°. ED el easo era posíble inducir la inteDci6D de loacompromitentes, lo que. DO siempre sucede, como lo suponemos en eltuto.(2) ~ ha dicho que el arbitraje forzoso repugna a la iDstitución queDOS ocupa: «Lo!' eindadanoa hariD UIlO de la facultad que se les ha CODocedido cuando lo juzgueu OpOrtUDO; pero el poder social DO puede rebu·1l8r1le a adminiHtrar justicia R quienes recurren a ella:.. Bicd, cComm cDtoal eodiee di procedura eivile i!.aliano:., t. 1, p. 2. ED el mismo sentido se­~ovta, Comenta';;) al arto 448 céd. de como Nuestro jurista parece, sin em':::::iv~g:~j:r~U;' ;~eI:fl~~:rr)'a ?I :~~d:: ~:i:::.. I::a:s~~~osu:i~~~u~~~arbitral, donde Ae sientan geueralmeDte perllODas eDteDdidas en 01 caBO litigado,)' que el arbitraje tiene UD amplio desenvolvtmientc en dicho'paises.

-196 -Pensamos que en <strong>la</strong> duda <strong>ha</strong>y que inclinarse al juicio de'rbitros ¡..ree, desde que <strong>la</strong>s renuncias <strong>no</strong> se presumen. (1) Si semElle a <strong>la</strong> cuestión una solución contraria <strong>la</strong>s partes re3Ultarianabdicando a <strong>la</strong>s solemnidades del juicio de árbitros y a loe másamplios recursos que se acuerdan en el mismo contra el fallo.(Conf. MaJaver, Curso de prOO«limientos j1Cdi(;iales p. 5::J;Dallez,Bep. v. Arbitre, núm. 37; Pisanelli, Re<strong>la</strong>cione eit.¡ Mattirolo. op.cit. t. 1, p. 655, 4.- edíe. En contra Bellot . Loi sur <strong>la</strong> procidurc(.¡v1.l€ d.. cantOft de Géneoe, p .147, edie. 1870).Cuando <strong>la</strong>s partes <strong>no</strong>mbran jueces para decidir W1 caso l<strong>la</strong>mándolosárbitros y arbitredores, pueden éstos elegir <strong>la</strong> forma enque procederán y aún pueden <strong>ha</strong>cerlo en parte como árbit~ )'en parte como arbitradores, (Curia Fi>lípica., lib. 2, cap. 14, núm.14, p. 454, 2.- ed.).El arbitraje es voluntario cuando los interesados se someteuiL él sin que 10 imponga <strong>la</strong> ley; forzoso, cuando ésta <strong>ha</strong> determinadoque por tal medio debe instruirse y resolverse una controversiapatrimonial. (~).La ley <strong>ha</strong> dejado a <strong>la</strong>s partes el derecho de nQDl'brar 108 árbitroso arbitradores, pero el <strong>no</strong>mbramie-nto <strong>no</strong> puede recaer si<strong>no</strong>en personas mayores de edad, y que estén en ple<strong>no</strong> ejercicio delos derechos civiles (arts. 775 y 799, inc. 2, cód. cit.) En el juiciode árbitros, tampoco pueden ser <strong>no</strong>mbrados loe jueces antequienes penda el pleito (art. 797 cód. cit.) , ni ningún miembro(1) La sup, corto DRC. <strong>ha</strong> decidido que debe presnmirse quo <strong>la</strong>s partesbaD querido ..ometene a juicio de amigables eompoaederes, si se señalóuna forma de tramitacióD dilltiDta a <strong>la</strong> de los juicios ordinarios, t.102, p. 67, CODS. 9.°. ED el easo era posíble inducir <strong>la</strong> inteDci6D de loacompromitentes, lo que. DO siempre sucede, como lo suponemos en eltuto.(2) ~ <strong>ha</strong> dicho que el arbitraje forzoso repugna a <strong>la</strong> iDstitución queDOS ocupa: «Lo!' eindada<strong>no</strong>a <strong>ha</strong>riD UIlO de <strong>la</strong> facultad que se les <strong>ha</strong> CODocedido cuando lo juzgueu OpOrtUDO; pero el poder social DO puede rebu·1l8r1le a adminiHtrar justicia R quienes recurren a el<strong>la</strong>:.. Bicd, cComm cDtoal eodiee di procedura eivile i!.alia<strong>no</strong>:., t. 1, p. 2. ED el mismo sentido se­~ovta, Comenta';;) al arto 448 céd. de como Nuestro jurista parece, sin em':::::iv~g:~j:r~U;' ;~eI:fl~~:rr)'a ?I :~~d:: ~:i:::.. I::a:s~~~osu:i~~~u~~~arbitral, donde Ae sientan geueralmeDte perllODas eDteDdidas en 01 caBO litigado,)' que el arbitraje tiene UD amplio desenvolvtmientc en dicho'paises.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!