10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

·división entre los comuneros; o reg<strong>la</strong>r los límites de dos fundosque <strong>no</strong> sen comunes, etc, En realidad <strong>no</strong> es un juicio si<strong>no</strong> 8010una operación, un acto de jurisdicción voluntaria, que 110 dani quita derechos, que deja intactas <strong>la</strong>s cuestiones de posesióny de propiedad, etc. Sólo cuando <strong>ha</strong>y contradicción, toma elcarácter contencioso, y degenera en un juicio verdadero. (Gó.mez de <strong>la</strong> Serna, op. cit., p. 241). (1)2.-La jurisprudencia <strong>ha</strong> resuelto que: da diferencia queestablece el art. 2748 del cód. civ., al acordar <strong>la</strong> acción de des.linde para los predios rurales y al negar<strong>la</strong> (JURISPRUDENCL\ARGE'-,TINA, t. 6, p. 623), para 106 urba<strong>no</strong>s, se refiere a predios-edificados y <strong>no</strong> edificados, sin consideración a su ubicacióndentro o fuera del radio de <strong>la</strong> ciudad». Un jurista nuestrointerpretaba el artículo en el mismo sentido, fundándose en <strong>la</strong>ley 4, párr. 10, tít. 1, libro X, Dig., que en su parte final dice:cet in urbe horto.rum <strong>la</strong>titudo contingere potest, ut etiam finiumregundorum agi possib (yen <strong>la</strong> ciudad puede ser contigua<strong>la</strong> <strong>la</strong>titud de los huertos, de suerte que también pueda ejercítarse<strong>la</strong> acción de deslinde). Puede consultarse, Aubry y Rau,núm. 199, <strong>no</strong>ta 6; Demolombe, t. 11, núm. 264, quien expresaque eaun en <strong>la</strong> ciudad <strong>la</strong> acción es admisible en lo que conciernea los terre<strong>no</strong>s na edificados, tales como patios y jardines,aunque fueren anexos a los ediñcios.s (Millet. op. cit., p. 157;en contra cám. civ, t. 9, p. 222; t. 108, p. 221; t. 97, p. 411).Sobre <strong>la</strong> acción, dinium regundorums ver Glueh, Pandectas.núm. í17: párr. 229, edic. it. de 1907; Valgeron, 658; Dern·~~~~~~:l\.'!:ie;e~t~irZO~;o P;~;~n~'i;~Y::a:~, \47í,ti~: 27i<strong>la</strong>~~: ~·~.¡c~l~:ED.ri.que B., «Sobre mensuras¡ Prado y Rojas, «Leye~ y decretos dc <strong>la</strong>. pro'vincin de Bue<strong>no</strong>s Aires desde 1810 <strong>ha</strong>sta 1876., cdie. 1876; t. 3, p. 33;Bevtsta de Bue<strong>no</strong>s Aires, t. 16, p. 478; Bodriguez, cComentarioll al c6d. deproc, civil~, 2." e¿ic., t. 3, p. 103; 8egov<strong>la</strong>, «Código civil a<strong>no</strong>tado., <strong>no</strong>ta9~113 y 2114; 8eraflD1, F. cInstituzioni do diritto roma<strong>no</strong>s, t. 1, p. 302,420; t. 2, p. 179; Bo<strong>la</strong>r T. «Agrimensura legab, Buc<strong>no</strong>s Aircs 1911j!roulller; eLo droit civil frnMais.; 6." edic., t. 3, núm. 169.(1) La. mensura prcsupone ordinariamcnte dos predios contigu09jpero ello, ~o impide que pucda extenderse a propiedadcs quc <strong>no</strong> r6~ne~tal condicién cunndo <strong>ha</strong>y superposiclones. Demolombe, op. cit., p.•93,Aubry et Bau, op. cit. p. 222.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!