210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

-151-de cumplida la sentencia condenatoria (1). Como conieCuenciade 'la extinción de las obligaciones debe mandarse levantar lainhibición de disponer de sus bienes y darse carta de pago aldeudor, (art. 1 Y 2 de la ley núm. 11077). (?,)Nuestros tribunales han declarado que 'las SUIDas d~positad88como pertenecientes al concurso con anterioridad a la rehabilita.ción y carta de pago, no deben entregarse al ex concursado, y quesi éste considera prescriptos los derechos de sus acreedores a esasuma, Jebe proceder por la vía que corresponda para obtener deelaraeiúnen ese sentido y la entrega del dinero (JURISPRUDENCIA.\ROE!'iTINA, t. 6, p. 153).No obstante se ha reconocido que debe mandarse levantar el-mbargo sobre los sueldos del deudor, devengados con posterioridad:1 la declaración del concurso, (op. cit. t. 6, pág. 308 j t. '7, p. 44ó rn. 1, misma página) .Así, pues los bienes cedidos por el concursado se destinan asatisfacer los créditos del mismo, siendo indiferente que no alean­~·t'n a cubrirlos en su totalidad j en cuanto a las adquisiciones postenoresa la carta de pago las coloca fuera de la acción de los(1) Es decir, debe existir delito, pues sin ello es Imposible la cond('naciónde que hnbla la ley, Jurisprudencia Argentina, t. 6, p. 464, n. 1.(:~) Ln supo corto nae. desechando la impugnaci6n de ineonstitueionaudndde esta ley ha dicho: «La ley expresada establece en lo pertinenteque en los concursos civiles se extinguen todas las acciones Jel deudorsiempre que no mediasen causas que le sometan al fuero criminal, tresuños (h'~pués de iniciado el concurso. Si bien dicho precepto lleva apare­¿~dn una limitnci6n al derecho de los acreedores en los casos de eoncur-o, olln no es sin embnrgo, inconsistente con las garantins relativas a1:', propiedad consagrada por los arts. 14 y 17 de la constitucién, desdeque cstu última faculta al congreso para dictar leyes sobre bancarrotaa,10 que implicn necesariamente el poder de rtglamentar el ejercicio de lasl&CClone8 contra los fallidos y de autorizar su rehabilitación eon el con­~'~il'nte descargo de obligaciones en los eascs y en las condiciones que el'E'~~~lndor nacional juzgue eonvenientes (art. 67, ine, 11). La facultad d&h'~I~lnr sobre bnncarrotas no puede considerorse limitada a las quiebras, delo~ comerciantes. Por el contrario, la amplitud de los términos del poderr"nfl'ril1o al congreso, la analogia de las situaciones y los antecedentes dedoctrIna y de jurisprudencia de que se baee mérito en el fallo de la 'IU-~.;~~\~~~t~8~~, l~~::~:t~~ ~~~do:i ;~:;~~~~o:: l~~ ~~:::nd~r~e~~:~tlluclón ba sido autorizar la sancién de reglas destinadas a resolver la~Ituación excepcionnl que se presenta en todos los casos de quiebras o de~h'l'nCiR, sean o DO comerciantes, los deudoreu, Jurisprudencia "'-rgen-, t. 7, p. 266).