10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- ]31-rantía constitucional de <strong>la</strong> defensa en juicio, (eam eiv , t. 1P4,lo.140; supo corto nac., t. 15, p. 307, 335; t. 121, p. 281; t. 123, p.253,388, 394). Esta conclusión <strong>no</strong>s parece tanto más justa cuant1<strong>no</strong> se acepta en nuestra jurisprudeneia <strong>la</strong> oposición del terceroen los juieiosf tierce oposition). Manu8l1, t. 3, p. ~60 {1).~ 13.-Para que proceda €'l interdicto de adquirir, (2) sonrequisitos indispensables:1. - Que se presente título suficiente para adquirir <strong>la</strong> posesiónconarreglo a derecho, entendiéndose por tal, todo doeumeútoo prueba, si<strong>no</strong> completa, para acreditar el dominio, por lo me<strong>no</strong>s,mficicnte para acreditar <strong>la</strong> presunción de que <strong>la</strong> cosa que se intintaposeer es del que solicita <strong>la</strong> posesión. Corresponde entoncesen caso de oposición que el actor justifique <strong>la</strong> mera detentación de<strong>la</strong> cosa por el de ma ru<strong>la</strong>do, sin ánimo de tener<strong>la</strong> como dueño ousufructuario, (art, 564 cód. proc. civ. y cám. eiv. t. 7. p. 265;t. 18,p. 408; t. 123, p. 422; t. II, p. 16, 7." serie). ('3)Nuestros tribunales <strong>ha</strong>n dec<strong>la</strong>rado quc el interdicto se acuerdanc al que tiene <strong>la</strong> posesión, ni al que <strong>la</strong> <strong>ha</strong> perdido, si<strong>no</strong> alque nunca <strong>la</strong> gozó, y que se <strong>ha</strong> introducido precisamente en beneficiodelque con un título de dominio tiene derecho a <strong>la</strong> posesióncomo el comprador- (cód. civ, art. 2468), y <strong>no</strong> <strong>la</strong> posesión mismaa fin do que <strong>la</strong> adquiera brevemente y sin <strong>la</strong>s di<strong>la</strong>ciones de unjuicio ordinario, cuando nada se oponga a ello.el.a generalidad' de los térmi<strong>no</strong>s del arto 564 del eód. de proc,eiv. y <strong>la</strong>s disposiciones subsiguientes, demuestran sin dejar lugara dudas que nuestro legis<strong>la</strong>dor <strong>ha</strong> entendido conceder el interdicto(1) Ferrara, op, cit., p. 229 examina <strong>la</strong> cuestión ampliame~te y llegaa nuestra misma conclusión: en igual sentido Ibalguren, op. cit., p. 42,t. 1,(:~ ~~. un complemento del arto 2468 del cód. civ. L&ta1Ue, op. cit.,(3) Lll supo corto nac., t. 30, p. 169, <strong>ha</strong> dicho: «La acción sumaria~~r~(I~U~~ir: l:nrl:s::,iós~~on: ~::r:~fo:n:ep:ri~:t::-:n::D::;Xi~<strong>no</strong>st~:~ot~~:cn derl'cho de heredar por testamento o abintestato, o al que presenta un1~8~~~;~t~IlOe.n debida forma, que lo instituye por heredero; clm. civ.,o ..La dllll. civ., t. 109, p. 38 <strong>ha</strong> dicho que procede el interdicto de ad­~~;~:R<strong>la</strong> pORe8ión del local, muebles y 6tiles de una sociedad de socorroslllea .: ~I los rcclnmantes justifican representar <strong>la</strong> voluntad de una a8&m·\uhdll1Il8ntc constituida.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!