210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

- ]26-crea pertinente; los testigos no pueden ser más de cinco por cad~parte, (art.. 571, 577, 582, 585 cód. cit.).Las excepciones de fornna y fondo tienen que aiega"8e al mis.rno tiempo, para que sean resueltas en una sentencia única, (sup.-ort, nae., t. 35, p. 109; t. BO, p. 54; cám. civ., t. 29, p. 83;t. 105, p. 258).Es posible que el juicio verbal dure varios días y a vecesmeses, porque las partes si bien ofrecen su prueba en la primeraaudiencia en que se lES oye, la producción de la misma puede demorarpor causas que no les son imputables, sea por que 108 testigosno comparezean, sea porque haya que cometerla a juecesde otra Ioealided, ete., (sup. corto nac., t. 89, p. 415; cán:l. eh'.t. 32, p. 116; t. 48, p. 202; t. 79, p. 89; t. 112, p. 12; t. 117p. 46; t. 133, p. 241). (1).111. - La prueba tiene que eireunseribirse a la cuestión controvertida. en la acción de manutención y recuperar hay que demostrarla posesión y los actos de perturbación; (2) en la acción(1) La corte dijo en el fallo citado: «SOD numerosos los cuosde juicios sumarios de poeesién, promovidos orlginaríamente ante esta su­)'Tema eorte, en que se ha decretado por ella la admisión de la pruebatl'&tifiClIl ofrl'rida por las partes en el juicio verbal a que Ae refore elt'rt. :~:{:.! de la ley núm. 50 ordenando que se reciban en otro '1 otros diasl,osteriores al designado para la audiencia verbal, las declaraciones deTestigos que no han podido ser presentados en el primer dia de ella, seapor encontrarse a considerable distancia del tribunal, o por otra causot'.jena a la voluntad de las partes.«Esta prllctica que viene observándose desde largo tiempo por la supocort., consulta mejor, sin duda, loa sagrados derechos rle la defensa depnrtes. facilitan-lo la produccién de la prueba testifical, tan necesaria eimportante en esta clase de juicio y eonstituye una jurisprudencia que haprevalecido sobre lo resuelto en eont rario en muy POCO!! casos, que sol'e~stran en In coleecién de fallos de este tribunal, sin que ella pueda nideba eousidcrarse opuesta al texto del arto :133 de la ley cit. en cuantofo"r ~I se prescribe que en este juicio se oiga a las partes y se admitaD'"" pruebas que adujeren, extendiéndose acta en que Be eonaignen los ale­~tOR. las pruebas producidas y las manifelltacioDes de los tellti~08; porque.~ta disposicién no implica prohibici6n de prorrogar la audiencia paradlaA ult eriorea, siempre que lo haga necesario la mejor !lUstanci:LcióD de larau!!a ni que en ella deje de labrarse la correspondiente acta, dODde seconsigne lo que expresa el articulo citados. Supo corto nac., t. 89, p. 415.(2) Los juristns franceses hablan de turbaciones de derecho. potb!er,op, eit., t. 5, p. 345. Entre nosotros las simples amenazas de turbacióD DOsen bastantes para legitimar la acción posesorin, (art. 2496 c6d. civ.) ya slen la hipótesis de que pudiera considerarse como acto turbatorio do la po·e€"si6n una orden de desalojo emanada de la autoridad pública, DO puede