210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

-123 -art. citado, Troplong, op. eit, núm. 296, p. 420). Tampoco la poee­"i6n d61 despojedo necesita ser anual (Segovia, nota 61 al arto2492 de su edie. del cód. civil; Geliano, op. cit., p. 154. 157).La ley se ha colocado en dos situaciones definidas: ha exigidola posesión anuel en las acciones posesorias, (art. 2473 cód.cit.}: pero en la de despojo, solo ha sentado que ella dura unafio, (art. 2493 cód. cit.). Si ambos conceptos no expresaran unajJca distinta existiría una repetición o una contradición queno hay derecho para atribuir al codificador, máxime si se tieneen cuenta la claridad con que se ha expresado,Es que la acción de despojo (1) difiere substancialmente deJaS acciónes posesorias; aquella puede deducirse por el arrendatarioque es poseedor precario, si existe la violencia, mientraseue estas necesitan una posesión que reuna 10'1 seis requisitoa queliemos enunciado.4.°_ La denuncia de obra-nueva ha sido equiparada unas vecesa la acción posesoria de manutención y otras a la de despojo.(Art. 585 cód, de proc. civ.).a) Si la obra nueva. se comenzare a hacer en inmueblesque no sean del poseedor y por la ella: este sufriere un menos­«abo que cediere en beneficio del que ejecuta la obra, la aooióntiene por objeto la suspensión de la misma durante el juicio yque a su terminación se mande deshacer lo hecho, (art. 2499,:!500 cód, eiv.; Glasson, op. cit., p. 261, 276. passim).La acción de nll8Jlutención y la de obra nueva, en el caso queuos ocupa, se diferencian en que en aquella es menester que 8'1­guien ejercite, con intención de poseer, contra la voluntad delP08eOOor del inmueble, aetas de posesión, (art 2496 eó