210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

-118 -uaeíonel). Si las acciones posesorias y loa interdictoe enumeradosson una misma cosa, claro es que dleiben aplieár&eles las dispos],eiones de la ley de fondo, (1) Y no las de la ley de fOJma. Lasacciones posesorias deben ju.rse sumariamente y en la foroma que prescriben los OOdigosde procedimientos judicita:las (art,2fiOl del eód. civ.). Todo aquello en que las Ieyes procesales vayanmás allá de las formas ea repugnante a la constitución del esta.do (2). Cuando más, como 10 sostiene I.barguren, podrían invo,earse por vía de doctrina, (op. cit., p. 56).2. o-Las acciones posesorias (3) que nuestro cód. civ. acuerdason 188de manutención de la posesión (interdicto de retener(1) La 16gica ha impuesto anéJoga solución aún en los pai~eacentralistas, como se hizo notar en el mensaje del gobierno al enviarse a lasc'maras el c6digo Sardo. cEn presencia de lo dispuesto por el cód civ.laO correspondia tratar en el de proc, sobre el fondo de las acciones pose­I'orias y por eonsiguíente las pocas dieposiciones del segundo se proponenánicamente, lo que es propio de las leyes (le forma, regular el ejereieio dela acci6n que deriva de los textos del derecho civil, facilitando t.sl. su apli­(,:teión sin mudar o alterar su verdadero coneeptos, «Fonnulario degli aUi'i procedura civile preceduto dal testo del codice con le sorgenti di eias­Rn artieolo e la relazione uficíales, p. H5, edic. 1855.(2) Para el c6d. de proc, civ, de la capital el interdicto de reten'0 ~a posesión procede cuando concurran estos dos requisitos; 1. que el qUfJas intente se hallo en actual poseaién, 2. 0 que se haya tratado de inquietarlopor actos materiales que se expresarán en la demanda, (art. 574).Debe entenderse que la poscaión a que se refiore la disposición citadaH aquella que reune las coudiciones necesarias para la procedencia de las.cciones de manutención y de recuperar, pues, de lo contrario resultaría"ue el c6d. de proc. es repugnante al cód. eivil, que en nuestro sistema degobierno tiene prelación sobre aquél.Exije la ley de forma para que tenga lugar el interdicto de recobraro de despojo, que concurran las siguiente!' condicíones: l.- que el que lointente o su causante haya estado en posesión o tenencia de la cosa demandada;2.- que haya sido despojado con violencia o clandestina:aente,arto 581 cód. cit.En nuestro eoneepto, se ha confundido la acción de restituei6n cOD laaeción de despojo, las que como lo bemos demostrado en el t'lxto tieDellf.sonoroia propia que las distinguen y caracterizan. Para la procedenciadI' la acción de despojo ee ha admitido la clandestmidad que el eéd. civilno reconoce; procede en tal caso la acción de restitución.. (3) Para nosotros es indiferente que la posesión sea un hecho, como!o sostienen Poth1er, op. cit. t. 5, p. 323,341; Olaason, op. cit, t. 1, p. 249,,. ~o dice el arto 2470 de nuestro CÓll·. civ., o que sea un derécho, como loafirman otros, (neta al arto 2351 del c6d. CIV.), desde que en t!mbos casOloxiate la acción.. El conc~pto que hemol dado de la acción reata importancia a la ellall".Jada cuestión, Manual, t. 3, p. 5, s.; Paz, conferenciee cit.