10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-107 -G04 cád'. cit.). (1) De <strong>la</strong> sentencia que dect~(e <strong>la</strong> prt'lJta.ciÓll de ajitDentOH, <strong>no</strong> se admitirá recurso algu<strong>no</strong> con efectoImspensÍvo, ni el que recibe los alímcntos podrá ser obligado aprestar fianza o caución <strong>alguna</strong> de volver lo recibido, si <strong>la</strong> sentcnciafuese revocada, (art. 376 eód. eiv.).Si el juez niega <strong>la</strong> prestación de alimentos. (2), procederá<strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción en ambos efectos, re interpuesta, se remitirá el expedienteal superior, con citación sólo del que lo <strong>ha</strong>ya promovido;pero, si por el -ontrario, se conceden les a~imelltos, <strong>no</strong> se admitirádicho recurso más que en un solo efecto e interpuesto, se sacarátrstimonio de <strong>la</strong> sentencia, reservándose en el jUlf,!ado para sucjecución y remitiéndose en seguida los autos al tribunal con cita­"ión de ambas partes, (art. 605 cód. proc. civ.).5.- - Terminado el juicio de alimentos puede reveerse lo queen el se <strong>ha</strong> decidido, iniciando ('1 juicio ordinario, donde ambaspartes discutirán sus derechos, (JURISPRUDENCL\ ARGESTINA, t.'i. p. 142). Sin embargo, en este corresponde ,<strong>la</strong> prueba 'al actor.tI' razón es <strong>porque</strong>' pretende in<strong>no</strong>var una situación creada, (eámeiv., t. 4, p. 326).La sentencia del juicio ordinario rige para 'lo futuro y proc1ucesus efectos sólo desde que se dicta, sin que tenga influenciasobre <strong>la</strong>s cuotas adeudadas en el juicio sumario de alimento, nien <strong>la</strong>s percibidas, (JURISPRUDENCIA ARGENTDH, t. 3, p. 143).6.°_ Las mismas personas que tienen derecho a ser alimentadas,pueden pedir litis-expensas a fin de' poder seguir jos juiciosque entre el<strong>la</strong>s se originen, (art. 376. 1295 cód. civ. y 68 ley dematr. civ.). Los trámites de este juicio son los indicados para <strong>la</strong>acción sobre alimentos. Sin embargo, debe tenerse presente que(1) La pensión alimenticia debe abonarse desde el día de <strong>la</strong> demandn.(Jurisprudencia Argentina, t. 3, p. 229). E!I <strong>la</strong> buena rloctrina <strong>no</strong>11610 por el efecto de <strong>la</strong> sentencia, Mi<strong>no</strong>por <strong>la</strong> nnturnleza del juicio. Véaset'D c~n~ra, cám, civ., t. 101, p. 385, donde se dijo, que «<strong>la</strong> pensión ali·rnenhrln es obligatoria desde <strong>la</strong> fecba del auto que <strong>la</strong> concede»; en eltomo 148, p. 201 se adoptó idéntica decisión En los tomos 163, p. 129 Yt. 171i, p. 322 se resolvió que si <strong>la</strong> sentencia <strong>no</strong> determina desde que teehnc1rhe rrgir el aumento de <strong>la</strong> pensión nlimenticia, se entiende desde elpronunciamiento..,. (2) La negativa puede fundarse: en que <strong>la</strong> mujer <strong>no</strong> ba querido <strong>ha</strong>·l~t;~6~~ el mismo lugar que su marido. (Jurisprudencia Argentina, t. 3,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!