10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- 99--La irurtitución es de origen germánico, tbajo disfraz roma<strong>no</strong>,!Chiovcnda, op. cit. p. 168).2. 0 - Para ·<strong>la</strong> procedencia de <strong>la</strong> eeeión de Jaetanda es necesarioque concurran variOR requisitos:a) Que alguien se <strong>ha</strong>ya atribuido fuera de juicio, derechospropios que constituyen el patrimonio de otro, (art. 425 c6d.. cit.).Es c<strong>la</strong>ro que <strong>no</strong> originan <strong>la</strong> acción de jactancia 109actos materialesque tiendan a turbar <strong>la</strong> posesión o a despojar de el<strong>la</strong> auna persona, <strong>porque</strong> entonces podrá ésta recurrir a otros medioslegales para proteger 8U derecho.Los bienes del patrimonio sobre los cuales recae <strong>la</strong> jacta¡¡­eia deben ser c<strong>la</strong>ramente determinados, (cám. civ., t. 42, p. 295).pues, de otra manera <strong>no</strong> sería posible que el jactancioso dedujese<strong>la</strong> acción correspondiente, (art, 428 cód. cit.).Las afirmaciones que se <strong>ha</strong>cen en los pleitos <strong>no</strong> pueden motivar<strong>la</strong> acción de jactancia, pues, <strong>la</strong> ley quiere que sean hec<strong>ha</strong>s fuera delos mi9Jn06.«Juicio es un acto l'flgítimo que se ejeroe por dos o más personasante un juez sobre una cosa; o mas bien, <strong>la</strong> discusión l~ítimaentre a-ctor y reo ante un juez competente para determinaro '<strong>la</strong>bre un derecho o castigar un delito». (1) Aquello que se diceante 10f; tribunales se propone <strong>la</strong> defensa de ,los derechos litigioSo.que dirimirá el magistrado en el fallo, (JURISPRUDENCIA ARGEN­'J[NA. 1. 2, p. 59; eám. civ., t. 13, p. 49; t. 59, p. 323; t. 64. p. ~9).b) Las cosas sobre <strong>la</strong>s cuales debe recaer <strong>la</strong> pretensión deljaetanciORO son aquel<strong>la</strong>s que pertenecen aJl patrimonio de otro.Del conce.pto que hemos dado al patrimonio (Manual, t. 4, p. 19)"e deduce que si alguien se atribuye un estado civil que <strong>no</strong> le eolTe9ponde<strong>no</strong> procede acción de jactancia, aunque pueda surgirtcción penal o civil por indemnización de daños y perjuicios,lcám. civ., t. 119, p. 437; Ga!<strong>la</strong>nte, op. eit., t. 1, p. 232; Mancini,op, cit. vol. 2, p. 111; Mattirolo, Trattato dti dintto giudiziario('tvile, 1. 1, núm. 61 y sigts.).. Se equivoca ~a jurisprudencia al decir: que 1& acción deJactancia sólo se refiere a derechos reales, que IOn 108únicos qu.--CJUi~i~~,~~~~r~iv~' t~':" :.3i~6~utro, D6m. 1, p. 1, paeeUD; Blmcbe. nrbe

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!