210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

vez desearían intervenir en los juicios cuando temen que la sentenciapueda perjudicarlos y las ley¡el; extranjeras lee confierental derecho aunque no las nuestras (Manual t. 3, p. 104, 338, 360).Situación distinta. a las anteriores es la que I!IUrge cuando elacreedor embarga bienes de su deudor y un tercero pretende queesos bienes le pertenecen o que tiene derecho preferente a hacersepagar con el producto de íos mismos. Surge entonces el juicio detf'rceria (1).Las tercerías que se deduzcan en los juicios, deben fundarseen el dominio de los bienes embargados (tercería de dominio) oen el derecho que el tercero tenga di? ser pagado con preferencia2.1 ejecutante (tercería de mejor derecho). (JUR1SPRUDENCIA AR­~ENT~A, t. 4, p. 419; supo corto naco t. 80, p. 49; t. 89, p. 106).Ambas deben substanciarse en expediente por separado y en juicíoordinario.Las tercerías suponen varias condiciones, de forma y de fondo:l. - Es competente para eoneer de ellas el ~ez de 10 principal,es decir, el del juicio ejecutivo o el de aquel en que seordenó el embargo sobre los bienes, (sup. eort, nae.. t. 17, p. 118;t. 19, p. 81; t. 29, p. 38; t. 92, p. 165).n. - El tercerista que viene a juicio debe aceptar la constitucióndel proceso principal, en el cual no le es dado intervenir.Lo único que puede discutir el tercerista es lfU derecho a 108bienes emfbargados o su derecho a ser pagado antes que el acreedorde los autos principales (2).IIl. - Para 'la procedencia de las tercerías deben concurrir1&6 condiciones de la acción, ea decir, una regla de derecho quegaranta un bien, la calidad de obrar r el interés (Manual, t. 3,(1) Las llamadas tercerías coadyuvantes no cxisten en el derecho¡.rocesal argentino, ViLzquez Aceved.o, op. cit. p. 118.(2) Con relación a los bienes muebles puede tratarse de demostrarla posesión que se confunde eon el dominio, y parn ello hay que reeurrira los principios generales del derecho. Los documentos privados paliadosentre deudor y tercerista no pueden oponerse al ejecutante, si notrenen fecha cierta. Jurisprudencia Argat1Da, t. 1, p. 38P; t. 2, p. 20;~ac.eta del foro, enero-febrero 1922, p. 10, 135, 208, 326; mayo-junio,:d. ~d., p. 28, 123, 252; julio-agosto, id. id., p. 10, 379; septiembre-octubre,Id. id., p. 255, 280, 360; noviembre-diciembre, id. id., p. 103; enero-febrero,]V23, p. ]8; marzo-abril, id. íd., p. 61; mayo-junio, id. id., p. 175, 332.