210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital
210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital 210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital
- 69-baste para su objeto, y la clasificará el juez exclusivamente(art. 501 cód. cit. y Manual t. 3, p. 297). (1).Si no se presentase la fianza dentro de los seis díal siguient~sa la eoneesíón del recurso, se elevarán los autos al su'perior, con citación de las partes. Si se diese fianza, se remitirántambién los autos, dejando testimonio de lo necesario para quese prosiga la ejecuci6n. Esta fianza s610 será extensiva al resultadodel juicio ordinario., cuando así lo solicite el ejecutado,(art. 501, 502 Y 503 cód. de pruc. civ.) En los demás casos quedaráde derecho ehaneelada, confirmada que sea la sentenciapor el superior. Fuera de la sentencia de remate, sólo son apelablesen el juicio ejecutivo los autos que se declaren tales. Eltérmino para apelar será en todos los casos de tres días perentorios;y el recurso se otorgará siempre en relación, proeediéndosecon arregla a lo dispuesto para esta clase de recursos en eljuicio ordinario (art. 502, 503, 504 Y 505 cód. cit.).Ante el superior no se admite alegato, ni se permite preseatarotras pruebas que 188 que consten en instrumentos públicos(art. 506 cód. cit. y MIIIlU8'l, t. 3, p. 339, 340, 3~5).ll.-¿Produce cosa juzgada la sentencia de trance y remate!Nuestra ley preceptúa que cualquiera que sea la sentencia enel juicio ejecutivo, quedará, tanto al actor como al ejecutado. suderecho a salvo para promover el juicio ordinario, (art. 500 cód.de proc. civ.).Esto no significa que en el juicio ordinario se permita díscutirtodas las cuestiones resueltas en el ejecutivo. En la legislaciónespañola fué este reglado por la ley 2, tít. 21, libro 4. de la recopilacióncastellana, bajo las bases siguientes :1,& Traían aparejada ejecución das cartas, contratos püblieoey recaudos ciertos» que constatasen deudas exigibles.2.- Sólo se admitía contra la ejecución las excepciones quepudiesen probarse dentro de diez días.3.- La sentencia de trance y remate era inapelable.4.- Sobre la prueba de testigos de las excepciones, la ley de-(1) Es decir el juez de primer grado 6 el de segundo.
-70-ella: cEs nuestra merced, que el deudor nombre luego los testigos,quien 9On, y donde viven, y jure que no trae malicia: y 8inombrare los testigos aquen de los puertos fuera del arzobíspa.do o obispado, haya plazo de un mes para traer sus dichos; ysi allende los puertos por todo el reyno, que haya plazo de dosmeses; y si los nombrare en Roma, o en París, o en Jerusalenfuera del reyno, que haya plazo de seis meses; pero es nuestramerced, que el deudor que a'legare la taJ. paga o excepción, no laprobando dentro de los dichos diez días en la manera que díehaes, y dixere, que los testigos que tiene están fuera del arozobispado o obispado, como dicho es, que pague luego al mercadero al acreedor, dando el tal mercader o acreedor luego fíanzas,que si el deudor probare la paga, o otra excepción que lepueda excusar, que le tornará lo que así pagare, eon el doblepor pena en nombre de interesess,No existía pues, en la Recopilación un juicio doble, comoes el ejecutivo y el ordinario actual, sino un procedimiento únicoque tenía por base títulos auténticos de obligación, y en elcual a los diez días de citado de remate el deudor, el juez debíadictar sentencia interlocutoria, que podía ser modificada porel fallo final en que se tomaban en cuenta más amplias defensasy pruebas.Es natural, entonces, que la interlocutoria que no habíaexaminado etodas la cuestión litigíosa; que había ereservado»la prueba ofrecida para más amplios trámites, no produjere cosajuzgada.Bajo esta impresión se interpretó la ley española de 1855por sus comentadores, que carecen de ciencia y espíritu crítico,y de ahí sus traspiés y conclusiones falsas.IJOS prácticos españoles antiguos y los nuestros, como Castro.y Estevcz Saguí, bien podían hablar de los términos premiososdel juicio rjecutiyo, y de las formas sclcmnes del ordinario,máxime si se tiene en cuenta que el primero se dcsenvolvíe.como lo hemos dicho, en instancia única, mientras el segundoadmitía el recurso de apelación, dc segunda suplicación y hastael famoso remedio de las mil y quinientas, desesperación de litiogantel.
- Page 277 and 278: -18 -Mo"uole, t. 1, p. ZA. De acuer
- Page 279 and 280: - 20-lar de derechos civiles que le
- Page 281 and 282: - ~2-3371 eód, eit.r : con la pose
- Page 283 and 284: - 24-Por aplicación de estos princ
- Page 285 and 286: - 26-X.-Las indemnizaciones aeorded
- Page 287 and 288: - 28-teneeean al loeatario, introdu
- Page 289 and 290: - 30-Véase en contra mismo tribuna
- Page 291 and 292: - 32-exigirse fianza al acreedor pa
- Page 293 and 294: - 34-Presentada la liquidación por
- Page 295 and 296: - 36--en los easos en que hay impos
- Page 297 and 298: - 38-fuerza pública, a fin de cump
- Page 299 and 300: -- 40-de retardo, lo que trajo como
- Page 301 and 302: - 42-1 - Que se presente una ('jecu
- Page 303 and 304: - 44-pUE'dE' ir. porque importaría
- Page 305 and 306: --16-En síntesis, el juez debe lim
- Page 307 and 308: xxxvmJUICIO EJECUTIVO (a)1.° Derec
- Page 309 and 310: - 50-cio ejecutivo ea 188 obligacio
- Page 311 and 312: - 52-neda extranjera que tenga curs
- Page 313 and 314: - 54-mentos públicos presentados e
- Page 315 and 316: - 56-defecto de protesto, reconocid
- Page 317 and 318: -- 58-cantidad líquida en dinero e
- Page 319 and 320: - 60-,,,'-Una vez que el jU'elZ se
- Page 321 and 322: - 62-Trabado el embargo, se cita de
- Page 323 and 324: -84-Las excepciones son dos: (1) la
- Page 325 and 326: - 66-e) La excepción de prescripci
- Page 327: - 68-para que las partes puedan imp
- Page 331 and 332: -72 -Si la primera ejecuci6n fué r
- Page 333 and 334: -74 -Si no obstante la reducción n
- Page 335 and 336: XXXVUI"1IEMBARGOS PREVENTIVOS (a).1
- Page 337 and 338: -78 -~, ('1 que lo sea para conocer
- Page 339 and 340: - ~od)Cuando el acreedor tiene priv
- Page 341 and 342: Es menester en estos casos, como en
- Page 343 and 344: - 84-título con que se pide el emb
- Page 345 and 346: - 86-t. 1, p. 231) ; e) por haberse
- Page 347 and 348: vez desearían intervenir en los ju
- Page 349 and 350: - 90-mitaeióu del juicio hasta su
- Page 351 and 352: XXXIXDESALOJO (a)1.° Cosas que pue
- Page 353 and 354: - 94-ter restJl1.ta para quien pese
- Page 355 and 356: Si en ("1 comparendo el demandado e
- Page 357 and 358: XXXIX btI(Continuación)JUICIO DB J
- Page 359 and 360: -100 -pueden sufrir trastornos o pe
- Page 361 and 362: En el ju.i
- Page 363 and 364: XXXIX Hr(Continuación)ALDtENTOS y
- Page 365 and 366: -106 -que el que los solicita ha de
- Page 367 and 368: -108 -en el juicio de alimentos no
- Page 369 and 370: -110 -ricial, son, pués, las que'
- Page 371 and 372: -112 -cualquiera persoua del pueblo
- Page 373 and 374: XLAOCIOna POSESORIAS E INTERDIOTOS
- Page 375 and 376: -116 -Las acciones posesorias lt'gi
- Page 377 and 378: -118 -uaeíonel). Si las acciones p
-70-el<strong>la</strong>: cEs nuestra merced, que el deudor <strong>no</strong>mbre luego los testigos,quien 9On, y donde viven, y jure que <strong>no</strong> trae malicia: y 8i<strong>no</strong>mbrare los testigos aquen de los puertos fuera del arzobíspa.do o obispado, <strong>ha</strong>ya p<strong>la</strong>zo de un mes para traer sus dichos; ysi allende los puertos por todo el rey<strong>no</strong>, que <strong>ha</strong>ya p<strong>la</strong>zo de dosmeses; y si los <strong>no</strong>mbrare en Roma, o en París, o en Jerusalenfuera del rey<strong>no</strong>, que <strong>ha</strong>ya p<strong>la</strong>zo de seis meses; pero es nuestramerced, que el deudor que a'legare <strong>la</strong> taJ. paga o excepción, <strong>no</strong> <strong>la</strong>probando dentro de los dichos diez días en <strong>la</strong> manera que díe<strong>ha</strong>es, y dixere, que los testigos que tiene están fuera del arozobispado o obispado, como dicho es, que pague luego al mercadero al acreedor, dando el tal mercader o acreedor luego fíanzas,que si el deudor probare <strong>la</strong> paga, o otra excepción que lepueda excusar, que le tornará lo que así pagare, eon el doblepor pena en <strong>no</strong>mbre de interesess,No existía pues, en <strong>la</strong> Recopi<strong>la</strong>ción un juicio doble, comoes el ejecutivo y el ordinario actual, si<strong>no</strong> un procedimiento únicoque tenía por base títulos auténticos de obligación, y en elcual a los diez días de citado de remate el deudor, el juez debíadictar sentencia interlocutoria, que podía ser modificada porel fallo final en que se tomaban en cuenta más amplias defensasy pruebas.Es natural, entonces, que <strong>la</strong> interlocutoria que <strong>no</strong> <strong>ha</strong>bíaexaminado etodas <strong>la</strong> cuestión litigíosa; que <strong>ha</strong>bía ereservado»<strong>la</strong> prueba ofrecida para más amplios trámites, <strong>no</strong> produjere cosajuzgada.Bajo esta impresión se interpretó <strong>la</strong> ley españo<strong>la</strong> de 1855por sus comentadores, que carecen de ciencia y espíritu crítico,y de ahí sus traspiés y conclusiones falsas.IJOS prácticos españoles antiguos y los nuestros, como Castro.y Estevcz Saguí, bien podían <strong>ha</strong>b<strong>la</strong>r de los térmi<strong>no</strong>s premiososdel juicio rjecutiyo, y de <strong>la</strong>s formas sclcmnes del ordinario,máxime si se tiene en cuenta que el primero se dcsenvolvíe.como lo hemos dicho, en instancia única, mientras el segundoadmitía el recurso de ape<strong>la</strong>ción, dc segunda suplicación y <strong>ha</strong>stael famoso remedio de <strong>la</strong>s mil y quinientas, desesperación de litiogantel.